Судья Иванова О.В. Дело № 33-10415/2025 (2-1662/2021)

25RS0029-01-2021-001979-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Лысенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Банк Русский Стандарт» об индексации присуждённых денежных сумм

по частной жалобе должника ФИО1

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 1 июля 2025 года о частичном удовлетворении заявления

установил:

решением Уссурийского районного суда Приморского края от 09.04.2021 с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма долга по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 66 002,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 180,07 руб., а всего 68 182,43 руб.

18.05.2021 решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

22.06.2021 выдан исполнительный лист, который 24.06.2021 направлен АО «Банк Русский Стандарт».

12.06.2025 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм, ссылаясь на длительное неисполнение должником решения суда, которое 17.06.2024 исполнено, обесценивание денежных средств, которые просил взыскать с ФИО1 за период с 22.06.2021 по 17.06.2024 – дату исполнения решения суда.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без проведения судебного заседания и извещения сторон.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 01.07.2025 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» произведена индексация взысканных по решению суда от 09.04.2021 денежной суммы за период с 22.06.2021 по 17.06.2024 в размере 14 758,15 руб. В остальной части требований отказано.

С определением суда не согласилась ФИО1, которая в частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на неуведомление о дате рассмотрения заявления об индексации, о принятом определении от 01.07.2025 стало известно 29.08.2025 при получении постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства об индексации, решение суда исполнено, ссылалась на истечение срока исковой давности.

Возражений на частную жалобу не поступало.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Приведенная норма направлена на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного постановления до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Право взыскателя на индексацию присужденных сумм носит безусловный характер и не зависит от вины должника в длительном неисполнении судебного решения (определения), поскольку является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом потерь от инфляционных процессов.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, положения ст. 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав взыскателя.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Исходя из буквального содержания ст. 208 ГПК РФ, суд для целей индексации должен установить: сумму, подлежащую индексации, указанную в резолютивной части судебного решения; период индексации, определяемый датой вынесения решения судом и днем исполнения этого решения; индексы потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, информация о которых размещается на официальном сайте компетентного федерального органа исполнительной власти.

Согласно Обзору судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., денежные суммы, взысканные с должника в качестве индексации присужденной денежной суммы, индексации не подлежат (не допускается капитализация), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части, исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Таким образом, индексация возможна только в отношении исполненного судебного акта (полностью или частично) и при этом только в отношении тех сумм, которые выплачены в течение одного года, предшествующего дню обращения взыскателя в суд с заявлением об индексации, индексация осуществляется со дня вынесения решения суда до дня уплаты соответствующих сумм.

Как установлено судом, решением Уссурийского районного суда Приморского края от 09.04.2021 с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма долга по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 66 002,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 180,07 руб., а всего 68 182,43 руб.

18 мая 2021 года решение суда вступило в законную силу.

22.06.2021 выдан исполнительный лист.

Из материалов дела усматривается, что исполнение решения суда происходила частичными платежами: 13.04.2022 внесена сумма 2796,94 руб., 29.04.2022 – 2796,94 руб., 16.05.2022 – 18,60 руб., 25.05.2022 – 2796,94 руб., 01.06.2022 – 800 руб., 22.06.2022 – 3076,70 руб., 03.08.2022 – 3076,70 руб., 29.08.2022 – 3107,94 руб., 06.09.2022 – 1132,83 руб., 30.09.2022 – 6400,33 руб., 31.10.2022 – 3107,94 руб., 01.12.2022 – 3107,94 руб., 17.01.2023 – 1870,12 руб., 18.04.2024 – 599 руб., 31.05.2024 – 500 руб., 17.06.2024 – 32 993,51 руб.

Удовлетворяя заявление АО «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных денежным сумм, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 208 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу, что несвоевременное исполнение должником ФИО1 решения суда повлекло обесценивание присужденных денежных сумм, применив индекс потребительских цен для расчета индексации на территории Российской Федерации.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, введенного Федеральным законом от 01.04.2025 № 54-ФЗ, заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (Далее - Обзор) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Из материалов дела усматривается, что исполнение решения суда происходила частичными платежами.

Таким образом, индексация возможна только в отношении исполненного судебного акта (полностью или частично) и при этом только в отношении тех сумм, которые выплачены в течение одного года, предшествующего дню обращения взыскателя в суд с заявлением об индексации, индексация осуществляется со дня вынесения решения суда до дня уплаты соответствующих сумм.

Из материалов дела усматривается, что решение суда от 9 апреля 2021 г. ответчик исполняла отдельными платежами, в том числе, в течение последнего года до момента обращения 12 июня 2025 г. взыскателя в суд с настоящим заявлением об индексации, то есть подлежит учету платежи, поступившие в период с 12 июня 2024 г. по 17 июня 2024 г. (дата полного погашения задолженности).

С учетом приведенного правового регулирования вопросов индексации, в данном случае, поскольку решение суда исполнялось частичными платежами, индексации подлежат только те платежи, которые поступили взыскателю в течение одного года, предшествующего дню его обращения в суд с заявлением об индексации (обратился в суд 12 июня 2025 г.), а не вся присужденная решением суда сумма, в указанный период после 12 июня 2024 г. должником исполнено в полном объеме 17 июня 2024 г. решение суда в сумме 32 993,51 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в порядке индексации подлежат взысканию денежные средства с учетом частичной оплаты долга в размере 9 839,63 руб. (расчет произведен посредством общедоступного калькулятора расчета индексации присужденных сумм в сети «Интернет» на сайте: 395gk.ru/ind/ и приобщен в судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.12.2025). Данный расчет соответствует методике расчета, приведенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2025 № 310-ЭС23-19570.

Доводы частной жалобы о неизвещении ФИО1 о дате судебного заседания, на котором вынесено определение об индексации, не могут служить основанием для отмены определения, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 1 июля 2025 года отменить.

Заявление» АО «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» индексацию денежной суммы, взысканной решением суда от 09.04.2021, в размере 9 839,63 руб.

Председательствующий судья Е.А. Лысенко

Апелляционное определение изготовлено 19.12.2025