Дело № 2-2214\2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г.Тосно Ленинградская область 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи: Леоненко Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области к ФИО4 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии 

установил:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее- истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии в размере 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указал, что на пенсионном обеспечении в Центре пенсионного обслуживания ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> состояла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: 

<

адрес> которой была назначена пенсия и выплачивалась по случаю потери кормильца за умершего отца, ФИО3. Пенсия была назначена ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обучением в ГБПОУ ЛО «Выборгский медицинский колледж». В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они проходят обучение в образовательных организациях по очной форме - до окончания обучения. ЦПО ГУ МВД России ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в ГБПОУ ЛО «Выборгский медицинский колледж» по месту обучения ответчика с просьбой сообщить информацию об обучении (отчислении) ФИО2, на который поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось, что ФИО2 в соответствии с приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ, отчислена. В результате несвоевременного сообщения о факте отчисления из учебного заведения ФИО2, произошла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

В целях досудебного урегулирования спорной ситуации, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ЦПО ГУ МВД России в адрес ответчика направлены информационного письма № и №, в которых разъясняется обстоятельства образе задолженности и предписание о необходимости погасить образовавшеюся задолженности во избежание взыскания указанной суммы в судебном порядке, так по состоянию на подачи искового заявления в суд сумма задолженности не погашена.

Таким образом, учитывая, что право на получение пенсии было трачено отчисления ФИО2 из учебного заведения, суммы, начисленные после отчисления из колледжа, начислены неправомерно и получены ответчиком неосновательно, которые в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, подлежит возвращению

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Центре пенсионного обслуживания ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> состояла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: 

<

адрес> которой была назначена пенсия и выплачивалась по случаю потери кормильца за умершего отца, ФИО3. 

Пенсия была назначена ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обучением в ГБПОУ ЛО «Выборгский медицинский колледж».

ФИО2 являлась студенткой ГБПОУ ЛО «Выборгский медицинский колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ЦПО ГУ МВД России ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в ГБПОУ ЛО «Выборгский медицинский колледж» по месту обучения ответчика с просьбой сообщить информацию об обучении (отчислении) ФИО2, на который поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-у ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислена из учебного заведения по причине академической задолженности и пропуски занятий без уважительных причин. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо о возврате излишне полученной денежной суммы, которое оставлено без внимания. 

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они проходят обучение в образовательных организациях по очной форме - до окончания обучения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик, не поставив в известность органы социальной защиты населения об изменениях, влекущих за собой прекращение выплат, продолжал получать ежемесячные выплаты, добровольно денежные средства в сумме переплаты им возвращены не были, в связи с чем имеются основания для взыскания их в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Однако, указанных в пункте 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств не имеется, выплаты осуществлялись при отсутствии у истца сведений о наличии обстоятельств, прекращающих выплаты.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Несообщение истцу сведений об изменении обстоятельств, являющихся условием назначения пенсии, свидетельствует о недобросовестности получателя выплат. Назначение выплат носит заявительный, а не обязательный характер, незнание ответчиком положений закона, из которых следует вывод о прекращении выплат при отчислении из образовательного учреждения, не освобождает от исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

По причине несвоевременного сообщения о факте отчисления из учебного заведения ФИО2, произошла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области к ФИО4 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области незаконно полученной пенсии в размере 146 673 руб. 08 коп. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области государственную пошлину в размере 4 133 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд Ленинградской области через Тосненский городской суд Ленинградской области течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения ( 30 ноября 2019 года).

Судья: Е.А.Леоненко