Дело № 1-62/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 мая 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сереброва А.В., представившего удостоверение № 3779 и ордер № 006358 от 14.01.2019,

потерпевшего О.а Л.А.,

при секретарях Зайончковской Е.А., Апатове И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ***, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

ФИО2 в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 35 минут 01.04.2018, находясь около клуба «С.», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с О.Л.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью и телесных повреждений, умышленно нанес множественные удары (более 2-х раз) руками в область головы и туловища О.Л.А., отчего последний упал на асфальтированное покрытие, после чего ФИО2 умышленно с силой надавил ногой на туловище О.Л.А., лежащего на спине на асфальте, чем причинил О.Л.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота с разрывами селезенки в нижнем полюсе, левой доли печени, желудочно-ободочной связки с развитием внутрибрюшного кровотечения со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум) и формированием забрюшинной гематомы по правому флангу; ушибленной раны области нижней губы слева; ссадины лица в т.ч. лба справа. Травма живота с разрывами селезенки (потребовавшей ее удаления), левой доли печени, желудочно-ободочной связки с развитием внутрибрюшного кровотечения и скоплением крови в брюшной полости (1500 мл) по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения (ушибленная рана, не потребовавшая проведения первичной хирургической обработки, ссадины) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, показал, что не отрицает факта того, что все полученные О.Л.А. повреждения, получены им от его действий, в дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего О.Л.А. о том, что 01.04.2018 около 01 часа 00 минут он приехал в клуб «С.» и стал употреблять алкогольные коктейли, из-за большого количества выпитого, он, О.Л.А., не помнит, что с ним происходило дальше. Пришел в себя он только в палате НИИ СМП им. Джанелидзе, у него были сильные боли в области живота. В больнице НИИ СМП им. Джанелидзе он находился до 12 часов 00 минут 02.04.2018, после чего его выписали и около 13 часов 30 минут 02.04.2018 он приехал домой, однако у него были сильные боли в области живота и около 21 часа 00 минут 02.04.2018 он попросил вызвать скорую помощь. После чего был госпитализирован в «Городскую больницу № 33», где был прооперирован и ему удалили селезенку. Кроме того О.Л.А. показал, что по пути следования в клуб «С.», а также когда возвращался из больницы им. Джанилидзе до приезда в городскую больницу № 33, он не падал, ни обо что не ударялся и в конфликты ни с кем в указанный период не вступал; 

- показаниями свидетеля О.М.С., о том, что О.Л.А. является ее мужем. 31.03.2018, когда она ложилась спать, О.Л.А. находился дома, а проснувшись 01.04.2018, мужа дома не оказалось, после чего она совместно с матерью супруга пытались его разыскать, поскольку дома он не появился. 02.04.2018 около 08 часов 50 минут к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что О.Л.А. находится в НИИ СМП им. Джанелидзе. После чего мать супруга направилась в больницу и около 13 часов 30 минут 02.04.2018 привезла домой О.Л.А., который был очень бледен. О.Л.А. лег спать и из дома никуда не выходил, все время лежал, не падал. Около 21 часов 00 минут 02.04.2018 О.Л.А. попросил вызвать скорую помощь, т.к. были сильные боли в животе и больше терпеть он не смог. Далее приехали врачи скорой медицинской помощи, которые увезли его в «Городскую больницу №33» в хирургическое отделение. 03.04.2018 она, О.М.С., пришла в больницу и врачи ей сообщили, что у О.Л.А. повреждены селезенка и печень, и он помещен в реанимацию после операции. 08.04.2018 от врача узнала, что О.Л.А. во время операции удалили селезенку, и зашили печень;

- показаниями свидетеля О.С.С., аналогичными показаниям свидетеля О.М.С. по обстоятельствам произошедшего с О.Л.А.;

- показаниями свидетеля Б.А.В. о том, что он с 2015 года работает по договору в ЧОП «С.». Данная организация работает с клубами г. Колпино и Санкт-Петербурге. От данной организации он работает администратором в клубе «С.», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. 01.04.2018 около 00 часов 05 минут он пришел отдыхать в клуб «С.», при этом в указанный день он не работал, администраторами в этот день были ФИО2 и А.Ш.Г. Около 06 часов 00 минут 01.04.2018 он, Б.А.В., стоял внутри помещения при входе и разговаривал с со Снетковым и А., в этот момент к ним подошел менеджер – Т.Р., и попросил их помочь, т.к. между посетителями клуба произошел конфликт. Когда они все вместе подошли к бару, то увидели двух мужчин, посетителей клуба, среди которых был О., и попросили их выйти из клуба. Мужчины забрали одежду и вышли, при этом он, Б.А.В., остался в клубе, а когда через 10 минут они совместно с А. вышли на улицу, то увидели, как между Снетковым и О. происходит конфликт, в ходе которого они толкались и конфликтовали, и потерпевший в грубой и нецензурной форме оскорблял ФИО2, после чего он, Б., и А. разняли ФИО2 и О., после чего О. отошел к цветочному магазину, при этом О. еще раз крикнул ФИО2, оскорбив его маму. В этот момент Снетков не выдержал, подбежал к потерпевшему и дважды ударил О. по лицу внутренней частью ладони правой руки в правую щеку, в результате чего потерпевший обмяк, опустился на колени и упал передней частью на асфальт. Затем Снетков ушел в помещение клуба, а затем уехал к директору клуба «Ф.». Затем приехала скорая и наряд полиции;

- показаниями свидетелей А.Ш.Г. и Т.Р.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Б.А.В. по обстоятельствам произошедшего 01.04.2018 (том 1 л.д. 244, 222);

- показания свидетеля М.С.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в ООО «АКО» в должности начальника объекта. Его организация занимается охраной торгового комплекса «Ока», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. В его служебные обязанности входит видеонаблюдение за объектом. В ночь с 31.03.2018 на 01.04.2018 он был на дежурстве и просматривал видеокамеры, наблюдал за объектом охраны. 01.04.2018 около 07 часов 00 минут он просматривал камеры видеонаблюдения. На одной из камер, которая расположена на углу здания ближе ко входу в торговый комплекс и её обзор захватывает тротуарную дорожку и угол здания, за которым расположен вход в клуб «С.». В мониторе он увидел, что около одно из углов здания собрались примерно 4 человека, после разошлись, и он, М.С.В., увидел, что на асфальте лежит мужчина, затем мужчину подняли и посадили на скамейку, далее приехала скорая помощь и сотрудники полиции (том 1 л.д. 174-175);

- показаниями свидетеля Д.И.Г. о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, которое, находясь у клуба «С.», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, причинил телесные повреждения О.Л.А. был установлен ФИО2, с которого он взял объяснение. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были взяты видеозаписи с камер видеонаблюдения из Торгового Комплекса «О.», по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>;

- показаниями свидетеля А.А.В., аналогичными показаниям свидетеля Д.И.Г. по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту причинения О. телесных повреждений. Также А.А.В. показала, что в последствии принимала явку с повинной от ФИО2;

- показаниями свидетеля Т.М.Р., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он, Т.М.Р., периодически посещает клуб «С.», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>. Весной 2018 года, он, Т.М.Р., ходил в указанный клуб и вышел оттуда перед закрытием, около 07 часов 00 минут, при этом увидел, что на тротуаре около дороги, в 10 метрах от клуба «С.» на спине лежит русский мужчина, который был весь в крови. Какие у мужчины были повреждения он, Т.М.Р., не знает, так как мужчина был одет в верхнюю одежду - куртку, а на лице нельзя было разобрать повреждения из-за крови. После чего он подошел к мужчине, проверил пульс, чтобы определить жив ли он. Мужчина был живой и издавал невнятные звуки. После чего он, Т.М.Р., вызвал скорую помощь. Дожидаться скорой помощи не стал и дальше пошел по своим делам. Кто избил данного мужчину он не знает, так как этого не видел (том 1 л.д. 207-208); 

- показаниями свидетеля Д.Н.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он является сотрудником ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. 01.04.2018 в 08 часов утра он заступил на дежурство по охране общественного порядка в Колпинском районе г. Санкт-Петербурга. В 08 часов 10 минут от оперативного дежурного дежурной части 80 отдела полиции поступила информация о том, что по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> у кафе «С.» лежит пьяный мужчина. В 08 часов 15 минут, приехав к указанному адресу, между магазинами оптики «Счастливый взгляд» и «Цветочный магазин», был обнаружен мужчина сидящий на скамейке. Мужчина был в опьянении. На лице мужчины имелись телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки. Спустя несколько минут приехала скорая помощь. Сотрудники скорой помощи госпитализировали данного мужчину. После чего он, Д.Н.В., продолжил патрулирование территории маршрута (том 1 л.д. 204-206);

- показаниями свидетеля О.Т.А. о том, что она работает в скорой помощи г. Колпино в должности фельдшера выездной бригады. В период с 09 часов 00 минут 31.03.2018 до 09 часов 00 минут 01.04.2018 она находилась на дежурных сутках в качестве ответственного по бригаде № 24769 г. Колпино Санкт-Петербурга. В 07 часов 35 минут 01.04.2018 поступил вызов, по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>. В 07 часов 43 минуты 01.04.2018 она прибыла на место вызова, где был обнаружен О.Л.А., который находился в психомоторном и двигательном состоянии, был сильно возбужден. У О. на губе была кровь, кровотечения не было. О. не давал себя осматривать, поэтому какие-либо другие повреждения на теле пострадавшего на момент осмотра не были выявлены. Для транспортировки О. в специализированный стационар был вызван наряд полиции, сотрудник полиции сопровождал пострадавшего в салоне машины скорой помощи. В 09 часов 10 минут 01.04.2018 пострадавший был доставлен в специализированное учреждение НИИ СП «им. Джанилидзе», по адресу: 

<

...>, с диагнозом: отравление неизвестным веществом центрального депримирующего действия, ушибленная рана нижней губы. Также О.Т.А. показала, что при доставлении О. в больницу в машине СМП О. никаких повреждений не получал и не падал;

- показаниями свидетеля Е.К.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в скорой помощи г. Колпино в должности фельдшера выездной бригады. В период с 09 часов 00 минут 02.04.2018 до 09 часов 00 минут 03.04.2018 находился на дежурных сутках в качестве фельдшера по бригаде № 70 г. Колпино Санкт-Петербурга. В 21 час 57 минут 02.04.2018 со станции скорой помощи поступил вызов, по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, бул. Т., д. ***, кв. ***. В 22 часов 05 минуты 01.04.2018 он, Е.К.С., совместно с И.Л.И. прибыли на место вызова, где лежал мужчина, по документам им оказался О.Л.А., который лежал спокойно, высказывал жалобы на боли по всему животу, на лице была ссадина лба и лица. Состояние средней тяжести. Со слов О.Л.А. стало известно, что он доставлялся в НИИ СП «им. Джанилидзе». В 22 часа 45 минут 02.04.2018 О.Л.А. был доставлен в Городскую больницу № 33, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. «А» с диагнозом закрытая травма живота (том 1 л.д. 26-28);

- рапортом от 01.04.2018, согласно которому в дежурную часть 80 отдела полиции из СПБ ГБУЗ «НИИ Скорой медицинской помощи», поступило сообщение о происшествии (ТЛФГ № 6138), о том, что в 09 часов 00 минут 01.04.2018 О.Л.А. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи, в связи с имеющимся у него острым отравлением неизвестным веществом дипримирующего действия, ушибленной раной нижней губы. Состояние здоровья средней тяжести. Местом происшествия является г. Санкт-Петербург, 

<

...>. В 07 часов 30 минут пострадавший был обнаружен скорой помощью на месте происшествия (том 1 л.д. 6);

- рапортом от 01.04.2018, согласно которому в 08 часов 15 минут 01.04.2018 по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> у кафе «С.» был задержан О.Л.А., который был в состоянии опьянения. О.Л.А. в 08 часов 35 минут 01.04.2018 был осмотрен бригадой скорой помощи врачом О. и госпитализирован в медицинское учреждение (том 1 л.д. 9);

- телефонограммой от 03.04.2018 о том, что 02.04.2018 около 22 часов 45 минут СПБ ГБУЗ «Городская больница №33» доставлен гр. О.Л.А. с диагнозом: закрытая травма живота с повреждением селезенки, левой доли печени, шок 1 степени, помещен в реанимацию (том 1 л.д. 12);

- копией карты вызова № 17899 от 01.04.2018 о том, что О.Л.А. осматривался 01.04.2018 в период с 07-43 до 09-10. Жалоб самостоятельно не предъявлял. Состояние средней тяжести. Поведение возбужденное, агрессивное. Сознание отсутствует. Находится в состоянии двигательного и психического возбуждения. Больной агрессивен, громко кричит, возбужден. Госпитализирован с диагнозом: «Острое отравление веществом центрального депремирующего действия. Ушибленная рана нижней губы» (том 1 л.д. 99);

- копией карты вызова № 18220 от 02.04.2018 о том, что О.Л.А. осмотрен 02.04.2018 в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 45 минут. Жалобы на боль по всему животу с утра 01.04.2018. Ссадины лица, лба справа. Пальпация живота болезненна. Госпитализирован с диагнозом: «Закрытая травма живота от 01.04.2018» (том 1 л.д. 101);

- Выписным эпикризом, поступившим из СПб ГБУЗ ГБ № 33 г. Колпино, согласно которому О.Л.А. находился в хирургическом отделении № 2 с 02.04.2018, заключительный диагноз: закрытая травма живота с повреждением селезенки, левой доли печени, желудочно-ободочный связки, внутрибрюшного кровотечения тяжелой степени, забрюшная гематома справа. Находится в тяжелом состоянии (том 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2018 - караоке-клуба «S.», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>. Осмотром зафиксирована обстановка внутри и снаружи клуба (том 1 л.д. 17-21, 22-24);

- протоколом принятия устного заявления от 04.04.2018, в котором О.Л.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.04.2018 около 07 часов 30 минут возле клуба «С.», по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, причинило ему телесные повреждения, в виде закрытой травмы живота с повреждением внутренних органов (том 1 л.д. 30);

- протоколом явки с повинной от 11.04.2018, поступившей от ФИО2 который сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 01.04.2018 около 06 часов 10 минут, находясь у 

<

...> в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с неизвестным молодым человеком, посетителем клуба-бара «С.», нанес ему не менее трех ударов руками по голове, в результате чего неизвестный мужчина не менее двух раз терял равновесие и падал с высоты собственного роста на землю-асфальт. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 53);

- рапортом от 11.04.2018 о том, что 11.04.2018 в 11 часов 15 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО2 (том 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен видеорегистратор - устройство «OPTIMUS 16 CHANNEL H.264 DIGITAL VIDEO RECORDER» («Оптимус 16 Ченнел Эйч.264 Диджитал Видео Рекордер») с записями с камер наблюдения, установленных в «караоке-клубе «S.», который в установленном законом порядке признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 91-93, 94, 95-96, том 2 л.д. 39-41, 42);

- протоколом выемки, в ходе которой свидетель Д.И.Г. выдал диск TDK CD-R80, 7039141LC1487 с видеозаписью с наружной камеры видеонаблюдения из Торгового Комплекса, по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> (том 1 л.д.197-198, 199);

- протоколом осмотра с участием потерпевшего О.Л.А., в ходе которого осмотрен диск, с содержащейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения из Торгового Комплекса, по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, в угол обзора которой попадает клуб «С.», согласно которой на видеозаписи видно, как ФИО2 кидает потерпевшего О. Л.А. на асфальт на левый бок, после чего бьет его рукой по голове, после чего дважды толкает его, который в установленном законом порядке признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 226-231, 232, 233);

- заключением эксперта № 225 от 28.06.2018, согласно которому у О.Л.А. установлены: закрытая тупая травма живота с разрывами селезенки в нижнем полюсе, левой доли печени, желудочно-ободочной связки с развитием внутрибрюшного кровотечения со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум) и формированием забрюшинной гематомы по правому флангу; ушибленная рана области нижней губы слева; ссадины лица в т.ч. лба справа. Травма живота с разрывами селезенки (потребовавшей ее удаления), левой доли печени, желудочно-ободочной связки с развитием внутрибрюшинного кровотечения и скоплением крови в брюшной полости (1500 мл) по признаку опасности для жизни расценивающиеся как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.16. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.98г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Остальные повреждения (ушибленная рана не потребовавшая проведения первичной хирургической обработки, ссадины) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действий твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара или давления (травма живота, ушибленная рана), трения, удара с элементом скольжения (ссадины) и могли быть получены от сдавления груди коленом и от ударов рукой (кулаком, ладонью) по голове, как следует из постановления. Наличие повреждений при обращении в медицинские учреждения 01-02.04.2018, отсутствие воспалительных явлений в области раны и ссадин, клинико-рентгенологическая картина травмы живота, данные оперативного вмешательства не исключают возможность их образования в указанный в постановления срок. Диагноз: «Сотрясение головного мозга» объективными медицинскими данными не подвержен и поэтому экспертной оценке в т.ч. вреда здоровья не подлежит. Возможность образования всех повреждений, с учетом их локализации и характера, при однократном падении на плоскую асфальтированную поверхность и на поверхность ступенек, исключается (том 1 л.д. 138-143);

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. 

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего О. Л.А. и показаниям свидетелей О. М.С., О. С.С., Б.А.В., Д.И.Г., А.А.В., О.Т.А., допрошенных в судебном заседании, а также показаниям свидетелей М.С.В., Д.Н.В., Т.М.Р., Т.Р.А., А.Ш.Г., Е.К.С., оглашенных в судебном заседании, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, показания указанных свидетелей и потерпевшего взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или самооговора ФИО2 указанные лица не имеют. 

Судебно-медицинская экспертиза по делу проведена лицом, в исходе дела не заинтересованным, на основании закона и объективных данных, квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, - и профессионально обоснована. Сомневаться в правильности выводов эксперта в части степени вреда, причиненного потерпевшему О.Л.А. у суда нет оснований, потому суд считает доказанным, что потерпевшему О.Л.А. умышленными действиями ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Указанную квалификацию суд находит обоснованной, поскольку подсудимым были предприняты умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, исходя из особенностей причинения ударов и их локализация - более 2 ударов в область головы и туловища О.Л.А., отчего потерпевший упал на асфальтированное покрытие, а ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, с целью причинения телесных повреждений и физической боли О.Л.А., умышленно с силой надавил ногой на туловище О. Л.А., лежащего на спине на асфальте. Впоследствии умышленными действиями подсудимого потерпевшему О.Л.А. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, ранее не судим, имеет положительные характеристики с места работы, а также суд учитывает состояние здоровья его родителей, которым он оказывает помощь. 

Также в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, явку с повинной, а также добровольное возмещение вреда потерпевшему. 

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными для применения ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, тяжести и высокой степени общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также данных о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление осужденного ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание ФИО2 условно, с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

При этом судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ для назначения иного вида наказания, поскольку ФИО2 совершил преступление, направленное против жизни и здоровья человека, обладающее повышенной общественной опасностью. 

Потерпевшим О. Л.А. заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В судебном заседании потерпевший просил прекратить производство по гражданскому иску, поскольку им достигнута договоренность с подсудимым о возмещении морального вреда. В связи с чем производство по гражданскому иску потерпевшего О. Л.А. подлежит прекращению.

В судебном заседании прокурором Колпинского района Санкт-Петербурга заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу денежных средств в сумме 8060 рублей 70 копеек, затраченных при оказании медицинской помощи потерпевшему О.Л.А.

Заявленные прокурором исковые требования ФИО2 признал как по праву, так и по размеру. Суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску О.Л.А. о взыскании со ФИО2 компенсации морального вреда.

Гражданский иск, заявленный прокурором Колпинского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу денежные средства в сумме 8060 (восемь тысяч шестьдесят) рублей 70 (семьдесят) копеек. 

Вещественные доказательства:

- видео регистратор - устройства «OPTIMUS 16 CHANNEL H.264 DIGITAL VIDEO RECORDER» («Оптимус 16 Ченнел Эйч.264 Диджитал Видео Рекордер») с записями с камер наблюдения установленных в «караоке-клубе «S.», хранящееся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (том 2 л.д. 45), возвратить представителю клуба «С.»;

- диск TDK CD-R80, 7039141LC1487 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из Торгового Комплекса, хранящийся при уголовном деле (том 1 л.д. 233), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Браславская