Дело № 1-47/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 03 июля 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца 

<

------>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

------>, проживающего по адресу: 

<

------>, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, в качестве безработного не зарегистрированного, военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

П., являющийся сотрудником полиции со специальным званием «майор полиции», назначенным приказом начальника Отделения МВД России по 

<

------> от ХХ.ХХ.ХХ № на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по 

<

------>, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, находясь в наряде дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по 

<

------> и исполняющий свои должностные обязанности по устранению угрозы общественной безопасности, документированию обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, около 00 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХ установил, что ФИО1 с имеющимися у него признаками опьянения передвигался по проезжей части, после чего, пресекая его противоправные действия, остановил его у 

<

------> Республики Карелия, поместил в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

------> и доставил к подразделению полиции. 

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у центрального крыльца здания Отделения МВД России по 

<

------>, расположенного по адресу: 

<

------>, осознавая, что перед ним находится представитель власти П., исполняющий свои должностные обязанности по пресечению его противоправных действий, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения и доставлению его в служебное помещение подразделения полиции, испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к сотруднику полиции П., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности П., осознавая законность требований и действий представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к П., умышленно нанес ему один удар рукой в область груди слева, причинив П. физическую боль, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на применение насилия в отношении представителя власти, умышленно, обеими руками удерживаясь за форменное обмундирование П., порвал надетые на П. форменную куртку и форменные брюки, то есть повредил форменное обмундирование сотрудника полиции. 

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший (гражданский истец) П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск в сумме 5000 рублей поддерживает. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. №); привлекался к административной ответственности (л.д. №); по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается злоупотребление спиртным в быту, агрессивное поведение в состоянии опьянения (л.д. №); 

<

данные изъяты> не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. №); состоит на воинском учете в военном комиссариате (л.д. №); холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. №), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено им под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновного, в том числе его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, посредственную характеристику по месту жительства, и, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного места работы и доходов, а также, принимая во внимание, что назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, нежели лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, отсутствие у него судимости, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления – полное признание вины, явку с повинной, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит. 

По делу потерпевшим П. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 5 000 рублей (л.д. №). 

Подсудимый, признанный гражданским ответчиком (л.д. №), гражданский иск потерпевшего признал. 

При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшего П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в силу ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий потерпевшего, а также имущественное положение виновного, являющегося трудоспособным, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства: поврежденная форменная куртка, форменные брюки, оторванный карман форменной куртки (л.д. №) – в соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать законному владельцу – П., в случае отказа от получения – уничтожить; диск формата DVD–R с видеозаписью момента совершения преступления (л.д. №) – в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего П. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: форменную куртку, форменные брюки, оторванный карман форменной куртки – возвратить П., в случае отказа от получения – уничтожить; диск формата DVD–R с видеозаписью момента совершения преступления – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маковский