Дело № 5-55/2025

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 06 июня 2025 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Агапова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

04 июня 2025 года в 20:35 по адресу: 

<

...> ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, отказался покинуть квартиру К.И.А., поскольку там не прописан, при наличии возражений собственника против его нахождения в своей квартире, однако, на данное требование не подчинился, вел себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью, отталкиваясь от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действие, не реагировал. Указанными действиями он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, установленных пунктами 1, 2, 3, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», и оказал неповиновение сотруднику полиции Т.М.

ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился гостях у своей бывшей супруги, с которой у них произошел конфликт, после чего она вызвала сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в частности, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, на законное требование сотрудника полиции Т.М., находящегося на службе в форменной одежде со знаками отличия, прекратить свои противоправные действия, препятствовал, вел себя агрессивно, не подчинился, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1, 2, 3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России Полевской» Б.Е.С.

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований ему не доверять и ставить под сомнение факты, указанные им в протоколе и рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется, его заинтересованности в исходе дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. В качеств данных о личности суд учитывает, что ранее в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, препятствующих отбытию данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ВОСЕМЬ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД г.Екатеринбурга. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – 20:35 часов 04.06.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. 

Судья Е.А. Агапова