УИД № 58RS0012-01-2020-001812-13 Дело № 2-1154/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1963 году ее мать В.А.А. на отведенном земельном участке, расположенном по адресу: ..., за собственные средства построила жилой дом общей площадью ... кв.м. Строительство было осуществлено с разрешения органа местного самоуправления –Головинщинского сельсовета, поскольку домовладение было учтено в похозяйственной книге сельсовета. Сначала мать, а затем и ее брат Ю.В.Д. (после смерти матери, последовавшей 21.02.2020 года) отец был указан главой хозяйства. В 1993 году в связи с изданием Указа Президента РФ, которым была урегулирована земельная реформа по передаче в собственность граждан земельных участков для ведения ЛПХ. За матерью в собственность был закреплен земельный участок, на котором расположен выстроенный ей жилой дом. Земельный участок как объект недвижимости был учтен в ГКН, ему присвоен кадастровый номер: ... местоположение определено относительно спорного жилого дома. 25.03.2015 года Ю.В.Д.. скончался, а истец вступила в права наследования по закону на земельный участок. Несмотря на то, что на данном земельном участке расположен жилой дом, истец не смог оформить своих наследственных прав на жилой дом, в связи с отсутствием в нем сведений в ГКН. В мае 2020 года ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру с просьбой осуществить постановку спорного жилого дома на кадастровый учет, но в связи с принятием Закона РФ № 218-ФЗ изменились требования к названной процедуре: если ранее в соответствии с Законом РФ № 221-ФЗ основанием для внесения сведений об объекте недвижимости – жилом доме был технический план и разрешение на строительство жилого дома. В спорном жилом доме истец постоянно проживает, хотя ранее пользовалась им в качестве дачи. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... порядке наследования по закону. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против признания исковых требований представителем ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Глава администрации Головинщинского сельсовета ФИО2 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с иском ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... в порядке наследования по закону, согласен. Исковые требования истца администрация Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области – главой администрации ФИО2, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья