Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Сипок Р.П.,

при секретаре Данильченко Н.И., 

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска - Петровой О.В., ФИО1

защитника - адвоката Дурыманова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах.

В период с 00:20 часов до 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и К.Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в 

<

адрес>.

В указанное время в указанном месте у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с К.Е.В., из внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение смерти К.Е.В., то есть ее убийство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти К.Е.В., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 00:20 часов до 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, вооружился приисканным на месте преступления ножом.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство К.Е.В., ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти потерпевшей, будучи вооруженным ранее приисканным ножом, применяя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес его клинком К.Е.В. не менее 7 ударов в области расположения жизненно-важных частей тела - голову и шею, не менее 5 ударов в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил К.Е.В.:

- семь колото-резанных слепых ранений кожи и мягких тканей головы и шеи без повреждений крупных сосудов, а именно:

поверхностное ранение левой заушной области, которое относится к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

ранение левой заушной области, корня левой ушной раковины, задне-верхней и передне-нижней стенок наружного отверстия левого слухового прохода и мягких тканей левой околоушно-щёчной области; ранение левой ушной раковины и мягких тканей левой подчелюстной области; ранение левой заушно-затылочной области и мягких тканей задней поверхности шеи; ранение левой боковой поверхности шеи; ранение левой щечно-скуловой области; ранение левой щечной области и мягких тканей подбородочной области. Оценить достоверно какой вред здоровью К.Е.В. причинили указанные шесть колото-резанных слепых ранений кожи и мягких тканей головы и шеи не представляется возможным из-за отсутствия клинических проявлений и неопределившегося исхода их вследствие наступления смерти. Обычно, ранения, подобные каждому из указанных шести ранений головы и шеи влекут временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и причиняют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- пять колото-резанных ранений задней поверхности грудной клетки, проникающих в плевральную полость, а именно:

ранение грудной клетки слева со сквозными ранениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 5-м межреберье по левой околопозвоночной линии, левой боковой стенки грудного отдела аорты, слепым ранением нижней доли левого легкого; ранение грудной клетки слева со сквозными ранениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, левой лопаточной кости у медиального края лопатки, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 5-м межреберье по левой лопаточной линии, слепым ранением нижней доли левого легкого; ранение грудной клетки слева со сквозными ранениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, левой лопаточной кости у латерального края лопатки, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 6-м межреберье по левой лопаточной линии, слепым ранением нижней доли левого легкого; ранение грудной клетки слева со сквозными ранениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, левой лопаточной кости у латерального края лопатки, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 6-м межреберье слева между лопаточной и задней подмышечной линиями, слепым ранением нижней доли левого легкого; ранение грудной клетки справа со сквозными ранениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа, насечкой на нижнем крае 5-го ребра справа между околопозвоночной и лопаточной линиями, сквозными ранениями межреберной мышцы и пристеночной плевры в 5-м межреберье по правой лопаточной линии, нижней доли правого легкого. Каждое из этих ранений причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть потерпевшей К.Е.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ в короткий промежуток времени после причинения ей телесных повреждений на месте совершения преступления, а именно в 

<

адрес> от ранения грудной клетки слева со сквозными ранениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 5-м межреберье по левой околопозвоночной линии, левой боковой стенки грудного отдела аорты, слепым ранением нижней доли левого легкого; ранения грудной клетки слева со сквозными ранениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, левой лопаточной кости у медиального края лопатки, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 5-м межреберье по левой лопаточной линии, слепым ранением нижней доли левого легкого, ранения грудной клетки слева со сквозными ранениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, левой лопаточной кости у латерального края лопатки, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 6-м межреберье по левой лопаточной линии, слепым ранением нижней доли левого легкого; ранения грудной клетки слева со сквозными ранениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, левой лопаточной кости у латерального края лопатки, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 6-м межреберье слева между лопаточной и задней подмышечной линиями, слепым ранением нижней доли левого легкого; ранения грудной клетки справа со сквозными ранениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа, насечкой на нижнем крае 5-го ребра справа между околопозвоночной и лопаточной линиями, сквозными ранениями межреберной мышцы и пристеночной плевры в 5-м межреберье по правой лопаточной линии, нижней доли правого легкого. Эти колото-резанные ранения задней поверхности грудной клетки, проникающие в плевральную полость, сопровождались двусторонним гемопневмотораксом (скоплениями крови и воздуха в плевральных полостях): справа 50 мл жидкой крови, слева 250 мл свёртков крови, положительные результаты пробы на пневмоторакс с обеих сторон, осложнились острой массивной кровопотерей.

При этом, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления последствий в виде смерти К.Е.В.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминированного ему органами предварительного следствия преступления признал полностью.

По обстоятельствам дела ФИО2 показал, что потерпевшую К.Е.В. знал около трех лет, жили в одном городе, общались. Она любила выпить, постоянно была в состоянии алкогольного опьянения. По характеру потерпевшая была конфликтный человек и без причины выражалась нецензурной бранью. Постоянного места жительства она не имела. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Ф.В.В., поскольку ранее общался с его сыном. Он пришел попить к нему пиво, сходил в баню, а затем, около 20-21 часа зашел в дом к Ф.В.В., где были К.Е.В. и С.А.В.. Он присел к ним и стал совместно с ними распивать имеющуюся у них водку. Они сидели вчетвером около двух часов, конфликтов между ними не было. Затем Ф.В.В. уснул, уснул ли С.А.В., он не помнит. Он с К.Е.В. продолжали выпивать и общаться. Затем К.Е.В. начала его оскорблять, спрашивала зачем он пришел, поскольку его никто не ждет, выражалась в его адрес нецензурной бранью. Он ответил ей, что это не ее дело и он пришел к Ф.В.В.. После этого она стала говорить о его родителях, оскорбляла их. Он не понял как все произошло и осознал, когда стоял над ней. Удары К.Е.В. он наносил в спину ножом, который был в доме у Ф.В.В.. Данный нож он взял с табурета, который они использовали вместо стола. Затем он увидел, что К.Е.В. лежит полубоком, а он в это время стоял с ножом, на котором была кровь. Затем он умылся, помыл руки, разбудил С.А.В., чтобы тот посмотрел на К.Е.В. и вызвал скорую. Затем Ф.В.В. побежал звонить и вызывать полицию. Сам он был в шоке, когда начал понимать, что произошло. Когда приехала полиция, он сознался, что это он убил К.Е.В., а также показал орудие преступления - нож. В содеянном он раскаивается и сожалеет, что такое произошло. 

Судом исследованы следующие доказательства: 

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании С.А.В. показал, что ФИО2 знает около 5 лет, проживают в одном поселке. ФИО2 учился, работал, в трезвом состоянии характеризует его как не конфликтного, но при употреблении спиртного мог поругаться, при агрессивным не был. ДД.ММ.ГГГГ были у Ф.В.В. выпивали спиртное, пили спирт. Были он, ФИО2, Ф.В.В., К.Е.В.. Спиртное принесли все понемногу. ФИО2 и К.Е.В. пришли вечером ДД.ММ.ГГГГ. Он был в сильном опьянении, поэтому не помнит в каком состоянии был ФИО2. Было уже поздно, все остались у Ф.В.В.. Он и Ф.В.В. спали на диване. Затем ФИО2 толкнул его и сказал, что ему кажется, что убил К.Е.В.. Он встал и увидел, что К.Е.В. была на диване в этой же комнате, лежала на боку. Он увидел много крови на постели и лице К.Е.В.. Он толкнул Ф.В.В., от чего тот проснулся и побежал вызывать скорую помощь, а сам остался с ФИО2. Он увидел нож, который лежал на полу. ФИО2 был в средней степени алкогольного опьянения, понимал, что произошло, но говорить ничего не мог. Скорую не вызывали, так как она была уже не нужна. Ему известно, что К.Е.В. в силу своего характера могла оскорбить без причины. От Ф.В.В. ему известно, что К.Е.В. нецензурно высказалась в адрес матери ФИО2.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Ф.В.В. показал, что ФИО2 его друг, знакомы около 10 лет, жили в одном поселке, часто общались. Ничего плохого о нем сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел С.А.В. потом пришла К.Е.В., а вечером в начале 21 часа пришел ФИО2. Они они стали распивать спиртное, но пил ли ФИО2, он не помнит. Потом он уснул, а когда проснулся, то увидел нож в руках ФИО2. К.Е.В. лежала в той же комнате на диване на боку, на диване также была кровь. ФИО2 сел на стул и сказал, что убил ее. За что ФИО2 убил К.Е.В., он не знает. Ему также известно, что К.Е.В. в состоянии алкогольного опьянения могла оскорбить нецензурно. Нож, которым ФИО2 ударил К.Е.В. был под диваном, его туда бросил ФИО2 сам. Затем он вызвал полицию, но ФИО2 говорить не мог, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и в шоковом состоянии. Затем от сотрудников полиции ему стало известно, что К.Е.В. оскорбила мать ФИО2. Ранее скандалов между К.Е.В. и ФИО2 не было, неприязни между ними и родителями не было.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Ф.Е.А. показал, что является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ножовом ранении по 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Он прибыл с Г. и водителем Ч.Ф.А. по указанному адресу. Бригада скорой помощи установила факт смерти женщины, которая находилась в дальней комнате, полусидя - полулежа на правом боку. В районе шее и на лице были гематомы, бригада скорой помощи на спине обнаружили колото-резаные раны. Подсудимый находился в той же комнате. Он указал на нож, который находился за диваном. Он пояснил, что в ходе распития спиртных напитков возник конфликт, потерпевшая оскорбила его родителей и он нанес ей телесные повреждения и колотые раны. Подсудимый был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его доставили в отдел полиции. Оперативная группа изъяла нож.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Ч.Ф.А. показал, что являлся стажером по должности полицейского водителя ППСП. ДД.ММ.ГГГГ получили заявку, по адресу 

<

адрес>, прибыв на место встретили заявителя, который пояснил, что подсудимый бегает в состоянии алкогольного опьянения с ножом, зашли в дом. Подсудимый и мужчина распивали спиртное, а женщина лежала слева при входе на кровати. Подсудимый сам говорил, что нанес ей семь ножевых ранений, так как она его оскорбила. Она оскорбила его маму и после он начал ее избивать, потом нанес ножевое ранение. Подсудимый вел себя спокойно, агрессии не проявлял. ФИО2 пояснил, что нож он выбросил и указал опергруппе на место его нахождения. ФИО2 сказал, что пьет неделю без перерыва, сказал, что потерпевшая оскорбила его маму. 

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Х.Т.Н. показала, что ФИО2 ее сын. Характеризует его с положительной стороны, в состоянии опьянения его не видела. ДД.ММ.ГГГГ она сына не видела. Он был в поселке 

<

адрес>, позвонил вечером ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что идет домой, но не пришел, поэтому она подумала, что он остался у бабушки. Что могло послужить причиной случившегося, она не знает, считает, что сын совершил преступление не умышленно. 

Судом исследовались также письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен жилой 

<

адрес>, где на кухне на диване обнаружен труп неустановленной женщины (установлена в последующем, как К.Е.В.). Также в ходе осмотра места происшествия на кухне обнаружены и изъяты следующие предметы: кухонный нож, шесть пустых бутыльков из-под спирта. (№);

- протокол осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен труп неустановленной женщины (установлена в последующем, как К.Е.В.), который обнаружен в помещении кухни жилого 

<

адрес>. На момент осмотра кожные покровы трупа теплые на ощупь, в области головы, шеи, грудной клетки, имеется жидкая кровь со свертками. Трупные окоченения отсутствуют. На боковой поверхности шеи слева обнаружены 2 линейные раны, 4 линейные раны на задней поверхности клетки слева, 1 линейная рана на грудной клетке справа. В ходе осмотра с трупа изъяты следующие предметы одежды: кофта серая, кофта коричневая, куртка. (№);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен осмотр следующих предметов:

- нож кухонный, 6 бутылочек, объемом 100 мл., с названием «Стопсепт», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>;

- кофта серая, кофта коричневая, куртка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия и трупа по адресу: 

<

адрес>;

- футболка фиолетового цвета, штаны спортивные серого цвета, куртка черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>;

- образец крови К.Е.В., полученный в ходе судебно-медицинского исследования трупа К.Е.В. (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому установлено, что при исследовании трупа К.Е.В. были обнаружены пять колото-резанных ранений задней поверхности грудной клетки, проникающих в плевральную полость:

Ранение грудной клетки слева со сквозными ранениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 5-м межреберье по левой околопозвоночной линии, левой боковой стенки грудного отдела аорты, слепым ранением нижней доли левого легкого;

Ранение грудной клетки слева со сквозными ранениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, левой лопаточной кости у медиального края лопатки, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 5-м межреберье по левой лопаточной линии, слепым ранением нижней доли левого легкого;

Ранение грудной клетки слева со сквозными ранениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, левой лопаточной кости у латерального края лопатки, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 6-м межреберье по левой лопаточной линии, слепым ранением нижней доли левого легкого;

Ранение грудной клетки слева со сквозными ранениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, левой лопаточной кости у латерального края лопатки, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 6-м межреберье слева между лопаточной и задней подмышечной линиями, слепым ранением нижней доли левого легкого;

- Ранение грудной клетки справа со сквозными ранениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа, насечкой на нижнем крае 5-го ребра справа между околопозвоночной и лопаточной линиями, сквозными ранениями межреберной мышцы и пристеночной плевры в 5-м межреберье по правой лопаточной линии, нижней доли правого легкого.

Эти ранения сопровождались двусторонним гемопневмотораксом (скоплениями крови и воздуха в плевральных полостях): справа 50 мл жидкой крови, слева 250 мл свёртков крови, положительные результаты пробы на пневмоторакс с обеих сторон; осложнились острой массивной кровопотерей и повлекли смерть К.Е.В.

Каждое из этих ранений Согласно пункту 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При исследовании трупа были обнаружены так же семь колото-резанных слепых ранений кожи и мягких тканей головы и шеи без повреждений крупных сосудов:

Ранение левой заушной области, корня левой ушной раковины, задне-верхней и передне-нижней стенок наружного отверстия левого слухового прохода и мягких тканей левой околоушно-щёчной области;

Ранение левой ушной раковины и мягких тканей левой подчелюстной области;

Ранение левой заушно-затылочной области и мягких тканей задней поверхности шеи;

Ранение левой боковой поверхности шеи;

Ранение левой щечно-скуловой области;

Ранение левой щечной области и мягких тканей подбородочной области;

Поверхностное ранение левой заушной области. Поверхностное ранение левой заушной области согласно пункту 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н), относится к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оценить достоверно какой вред здоровью К.Е.В. причинили остальные шесть колото-резанных слепых ранений кожи и мягких тканей головы и шеи не представляется возможным из-за отсутствия клинических проявлений и неопределившегося исхода их вследствие наступления смерти в результате причинения выше указанных пяти колото-резанных ранений задней поверхности грудной клетки, проникающих в плевральную полость. Обычно, ранения, подобные каждому из выше указанных шести ранений головы и шеи влекут временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и согласно пункту 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), причиняют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, гр. К.Е.В. было причинено всего 12 (двенадцать) колото-резанных ранений: пять в заднюю поверхность грудной клетки и семь в голову и шею слева, которые возникли в результате пяти травматических воздействий в заднюю поверхность грудной клетки и сем травматических воздействий в голову и шею слева. Точки приложения травмирующей силы: четыре на задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, одна на задней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, две в левой заушной области, одна в левой заушно-затылочной области, одна в области левой ушной раковины, одна в левой щечно-скуловой области, одна в левой щечной области, одна на левой боковой поверхности шеи в верхней трети.

Учитывая характер, локализацию, морфологические особенности повреждений, степень выраженности реактивных процессов в них, прихожу к выводу, что все повреждения были причинены одно за другим в короткий промежуток времени, недостаточный для развития реактивных процессов, по которым можно было бы судить о последовательности их причинения.

Принимая во внимание степень выраженности ранних трупных явлений на момент их исследования в морге ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 (трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании на них пальцем цвета не изменяют, при ударах рукояткой секционного молотка по передней поверхности плеч трупа в средней трети идиомускулярной опухоли и вмятин не образуется, роговицы тусклые), а так же степень выраженности ранних трупных явлений на момент осмотра трупа на месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ с 03:10 по 03:50 (кожные покровы тёплые на ощупь трупные пятна исчезают при надавливании и восстанавливают свою окраску в течение 10 секунд, трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц), полагаю, что, наиболее вероятно, смерть К.Е.В. наступила за 2-6 часов до момента исследования ранних трупных явлений на месте обнаружения трупа.

Способность потерпевшей после причинения ей всех повреждений совершать какие-либо самостоятельные действия передвигаться, кричать и т. д. является мало вероятной, так как К.Е.В. незадолго до наступления смерти находилась в состоянии тяжёлой алкогольной интоксикации.

Все повреждения могли быть причинены колюще-режущими воздействиями одного плоского клинкового орудия (предмета), имевшего острие, одну острую режущую кромку и противоположную тупую кромку (обушок), максимальная отобразившаяся ширина следообразующей части которого на уровне погружения составляет не более 30,0 мм, а максимальная длина не менее 12,5 см. Каких-либо признаков, позволяющих сказать об индивидуальных особенностях действовавшего предмета, в повреждениях не выявлено.

При судебно-химическом исследовании крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации более 5,0 %о, что у живых лиц соответствует тяжёлой алкогольной интоксикации. Учитывая данный факт, считаю, что способность потерпевшей оказывать активное сопротивление нападавшему является крайне маловероятной. (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому кровь потерпевшей К.Е.В. относится к А 

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:20 часов до 01:00 часов он находился совместно со своими знакомыми - С.А.В., Ф.В.В., К.Е.В. в 

<

адрес>, где в ходе произошедшего между ним и К.Е.В. конфликта нанес не менее шести ударов ножом в область туловища, шеи К.Е.В. (№);

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой ФИО2 находясь в 

<

адрес> указал на кухонную комнату, расположенную в данном доме и пояснил, что в данной комнате, у него с К.Е.В. произошел словесный конфликт в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, находясь в указанной комнате, обвиняемый ФИО2 указал на место на диване, где лежала К.Е.В., перед тем, как он нанес ей не менее 7 ударов кухонным ножом в область туловища и шеи. Далее ФИО2 продемонстрировал на статисте механизм нанесения ударов ножом по туловищу и шее К.Е.В. в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (№).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО2, сведения о наличии у него иждивенцев. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал предложенную квалификацию.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО2, из которых следует, что он совершил убийство К.Е.В. При этом каких - либо оснований для самооговора подсудимого, суд не усматривает, поскольку данные им показания подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Также из показаний подсудимого усматриваются мотивы совершения указанного преступления, которые были связаны с внезапно возникшим чувством неприязни по отношению к потерпевшей, которая оскорбляла ФИО2 и его родителей.

Также признательные показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями свидетеля С.А.В., который в ходе судебного заседания пояснил, что после распития спиртных напитков он и Ф.В.В. спали. Затем подсудимый его разбудил и сообщил о совершенном убийстве К.Е.В. 

Суд доверяет показаниям свидетеля Ф.В.В., из которых следует, что после распития спиртных напитков он уснул, а когда проснулся, то увидел ФИО2, который пояснил, что убил К.Е.В., а в руках у него был нож.

Анализируя показания свидетелей Ф.Е.А. и Ч.Ф.А. суд принимает во внимание, что они непосредственными очевидцами убийства потерпевшей не являлись. Также из показаний Ч.Ф.А. следует, что подсудимый указал на место нахождения выброшенного им ножа.

Из показаний свидетеля Х.Т.Н. следует, что она очевидцем совершения преступления не являлась, поэтому ее суждения о неумышленном характере совершенного преступления подсудимым, который приходится ей сыном, являются не обоснованными. Суд расценивает показания в данной части как способ оказать помощь своему близкому родственнику. Между тем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля относительно положительной характеристики подсудимого.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении убийства К.Е.В. нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, показаний свидетелей, заключений экспертов, нанося потерпевшей К.Е.В. не менее 7 ударов в области расположения жизненно-важных частей тела - голову и шею, не менее 5 ударов в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку,- ФИО2 осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидел возможность наступления смерти другого человека и желал именно наступления смерти К.Е.В.

Мотивом совершения данного преступления явились личные неприязненные отношения, внезапно возникшие у подсудимого ФИО2 к потерпевшей К.Е.В., на почве того, что последняя оскорбляла подсудимого и его родителей. Иных мотивов в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании было установлено, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен именно на причинение смерти другому человеку, поскольку им были с силой нанесены ножом не менее 7 ударов в области расположения жизненно-важных частей тела - голову и шею, не менее 5 ударов в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку. 

В результате таких действий ФИО2 К.Е.В. были причинены - семь колото-резанных слепых ранений кожи и мягких тканей головы и шеи без повреждений крупных сосудов, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в ходе судебного заседания (№).

Подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом на убийство, о чем свидетельствуют его целенаправленные и осознанные действия. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого на другие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Суд не усматривает в действиях ФИО2 состояния сильного душевного волнения, об этом свидетельствует достаточно активный, последовательный и целенаправленный характер поведения ФИО2 

Не имеется также оснований для переквалификации действий подсудимого на часть 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление ФИО2 было совершено с прямым умыслом на убийство. 

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В качестве доказательств виновности ФИО2 суд принимает показания самого подсудимого, поскольку эти показания согласуются с установленными обстоятельствами и иными доказательствами, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, с учетом анализа данных показаний в приговоре. 

Суд в качестве доказательств принимает также заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, которое выразилось в оскорбительных высказываниях как в адрес подсудимого, так и его родителей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившиеся в даче подробных и последовательных показаний, а также написание чистосердечного признания. Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных настоящей частью соответствующей статьи, судом не установлено.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим преступность деяния в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит состояние здоровья подсудимого, связанного с рядом хронических заболеваний, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что преступление им было совершено именно вследствие употребления спиртных напитков. Также указал, что в трезвом состоянии преступления бы не совершил. 

Вместе с тем, ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека, поэтому суд, с учетом особой общественной опасности таких преступлений, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО2 положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающие наказание.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется исходя из обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого.

Также, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не усматривает и оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений против жизни человека, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

Исковых требований по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- нож кухонный, 6 бутылочек, объемом 100 мл., с названием «Стопсепт», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> - уничтожить;

- кофта серая, кофта коричневая, куртка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия и трупа по адресу: 

<

адрес> - вернуть по принадлежности, при не востребованности, - уничтожить;

- футболка фиолетового цвета, штаны спортивные серого цвета, куртка черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>- вернуть по принадлежности ФИО2, при не востребованности уничтожить;

- образец крови К.Е.В., полученный в ходе судебно-медицинского исследования трупа К.Е.В. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий Сипок Р.П.