Дело 2а-117/2020

УИД 16RS0039-01-2019-001570-51 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрелковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее МРИ ФНС №11 по РТ) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС №11 по РТ. На основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РТ, административным истцом произведено налогообложение транспортных средств Фольксваген Туарег и Daewoo Nexia, в связи чем, ФИО2 были направлены налоговые уведомления с исчисленными суммами транспортного налога за налоговый период 2016 года. Между тем, административным ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате налога.

В целях досудебного урегулирования спора, административному ответчику было выставлено требование. Срок добровольной уплаты по выставленному в адрес административного ответчика требованию истек. Требование административным ответчиком не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено. Мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-35/2019 о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, который был отменен определением от 17.07.2019 года. С депозита Заинского РОСП УФССП России по РТ поступили денежные средства в уплату задолженности в размере 9699,28 рублей. 

Административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 8225,23 руб., пени в размере 5675,75 руб. 

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), согласно которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях установленных указанным Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно абзацу 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (п. 4).

В силу пунктов 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 239 л.с., дата постановки на учет 09.10.2014 года, дата снятия с учета 12.01.2017 года, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (дело 2а-117/2020, л.д.24-25).

Так как указанный автомобиль, принадлежащий ФИО2, в соответствующие налоговые периоды на праве собственности подлежал налогообложению, налоговым органом за 2016 год был начислен транспортный налог, направлено налоговое уведомление № от 20.09.2017 года (дело 2а-117/2020, л.д.8, 49). 

В связи с тем, что в установленный законом срок административным ответчиком обязанность по уплате налога своевременно не исполнена, налоговым органом в порядке досудебного урегулирования спора, через личный кабинет налогоплательщика выставлено требование № от 28.11.2018 года со сроком уплаты до 28.12.2018 года, (дело 2а-117/2020, л.д.7, 9). 

Каких-либо доказательств уплаты налогов и пени в полном объеме в спорный период, административный ответчик не представил и материалы дела не содержат. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.

Представленный административным истцом расчет транспортного налога и пени в указанных размерах проверен судом и признан правильным, поскольку он произведен в соответствии с установленными вышеприведенными нормами Налогового кодекса РФ, административным ответчиком предметно не оспорен.

Срок обращения в суд о взыскании налогов и пени с ФИО1 административным истцом не пропущен. Требованием № от 28.11.2018 года об уплате недоимки по налогу должнику установлен срок уплаты недоимки до 28.12.2018 года (л.д.7). 

Заявление налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени поступило мировому судье судебного участка №3 по Заинскому судебному району РТ в пределах шестимесячного срока (23.04.2019 года) со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (дело 2а-35/3/2019, л.д.2-3). 26.04.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени (дело 2а-35/3/2019, л.д.13). В связи с поступившим от ФИО1 заявлением о несогласии с судебным приказом (дело 2а-35/3/2019, л.д.18), мировым судьей судебный приказ от 26.04.2019 года был отменен определением от 17.07.2019 года (дело 2а-35/3/2019, л.д.29).

После этого, 19.12.2019 года МРИ ФНС №11 по РТ в установленный законом шестимесячный срок обратилась в Заинский городской суд РТ с настоящим административным иском (дело 2а-117/2020, л.д.4-5).

Согласно карточки расчетов с бюджетом в уплату задолженности поступили следующие платежи, учтенные налоговым органом в счет погашения долга по транспортному налогу за налоговый период 2016 года: 18.03.2019 года - 250 рублей, 03.04.2019 года – 4238,33 рубля, 20.05.2019 года – 3211,69 рублей, 18.07.2019 года – 1999,26 рублей, а всего на сумму 9699,28 рублей. В связи с этим, задолженность по транспортному налогу уменьшилась и составила 8225,23 рублей (л.д.41-42, 43-45). 

Таким образом, требования МРИ ФНС №11 по РТ в части взыскания за налоговый период 2016 года задолженности по транспортному налогу в сумме 8225,23 рублей и пени в сумме 5675,75 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, а административный истец на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере в бюджет Заинского муниципального района.

Руководствуясь статьями 175-177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 13900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей 98 копеек, из которых недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2016 год в размере 8225 (восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 23 копейки, пени по транспортному налогу в размере 5675 (пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Заинского муниципального района в размере 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 31 января 2020 года.

Судья Трошин С.А.