Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Михайловск 

Шпаковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Лобач Л.П.

с участием

истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Шпаковский районный суд исковым заявлением к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 были приобретены земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак. От брака имеется несовершеннолетняя дочь Ксения ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края брак между ними прекращен. После прекращения брака истец, действуя за себя и как законный представитель за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 произвела перераспределение долей в своем домовладении. На сегодняшний день она является собственником 2/3, а ее несовершеннолетняя дочь Ксения - 1/3 домовладения по 

<

адрес>. Данный факт подтверждается выписками из ЕГРП на земельный участок и жилой дом.

После расторжения брака истец ФИО1 оплачивает все коммунальные платежи, рассчитанные из количества зарегистрированных на жилой площади, в том числе и за ее бывшего супруга и полностью несет бремя содержания своего домовладения. В настоящее время совместно в указанном домовладении они не проживают и отношений не поддерживают.

На ее неоднократные просьбы о выписки из ее жилого помещения ответчик не реагирует и заявляет о своей выписке только в судебном порядке.

Просят суд прекратить право пользования жилым помещением ответчиком ФИО3 по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором он просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1, ФИО2 признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.С. Стороженко