П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 адрес 17 марта 2025 года

 Перовский районный суд адрес в составе судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио и фио, 

 подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 ФИО1, ...паспортные данные, гражданина России, с неполным средним образованием, женатого, имеющего детей 28 мая 2016 и 29 января 2020 г/р., г/р., работающего грузчиком, зарегистрированного по адресу: адрес -адрес, мкр. 7-й, д. 15 кв. 11, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: 

фио 30 сентября 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, в неустановленном следствием месте, через приложение мобильного телефона «Telegram», незаконно без цели сбыта для личного употребления, путем подбора в указанном месте (через «закладку») у неустановленного следствием лица, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,57 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228.2, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса данного наркотического средства относится к крупному размеру.

В дальнейшем фио незаконно хранил их при себе, без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции, 30 сентября 2024 года примерно в 23 часа 30 минут по адресу: адрес, где 01 октября 2024 года в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 по вышеуказанному адресу, из панамы, надетой на его (ФИО1) голове, из-под налобной ленты, был обнаружен и изъят сверток, с веществом общей массой 2,57 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Подсудимый фио виновным себя признал и показал, что он 30 сентября 2024 года приобрел наркотик для себя и следовал в машине такси, когда был остановлен сотрудниками ДПС у дома 9 адрес, и у него наркотик был изъят. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждают следующие собранные по делу доказательства:

- показания свидетеля фио /оперуполномоченного ОМВД России по адрес/, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК Российской Федерации о том, что 30.09.2024 он заступил на суточное дежурство в составе СОГ, когда примерно в 00 часов 01 минуту от оперативного дежурного Д/Ч ОМВД по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес, где сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по Москве были задержаны молодые люди по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. После чего он в составе СОГ прибыл по вышеуказанному адресу, где увидел двух ранее ему незнакомых молодых людей, один из которых представился как ФИО1 ...паспортные данные. Им был произведен личный досмотр фио в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 40 минут 01.10.2024 по адресу: адрес, в ходе которого, из панамы одетой на голове фио из под налобной ленты был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-пак» с неизвестным порошкообразным веществом светло прозрачного цвета внутри. Вышеуказанный объект был им изъят и упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. Досматриваемый фио пояснил, что данное вещество тот купил на сайте. Иных заявлений и замечаний в ходе личного досмотра ФИО1 не поступило. Им был составлен по данному поводу протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, о чем поставили свои подписи в протоколе. Хочет пояснить, что он ошибочно отразил, что изъятие произошло из бейсболки. На голове ФИО1 находилась панама /л.д. 63-65/,

-показания свидетеля фио / старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес/, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК Российской Федерации о том, что 30.09.2024 с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 01.10.2024 он заступил на службу в первую смену, в составе экипажа с инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Находясь по адресу: адрес, примерно в 23 часа 30 минут 30.09.2024 ими с целью проверки документов был остановлен проезжающий мимо автомобиль такси марки Jak J7 регистрационный знак ТС, за рулем которого находился ранее неизвестный мужчина, который представился им как ...фио, внутри которого также находилось двое пассажиров кавказской внешности. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили водителя и пассажиров выйти из автомобиля и предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие их личность. Водитель автомобиля вышел из его автомобиля, предъявил им для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение на свое имя. Также из автомобиля с заднего пассажирского сиденья вышли двое граждан кавказской наружности. Он подошел к одному из пассажиров, который представился как ФИО1 ...паспортные данные, при проверке документов очень сильно нервничал, и на вопрос имеются ли у него при нем что-то запрещенное к обороту на адрес, ничего внятного пояснить не мог. После чего, на место происшествия была вызвана СОГ ОМВД России по адрес. В период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 40 минут 01.10.2024 года, находясь по адресу: адрес оперуполномоченным был произведен личный досмотр ФИО1, у которого из панамы, одетой у него на голове из-под налобной ленты был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-пак» с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Вышеуказанные пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной запиской, где все участвующие лица расписались. В последующем все лица были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства / л.д.60-62/,

-показания свидетеля фио, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК Российской Федерации о том, что адресу: адрес, он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 01 октября 2024 года в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 40 минут. Всем были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: внутри панамы из подлобной ленты надетой на нем, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-пак» с неизвестным порошкообразным веществом светло прозрачного цвета внутри. Вышеуказанный объект был изъят и упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. фио пояснил, что данное вещество тот купил на сайте. Иных заявлений и замечаний в ходе личного досмотра ФИО1 не поступило. Сотрудник полиции составил по данному поводу протокол, с которым ознакомились они со вторым понятым и ФИО1 Протокол был составлен правильно, замечаний во время личного досмотра не было, сотрудники полиции противоправных действий не совершали, что они (понятые) засвидетельствовали его подписями /л.д. 54-57/,

-протокол личного досмотра, из которого следует, что 01.10.2024 в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 40 минут у ФИО1 внутри бейсболки из-под налобной ленты был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-пак». фио пояснил, что купил его на сайте /л.д. 5/,

- заключение физико-химической экспертизы № 2/1046 от 10 октября 2024 года о том, что: 

представленное на экспертизу вещество, массой 2,56 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Первоначальная масса вещества в пакете составляла 2,57 г. В процессе исследования было израсходовано 0,01 г вещества /л.д.38-41/,

- протокол осмотра сейф-пакета №95985325 с содержимым внутри /л.д.78-79/,

-заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2401-2 от 18 октября 2024 года о том, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки пагубного употребления нескольких ПАВ. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действий, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании), у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании, медицинской реабилитации предусмотренных ст.72.1 УК РФ, фио не нуждается /л.д. 46-48/.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, протоколу личного досмотра, заключениям судебных экспертиз, протоколу личного досмотра подсудимого. Показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого. 

Не доверять показаниям свидетелей, письменным доказательствам обвинения у суда оснований не имеется, суд считает, что для оговора подсудимого оснований у свидетелей не имеется. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд находит все доказательства обвинения, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Все доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средства вещества в крупном размере, при этом исключает из обвинения ФИО1 признак незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, так как из формулы обвинения следует, что фио приобрёл наркотическое средство в неустановленные следствием время и месте, у не установленного лица. То есть в ходе предварительного расследования не было установлено, когда фиоХ, было совершено это преступление, у кого и где было приобретено наркотическое средство и при каких обстоятельствах. Также суд исключает из обвинения использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как такой диспозитивный признак не предусмотрен ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации. 

 фио незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил наркотическое средство при себе, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,57 грамм, в крупном размере, до момента задержания сотрудниками полиции. 

Судебно-психиатрическая экспертиза выполнена специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который несудимый. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает положительные характеристики, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной и иной помощи близким родственникам и их состояние здоровья, наличие малолетних детей на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2 УК Российской Федерации.

 С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи и личности подсудимого, суд, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации, так как такое наказание без реального отбывания наказания будет отражать в полной мере цели назначения наказания (социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений).

Оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), 2,55 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес /квитанция № 138 от 22.10.2024/, передать органам предварительного расследования и хранить в материалах выделенного уголовного дела № 12401450040000864 до принятия по нему окончательного решения.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток, с момента его провозглашения.  

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья

,