Решение

Именем Российской федерации

23 апреля 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

с участием адвоката Федюкова А.А.

при секретаре Иноземцевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по вкладу,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу проценты по вкладам располагавшихся его на лицевых счетах 

<

номер>, 

<

номер> в ПАО Банк ФК «Открытие» и поступавшие на лицевые счета 

<

номер>, 

<

номер> в размере 1/2 доли, что составляет 

<

...> руб., а также госпошлину в размере 

<

...> рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что решением Мирового судьи 

<

номер> судебного участка Раменского района Московской области от 

<

дата> между нею и ответчиком брак был прекращен, при этом между супругами не было достигнуто соглашение о разделе супружеского имущества. 

<

дата> она подала исковые требования о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования по гражданскому делу 

<

номер> были удовлетворены частично Апелляционным определением Московского областного суда от 

<

дата>. Примерно в это же время ей стало известно, что в период брака с ответчиком были внесены общие денежные средства на вклад 

<

номер> в размере 14000000 (четырнадцать миллионов) рублей и вклад 

<

номер> в размере 

<

...> (четырнадцать миллионов) рублей в ПАО Банк ФК «Открытие». Она обратилась в Раменский городской суд Московской области о разделе супружеского имущества и 

<

дата> решением суда по гражданскому делу 2-5099/17 исковые требования были удовлетворены и взыскана компенсация в размере 

<

...> руб., размещенных на лицевых счетах 

<

номер>, 

<

номер> в ПАО Банк ФК «Открытие». В соответствии с условиями договора банковского вклада, заключенного 

<

дата> между ответчиком и банком, который принимает от вкладчика денежные средства, зачисляет их на открываемый для этой цели счета 

<

номер>, 

<

номер> и обязуется возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад. Денежные средства в полном объеме были сняты ответчиком 

<

дата>. Ее доля от совместно нажитого имущества составляет 1/2 доли процентов, что составляет 

<

...> руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и представляющий ее интересы на основании ордера адвокат ФИО6 поддержали уточненные требования и просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО7 возражали в иске, ссылаясь на то, что истец не доказала реального существования и получения ответчиком процентов на вклад как денежных средств. Кроме того, проценты не являются общим имуществом супругов (письменные возражения л.д.69-70).

Суд, заслушав стороны, их представителей, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество, вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество.

В соответствии с ч.1и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведено как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов в судебном порядке.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что супруги ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>. Решением Мирового судьи №312 судебного участка Раменского района Московской области от 

<

дата> между нею и ответчиком брак был прекращен (л.д.5-6).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Раменского городского суда от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 о разделе супружеского имущества и в ее пользу с ФИО2 взыскана компенсация в размере 

<

...> рублей, располагавшихся на лицевых счетах 

<

номер>, 

<

номер>, в ПАО Банка ФК «Открытие», а также расходы по государственной пошлине в размере 60000 руб. Данным решением установлено, что на лицевые счета в ПАО Банк ФК «Открытие», открытых на имя ФИО2, 

<

дата> на счет 

<

номер> были внесены денежные средства в размере 

<

...> рублей, 

<

дата> счет закрыт, денежные средства сняты. 

<

дата> на счет 

<

номер> были внесены денежные средства в размере 

<

...> рублей, 

<

дата> счет закрыт, денежные средства сняты. Решение вступило в законную силу (л.д.32-36).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что внесенные денежные средства в сумме 

<

...> руб. являлись супружеским имуществом ФИО2 и ФИО1

Из представленных в материалы дела выписок из лицевого счета ПАО Банка ФК «Открытие» следует, что проценты со счета 

<

номер> открытого на сумму 

<

...> руб. по договору 

<

номер> поступали на счет 

<

номер> и составили: 

<

дата> – 

<

...> руб., 

<

дата> – 

<

...> руб., 

<

дата> – 

<

...> руб., 

<

дата> – 

<

...> руб.,

<

дата>-

<

...> руб. Итого 

<

...> руб.

Проценты со счета 

<

номер>, открытого на сумму 14000000 руб. по договору 

<

номер>, поступали на счет 

<

номер> и составили: 

<

дата> – 

<

...> руб.,

<

дата> – 

<

...> руб., 

<

дата>- 

<

...> руб., 

<

дата> – 

<

...> руб., 

<

дата> – 

<

...> руб. Итого 

<

...> руб. (л.д.55-68).

Общая сумма процентов по вкладам, располагавшихся на лицевых счетах 

<

номер>, 

<

номер> в ПАО Банк ФК «Открытие» на имя ФИО2, которые он получил от совместного имущества в период с 

<

дата> по 

<

дата>, составили 

<

...> руб. 

Как указывается в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было доподлинно установлено, что денежные вклады на общую сумму 

<

...> руб. являются супружеским имуществом сторон, то и проценты, начисленные по данным вкладам, также являются общим имуществом сторон, поэтому подлежат разделу по ? доле каждому. Учитывая, что указанные суммы процентов были получены ответчиком, с него в пользу истца следует взыскать 

<

...> руб., а также в силу ст.98 ГПК РФ возврат госпошлины сумме 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь Семейным кодексом РФ, ст.ст.56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по вкладам, располагавшихся на лицевых счетах на имя ФИО2 

<

номер>, 

<

номер> в ПАО Банк ФК «Открытие» и поступавшие на лицевые счета 

<

номер>, 

<

номер> в сумме 

<

...> руб., а также возврат госпошлины в сумме 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 года.

Судья: