Дело № 2-441/20 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020г. г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 145455,8 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4109,12 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26 марта 2018г. между сторонами заключен договор кредитования № 18/7723/00000/400402, согласно которому банком предоставлены денежные средства в размере 97297,3 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей и часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, банком заявлено требование о полном погашении задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части наличия задолженности в размере 100000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2018г. между сторонами заключен договор кредитования № 18/7723/00000/400402 на сумму 97297,3 руб., сроком – до востребования. Процентная ставка за пользование кредитом по данному договору – 22,7 % годовых за проведение безналичных операций и 59 % - наличных операций. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Размер минимального обязательного платежа составил 6866 руб. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. 

Во исполнение кредитного договора банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 97297,3 руб. (450 руб.+6700 руб.+800 руб.+89249,30 руб. (84700 +4549,3)+49 руб.+49 руб.).

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств в соответствии с условиями договора исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 9 сентября 2019г. задолженность ответчика составляет 145455,8 руб., из которых 97297,3 руб. – задолженность по основному долгу, 48158,5 руб. – проценты за пользование кредитом. Расчет подлежащих уплате процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из процентной ставки, согласованной сторонами (22,7% и 59%).

Доводы ответчика о том, что внесенная ею в счет погашения кредита в период с мая 2018г. по декабрь 2018г. сумма в размере 55320 руб. в расчете банка не учитывается, опровергаются материалами дела. В выписке по счету истца содержатся сведения о зачисленных денежных средствах в указанный период на общую сумму 55950 руб. 

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4109,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 26 марта 2018г №18/7723/00000/400402, образовавшуюся в период с 11 января 2019г. по 9 сентября 2019г., в размере 145455,8 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 97297,3 руб., проценты за пользование кредитом – 48158,5 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4109,12 руб., а всего взыскать 149564 (сто сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 24 января 2020г.

Судья Т.М. Нистратова