№1-112/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ермекеевского района РБ Харисова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Салимова М.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее общее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 01 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2000-2002 года во время службы в 

<

адрес> принимал участие в ходе контртеррористической операции на Северном Кавказе, нес службу по охране границы сопредельных республик. Незаконно приобрел патроны в количестве 5 штук, 3 патрона калибра 5,45 мм, 2 патрона калибра 7,62, не имея на это специального разрешения.

Впоследствии, осознавая, что за хранение боеприпасов, предусмотрена уголовная ответственность, умышленно, в нарушении ст.ст. 6, 13,22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации», не являющийся спортсменом, владельцев охотничьего оружия и не состоящим на учете в Отделении МВД Росси по Ермекеевскому району как владелец огнестрельного оружия, незаконно хранил в фарфоровом чайнике, патроны в количестве 5 штук, 2 патрона из них изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы, которые согласно заключению эксперта №682 от 10.11.2017 года, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62х54) отечественного заводского производства и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 (винтовки обр. 1891/30 г.г., СВД, пулеметы ПКМ, «МАХИМ» и т.п.). Патроны для стрельбы пригодны. 3 патрона из них являются патронами калибра 5,45 мм (5,45х39) отечественного заводского производства и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (автоматы АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручной пулемет РПК-74 и т.п.) Патроны для стрельбы пригодны.

Вышеуказанные боеприпасы, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений добровольно их сдать, незаконно хранил у себя в доме, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которые в последующем были обнаружены и изъяты сотрудниками Отделения МВД Росси по 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Харисов И.В., защитник Салимов М.Р., против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов. 

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 является жителем 

<

адрес>, на учете у врачей - нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Обстоятельством отягчающим наказание судом установлен рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного ФИО1 не установлено, в связи с чем оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд находит невозможным изменение категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 75, 76, 76.1, 78 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным. 

На основании ч. 10 ст. 316 УК РФ осужденного необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УК РФ суд считает необходимым принять решение об уничтожении приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств – 5 (пять) патронов. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденным ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно регистрироваться в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пять патронов уничтожить.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного 

суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов