Дело № 1-33/2024

74RS0028-01-2023-003484-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 18 апреля 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Карпеевой А.А.,

при секретарях судебного заседания Штамм А.И., Штах А.В., Лайковой Д.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Артемовой Д.Ф., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ефременкова М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 

- 25 июня 2015 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29 июня 2018 года по отбытии наказания;

- 15 января 2019 года этим же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 19 декабря 2019 года тем же судом по ч. 2 ст. 314.1, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 января 2019 года) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 марта 2020 года этим же судом по ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 декабря 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 18 августа 2021 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 февраля 2020 года в соответствии со ст. 3 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок на 8 (восемь) лет, то есть до 29 июня 2026 года, возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц, для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области. 31 августа 2022 года решением Копейского городского суда Челябинской области административные ограничения, установленные ранее дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц); запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

23 августа 2021 года ФИО2 поставлен на учет в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, указав местом своего проживания АДРЕС. Одновременно были разъяснены обязанности поднадзорного лица и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора. 

Вместе тем, ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, возложены соответствующие обязанности и ограничения, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в период с 02 ноября 2022 года до 14 марта 2023 года, на регистрацию не явился, при этом самовольно покинул избранное место жительства, расположенное по адресу: АДРЕС о чем сотрудников ОМВД России по г. Копейску не уведомил. 

Кроме того, он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 01 июня 2022 года по 05 апреля 2023 года, в течение года неоднократно нарушил установленные ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, при этом совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с главой 20 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 февраля 2020 года в соответствии со ст. 3 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок на 8 (восемь) лет, то есть до 29 июня 2026 года, возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц, для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области. 31 августа 2022 года решением Копейского городского суда Челябинской области административные ограничения, установленные ранее дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц); запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ФИО2 23 августа 2021 года был поставлен на учет в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, указав местом своего проживания АДРЕС. Одновременно были разъяснены обязанности поднадзорного лица и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора. 

Вместе тем, ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, возложены соответствующие обязанности и ограничения, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, 01 июня 2022 года нарушил установленное судом административное ограничение, а именно не явился на регистрацию без уважительной причины в Отдел МВД России по г. Копейску, в связи с чем постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 05 июля 2022 года (вступившим в законную силу 16 июля 2022 года), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

После этого, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, 15 июня 2022 года нарушил установленное судом административное ограничение, в связи с чем постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 05 июля 2022 года (вступившим в законную силу 16 июля 2022 года), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

После этого, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, 03 августа 2022 года нарушил установленное судом административное ограничение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 31 августа 2022 года (вступившим в законную силу 09 сентября 2022 года), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

После чего, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, 05 апреля 2023 года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Копейску Челябинской области был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, административное производство по которому было прекращено, поскольку ФИО2, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения – запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, без уважительных причин, 05 апреля 2023 года в 22 часа 07 минут находился в общественном месте в подъезде дома АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, неопрятным видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 06 апреля 2023 года (вступившего в законную силу 18 апреля 2023 г.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, пояснил, что административного надзора установлен незаконно, в связи с чем он ничего не нарушал. 

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2 данные им ранее, из которых следует, что при постановке на учет ему под подпись были разъяснены обязанности и возложены административные ограничения, обязательности. До 25 ноября 2022 года он проживал по адресу: АДРЕС., потом перестал ходить на отметки со ДАТА, так как ездил на временные заработки в г. Челябинск п. Чурилово и не мог пропустить подработку. 25 ноября 2022 года он уехал на заработки в п. Петровка Красноармейского района Челябинской области и жил там до 26 февраля 2023 года. Никому об этом не сообщил.

Он знал, что ему нужно ходить на отметки, которые он пропускает, но он уехал на заработки. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за то, что не соблюдал административные ограничения. Так 05 апреля 2023 года он отказался от освидетельствования, так как признавал, что употреблял настойку. По данному факту на него был составлен административный протокол и назначено административное наказание в виде ареста сроком на 7 суток. С протоколом он был согласен, его не обжаловал. Он понимал, что нарушает ограничения, установленные ему судом.

(л.д. 69-70; л.д.119-120)

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Э.М., подтвердила ранее данные показания, из которых следует, что 23 августа 2021 года явился в ОМВД РФ по г. Копейску для постановки на учет как поднадзорное лицо. ФИО2 написал заявление о смене места жительства и стал проживать по адресу: АДРЕС. ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему было разъяснено положение части 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Тогда же, ФИО2, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 02 ноября 2022 года, 09 ноября 2022 года, 16 ноября 2022 года, 07 декабря 2022 года, 14 декабря 2022 года, 21 декабря 2022 года, 04 января 2023 года, 11 января 2023 года, 18 января 2023 года, последний не явился. 11 ноября 2022 года; 16 ноября 2022 года; 27 ноября 2022 года; 07 декабря 2022 года; 14 декабря 2022 года; 21 декабря 2022 года; 04 января 2023 года; 11 января 2023 года; 18 января 2023 года. ФИО2 был проверен по месту жительства, по адресу: АДРЕС, на момент проверки ФИО2 дома не находился. 27 января 2023 года ФИО2 объявлен в розыск. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.А.В., подтвердил показания, данные ранее в ходе дознания, из которых следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор. 23 августа 2021 года было заведено дело административного надзора. С момента постановки на учет ФИО2 стал проживать по адресу: АДРЕС. ФИО2 было вынесено предупреждение, все последствия нарушения порядка отбывания наказания разъяснены. ФИО2 им неоднократно подвергался проверке по месту жительства, на момент проверки с ноября 2022 года по март 2023 года ФИО2 дома отсутствовал, по данному факту им составлялись акты посещения поднадзорного лица, которые он передавал инспектору по надзору. Со 02 ноября 2022 года на отметки в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО2 не являлся. 27 января 2023 года ФИО2 объявлен в розыск. 

(л.д.74-75)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей В.В.Л., которые последний давал в ходе дознания.

Из содержания оглашенных показаний следует, что по адресу: АДРЕС, проживает с племянником ФИО2, в отношении последнего установлен административный надзор. В августе 2021 года он освободился. ФИО2 нельзя находиться вне жилого помещения после 21 часа 00 минут, также он должен ходить на отметки в ОМВД России по г.Копейску. Примерно с 25 ноября 2023 года по февраль 2023 года ФИО2 ушел из дома и не появлялся почти три месяца, где он находился все это время, ей неизвестно. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Т.Н., подтвердила показания, данные ранее в ходе дознания, из которых следует, что согласно выданного предписания, ФИО2 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС. 23 августа 2021 года он явился в ОМВД РФ по г. Копейску для постановки на учет. В отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»., предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен, а также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 3 раза в месяц в кабинет №5 с 09 часов до 17 часов в первую, вторую и третью среду каждого месяца. Так, ФИО2 допускал нарушения административных ограничений, в связи с чем был привлечен неоднократно к административной ответственности за нарушение административных ограничений, а именно допустил следующие нарушения: 05 июля 2022 года постановлением мирового судьей судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 01 июня 2022 года не явился на регистрацию без уважительной причины, чем нарушил п. 3 ч.1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 05 июля 2022 года постановлением мировым судьей судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 15 июня 2022 года не явился на регистрацию без уважительной причины и 31 августа 2022 года постановлением мирового судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 03 августа 2022 года ФИО2, ранее в течение одного года привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 06 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, 05 апреля 2023 г. в 22 часа 07 минут находился в подъезде дома АДРЕС в состоянии опьянения. В тот же день ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он отказался. постановлением суда от 06 апреля 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ

(л.д.114-116)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Д.Д., подтвердил показания данные ранее, из которых следует, что ранее работал в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области. 05 апреля 2023 года находился на рабочей смене. Находясь в подъезде дома АДРЕС в 22 час 07 минут им был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования на состояние опьянения тот отказался, в связи с этим составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и постановления мирового судьи признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Более того, ФИО2, 21 июня 2022 года в 22 часа 07 минут находился в подъезде дома АДРЕС, вне жилого помещения, являющегося местом жительства, нарушил административное ограничение, установленное судом, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, которое в последующем прекращено, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Также при проверке было установлено, что ранее ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 

(л.д.117-118)

Помимо пояснений указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, преступного посягательства, подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора группы ОАН по г. Копейску Челябинской области А.Э.М. от 24.01.2023 года, согласно которого на учете административного надзора в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области состоит ФИО2, в отношении которого решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.02.2020 года установлен административный надзор самовольно покинул место жительство по адресу: АДРЕС, убыл в неизвестном направлении. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

(л.д.22)

- решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.02.2020 года, согласно которому установлен административный надзор в отношении ФИО2 

(л.д.23-24)

- копией решением Копейского городского суда Челябинской области от 31 августа 2022 года, которым установлены дополнительные ограничения.

(л.д.25-30)

- копией предписания от 18 августа 2021года выданное начальником ФКУ ИК №18 ГУФСИН РОССИИ по Челябинской области, согласно которому ФИО2 решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 февраля 2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет до 29.06.2026 года.

(л.д.33)

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, согласно которому 23 августа 2021 года ФИО2 поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по г.Копейску с заведением дела административного надзора. 

(л.д.35)

- копией предупреждения об ответственности за нарушение ст.314.1. УК РФ от 23 августа 2021 года, согласно которому ФИО2 предупрежден об ответственности за нарушение ст.314.1 УК РФ и об ответственности за нарушение статьи 19.24 К РФ об АП 

(л.д.38)

- копией заявления ФИО2, согласно которому ФИО2 просит осуществлять за ним контроль по адресу: АДРЕС.

(л.д.34)

-копией графика прибытия поднадзорного лица, согласно которому 23 августа 2021 года ФИО2 разъяснена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по г.Копейску, расположенному по адресу: 

<

...>, каб №5, в первую, третью среду каждого месяца с 9.00 часов до 17.00 часов. 

(л.д.37)

- копией графика прибытия поднадзорного лица, согласно которому 18 октября 2022 года ФИО2 была разъяснена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по г.Копейску, расположенному по адресу: 

<

...>, каб №5, в первую, вторую, третью среду каждого месяца с 9.00 часов до 17.00 часов. 

(л.д.87)

Копия листа ознакомления ФИО2 с обязанностями поднадзорного лица от 23 августа 2021 года, согласно которому. ФИО2 ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица.

(л.д.38)

- копией регистрационного листа поднадзорного лица по делу административного надзора НОМЕР года, согласно которому ФИО2 02.11.2022, 10.11.2022, 16.11.2022, по 18.11.2023 г. на регистрацию не являлся.

(л.д.31)

- копией рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 27 ноября 2022 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску К.А.В., согласно которого была осуществлена проверка гражданина ФИО2 на момент проверки ФИО2 отсутствовал дома, место его нахождения неизвестно.

(л.д.42)

- копией рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 28 ноября 2022 года полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Б.И.В., согласно которого в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут была осуществлена проверка гражданина ФИО2 на момент проверки ФИО2 отсутствовал дома, место его нахождения неизвестно.

(л.д.44)

- копией рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 15 декабря 2022 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску была осуществлена проверка гражданина ФИО2 на момент проверки ФИО2 отсутствовал дома, место его нахождения неизвестно.

(л.д.43)

- копией рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 27.01.2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску К.А.В., согласно которого на момент проверки ФИО2 отсутствовал дома, место его нахождения неизвестно.

(л.д.45)

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03 декабря 2022 года, согласно которого на момент посещения адреса жительства в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2 дома не находился. 

(л.д.46)

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27 января 2023 года, согласно которого в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, ФИО2 дома не находился. 

(л.д.47)

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления от 27 января 2023 года, согласно лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления и приняты меры к его розыску. 

(л.д.49-50)

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2023 года, согласно которого в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут осмотрена квартира АДРЕС.

(л.д.53-59)

- рапортом инспектора группы ОАН по г. Копейску Челябинской области С.Т.Н. от 24 апреля 2023 года, согласно которого на учете административного надзора в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области состоит ФИО2, в отношении которого решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.02.2020 года установлен административный надзор на срок до 29.06.2026 года и возложены административные ограничения. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 31.08.2022 года возложены дополнительные административные ограничения. ФИО2 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, за что привлечен к административной ответственности, а именно: по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, при этом 05.04.2023 года в 22 часа 07 минут находился вне жилого помещения, в общественном месте, в подъезде дома НОМЕР, расположенного по АДРЕС, находился в состоянии опьянения, чем нарушил установленное судом ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

(л.д.77)

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 05 июля 2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

(л.д.97-98)

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 05 июля 2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за не явку 01.06.2022 г. на обязательную регистрацию поднадзорного лица в ОМВД РФ по гор. Копейску Челябинской области. 

(л.д.95-96)

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 10 октября 2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.20.21 КоАП РФ

(л.д.99)

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 31 августа 2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за не явку 03 августа 2022 года. 

(л.д.100)

- копией протокола об административном правонарушении НОМЕР от 05 апреля 2023 года, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Г.Д.Д. по ст. 20.21 КоАП РФ., согласно которому ФИО2, 05.04.2023г. в 22 часа 07 минут, находился в общественном месте во подъезде дома АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

(л.д.102)

- копией постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области от 06 апреля 2023 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАПРФ.

(л.д.104)

- копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 18 апреля 2023 года, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ прекращено, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

(л.д.109)

- копией протокола об административном правонарушении НОМЕР от 05 апреля 2023 года, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Г.Д.Д. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту того, что ФИО2 находился в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне помещении по месту жительства.

(л.д.110)

- копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 18 апреля 2023 года, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ по факту отсутствия 05 апреля 2022г. в 22 час. 07 мин. вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, прекращено, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ

(л.д.111)

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе и те, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, оговаривали подсудимого, не имеется.

Давая оценку показаниям ФИО2 в ходе дознания, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проведены в присутствии адвоката, при этом ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, он предупреждался, о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Причин для самооговора или оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. В связи с чем суд полагает возможным взять за основу приговора показания ФИО2, данные в ходе дознания, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Как доказательства по делу они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены впоследствии самим подсудимым, поэтому признаются допустимыми. 

Так в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в целях уклонения от административного надзора самовольно оставлял место жительства или пребывания. При этом сам подсудимый указывал, что действительно знал об установленном в отношении него административном надзоре, в том числе и установленных ограничениях, а именно о запрете пребывания в установленное время вне жилого помещения, запрете выезда за пределы Челябинской области, а также обязательной явки в орган внутренних дел. 

При этом ФИО2 неоднократно разъяснялся порядок отбывания административного надзора и обязанности, однако тот уклонился от него, более того, осознавал все последствия, однако не соблюдал установленные ограничения, что свидетельствует именно о желании, скрыться от контроля органа внутренних дел. Кроме того, документов, подтверждающих невозможность явки на регистрацию, со стороны подсудимого представлено не было за весь период нахождения его на учете.

При этом, принимая во внимания, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при этом 05 апреля 2023 года в 22 часа 07 минут подсудимый, в отношении которого установлен административный надзор, находился в общественном месте в состоянии опьянения при наличии запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22 часов до 06 часов, в его действиях достоверно установлено совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее обстоятельства, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, в ходе дознания, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего дознания давал признательные показания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи родным, наличие места жительства, трудоустройства, пусть и без официального оформления. 

Обстоятельством, отягчающее наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ по отношению к приговору Копейского городского суда Челябинской области от 17 марта 2020 года. При этом судимость по данному приговору не является основанием для признания ФИО2 субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УКРФ, так как административный надзор установлен в связи с осуждением по приговору Копейского городского суда от 25 июня 2015 года.

ФИО2 совершил общественно-опасное деяния, отнесенные в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд, с учетом данных о личности ФИО2, не находит необходимых и разумных оснований для применения в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что судом назначено наказание в виде реального отбывания в местах лишения свободы положения ст. 53.1 УК РФ не применяются.

По мнению суда, назначение именно такого наказания руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. Окончательное наказание подлежит назначено по правилам ч.2 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В отношении осужденного ФИО2 оставить меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с 24 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишению свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 24 января 2024 года до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.А.Карпеева