Дело № 2а-471/2019

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Полетаевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

28.12.2018 в суд поступил административный иск ИФНС России №2 по ЦАО г. Омска о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 20160 рублей, пени в размере 72,07 рубля.

Представители налогового органа по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск поддержали, суду пояснили, что налоговым органом правомерно начислена недоимка и пени по транспортному налогу за 2016 год, поскольку, несмотря на передачу транспортного средства по акту передачи нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга от 26.10.2015 года, данный автомобиль не был снят с учета в ГИБДД до 20.02.2017 года.

ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, участия не принимал.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требования налогового органа по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которым ФИО1 с 26.10.2015 фактически не владел транспортным средством, поскольку оно было передано взыскателю по исполнительному производству по акту передачи нереализованного имущества должника.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей. В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ. Согласно ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Законом Омской области от 18.11.2002 № 407-03 «О транспортном налоге» в соответствии с НК РФ установлен и введен в действие транспортный налог, обязательный к уплате на территории Омской области, определены налоговые ставки, льготы по налогу и основания их использования, порядок и сроки уплаты налога, форма отчётности. В силу ст.363 НК РФ и ст. 4 Закона Омской области «О транспортном налоге», уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Соответствующая налоговая процедура признаётся соблюдённой независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

На основании пункта 2 статьи 57 и статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Основанием для начисления пени является неисполнение обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что по сведениям, поступившим в налоговый орган из регистрирующих органов, ФИО1 являлся собственником объекта, подлежащего налогообложению, указанному в сведениях МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области.

С учетом положений ст. 52 и п. 4 ст. 397 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено налоговое уведомление № от 02.08.2017 на оплату транспортного налога за 2016 год в размере 20160 рублей по сроку оплаты 01.12.2017 года.

Согласно абз. 3 п. 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. 

На основании положения статей 69, 70 НК РФ налоговым органом заказным письмом должнику направлено требование № по состоянию на 15.12.2017 об оплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 20160 рублей, пени в размере 72 рубля 07 копеек, которое в добровольном порядке ответчиком в срок исполнено не было.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

13.08.2018 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г.Омске – мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г.Омске отменен судебный приказ от 24.07.2018 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Доводы административного ответчика об отсутствии необходимости оплаты им транспортного налога за 2016 год в связи с передачей взыскателю по исполнительному производству транспортного средства в 2015 году судом проанализированы и отклонены, поскольку прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом РФ только в случае снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Приказом Министерства внутренних дел РФ от 7 августа 2013 N 605 утвержден Административный регламент, согласно подпункту 60.4 которого основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

В судебном заседании административным ответчиком не представлено доказательств наличия объективных препятствий для его обращения в компетентный орган с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства.

В Определении Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 N 1069-О сказано, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362), при этом Административный регламент, утв. приказом Министерства внутренних дел РФ от 07.08.2013 N 605, предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4), что предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога. 

В соответствии с данными МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области указанное транспортное средство до 20.02.2017 года было зарегистрировано на имя ФИО1

Принимая во внимание изложенное, взимание с ФИО1 транспортного налога за 2016 год в рассматриваемой ситуации является правомерным, несмотря на то, что транспортное средство было передано им взыскателю по исполнительному производству в 2015 году.

С учётом указанных обстоятельств, проверив расчёт задолженности, суд пришёл к выводу об обоснованности требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу, пени в указанном в иске размере.

В силу ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 806 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС России № 2 ЦАО г.Омска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 20160 рублей, пени в размере 72 рубля 07 копеек, получатель: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 806 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.