Дело № 2-1089/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018г. Реутовский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГг. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФИО2 был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № ОЭК/ЮВРЭС/136 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период ответчик осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации – АО «ОЭК». Счет № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, совместно с Актом БДП, а также расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП были вручены ответчику в день составления акта, однако в нарушение требований действующего законодательства в установленный основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 86 455,80 руб. не произведена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, представитель истца просил суд: 

Взыскать с ответчика в пользу АО «ОЭК» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № ОЭК/ЮВРЭС/136 в размере 86 455,80 руб.

2. Взыскать с Ответчика в пользу АО «ОЭК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 20 176,08 руб.

3. Взыскать с Ответчика в пользу АО «ОЭК» расходы на уплату госпошлины в размере 3 333 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, просил суд удовлетворить исковые требования, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён по адресу, указанному в исковом заявлении посредством почтовой связи, в судебное заседание представителя своего не направил, письменных возражений не представил.

Третье лицо ПАО «Мосэнергосбыт», будучи извещённым о времени и дне судебного заседания, в суд представителя не направил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. 

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах. 

Статьёй 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФИО2 составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № ЭК/ЮВРЭС/136 (далее – Акт БДП) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации – АО «ОЭК».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений. 

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, АО «ОЭК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 13 543 кВт/ч на сумму 86 455,80 по акту № ОЭК/ЮВРЭС/136.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Акту. 

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, совместно с Актом БДП, а также расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП были вручены ответчику в день составления акта, что подтверждается подписью ответчика. 

В силу п. 196 Основных положений №, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 86 455,80 руб. не произведена; просрочка оплаты началась ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, поскольку суду не представлено доказательств оплаты потреблённой электроэнергии, суд считает возможным исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «ОЭК» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № ОЭК/ЮВРЭС/136 в размере 86 455,80 руб. подлежащими удовлетворению.

Положением п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Учитывая, что период просрочки платежа за бездоговорное потребление электрической энергии определяется с ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу выше названного закона, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму не оплаченного долга и подлежащих взысканию с ответчика следует производить:

При сумме задолженности 86 455,80 руб. (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 86 455,80 x 18 x 10,51% / 365 = 448,10 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 86 455,80 x 30 x 9,91% / 365 = 704,20 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 86 455,80 x 33 x 9,49% / 365 = 741,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 86 455,80 x 28 x 9,39% / 365 = 622,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 86 455,80 x 17 x 7,32% / 365 = 294,76 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 86 455,80 x 24 x 7,32% / 366 = 414,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 86 455,80 x 25 x 7,94% / 366 = 468,89 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 86 455,80 x 27 x 8,96% / 366 = 571,46 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 86 455,80 x 29 x 8,64% / 366 = 591,87 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 86 455,80 x 34 x 8,14% / 366 = 653,76 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 86 455,80 x 28 x 7,90% / 366 = 522,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 86 455,80 x 29 x 8,24% / 366 = 564,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 86 455,80 x 17 x 7,52% / 366 = 301,98 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 86 455,80 x 49 x 10,50% / 366 = 1 215,34 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 86 455,80 x 104 x 10% / 366 = 2 456,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 86 455,80 x 85 x 10% / 365 = 2 013,35 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 86 455,80 x 36 x 9,75% / 365 = 831,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 86 455,80 x 48 x 9,25% / 365 = 1 051,68 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 86 455,80 x 91 x 9% / 365 = 1 939,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 86 455,80 x 42 x 8,50% / 365 = 845,61 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 86 455,80 x 49 x 8,25% / 365 = 957,53 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 86 455,80 x 56 x 7,75% / 365 = 1 027,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 86 455,80 x 42 x 7,50% / 365 = 746,13 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 86 455,80 x 11 x 7,25% / 365 = 188,90 руб.

Итого: 20 176,08 руб.

Контррасчёта ответчиком суду не представлено.

Истцом в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензией № от ДД.ММ.ГГГГг., оставленная последним без должного внимания.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковое требование о взыскании с ответчика в пользу АО «ОЭК» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 176,08 руб. удовлетворить.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов понесённых истцом по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая, что истцом при подачи иска в суд оплачена сумма госпошлины, исковые требования истца судом удовлетворены в размере 106 631,88 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 3 333 руб.. 

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Объединенная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОЭК» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 28 августа 2015 г. № ОЭК/ЮВРЭС/136 в размере 86 455,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2015г. по 05 апреля 2018г. в размере 20 176,08 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 333 руб.

Ответчик, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2018г. 

Судья: Корниенко М.В.