03RS0007-01-2020-001574-39

1-181/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.

защитника – адвоката Хисматуллиной Г.З.

подсудимой ФИО1

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющей малолетнего ребёнка, работающей продавцом у ... ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, 

<

 дата > около 16:44 час., действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила колбасы «...» на общую сумму 523 рубля 35 коп., сыры «... на общую сумму 339 рублей 10 коп., масла сливочные «...» на общую сумму 245 рублей 48 коп., масла сливочные «...» на общую сумму 207 рублей 27 коп., после чего с похищенным с места преступления пыталась скрыться, однако не смогла довести свой умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина и похищенное у неё изъято.

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Квалификация в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

Сведения о причастности подсудимой к совершению преступления, изложенного в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимая вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, ущерба от преступления нет.

Государственный обвинитель оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Суд учитывает, что Вирт не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещён, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, имеет малолетнего ребёнка, имеет тяжёлые заболевания.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, возможность получения освобождаемым лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Председательствующий: