№ 2- 1848/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 24 ноября 2017 года 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному долгу-

<

данные изъяты>., просроченные проценты-

<

данные изъяты>., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте- 

<

данные изъяты>.

На основании решения единственного акционера от 

<

дата> фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 

<

дата> в «Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

В обоснование исковых требований Акционерное общество «Тинькофф Банк» указало, что ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк и ФИО2 заключили договор № от 

<

дата> о выпуске и обслуживании кредитных карт с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. Кредитная карта ФИО1 была получена и активирована. На дату подачи заявления-анкеты ответчик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, однако неоднократно нарушала условия договора и допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 

<

дата>. банк расторг договор путем выставления в адрес ФИО2 заключительного счета. Сумма задолженности за период с период с 

<

дата>. по 

<

дата>. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО3 с исковыми требованиями АО «Тинькофф Банк» согласен частично, пояснив, что ФИО4 ФИО2 в настоящее время сменила свою фамилию и является Козловой. Она не была уведомлена банком об увеличении лимита карты с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>., поэтому считает, что задолженность должна рассчитываться с 

<

данные изъяты>.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО1 совершала действия, направленные на получение кредита от банка, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получила от Банка денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заполнила анкету-заявление на получение кредитной карты в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк ЗАО. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. 

Согласно выписке из реестра платежей ФИО1 представленной банком, платежи по кредиту вносились не регулярно и не в полном объеме, допускались неоднократные просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга и процентам. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) 

<

дата>. банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ФИО1 за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. составляет 

<

данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты>., просроченные проценты- 

<

данные изъяты>., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте- 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 

<

дата>. судебный приказ от№ от 

<

дата>. о взыскании задолженности с ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., отменен.

Довод представителя ответчика, о том что задолженность должна рассчитываться из лимита 

<

данные изъяты>., т.к. лимит был изменен без согласия и ведома ответчика, не может быть принят судом, т.к. согласно Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, являющихся неотъемлемой частью договора, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (п.5.1), лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п5.3), клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п.5.5).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию просроченная задолженность за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты>. 

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества « Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>. в том числе просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты>., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Щепалкина 

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2-1848/17 в Балахнинском городском суде.

Судья:

Секретарь: