Судья Журавлева Т.Н. дело № 7 -720/2019

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 28 августа 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и ФИО2 на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 11 июля 2019 года,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 28 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда Города Ставрополя от 11 июля 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ФИО8 прекращено, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 и ФИО2 просят отменить решение судьи, как вынесенное с нарушением процессуального и материального права, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, ФИО4 просившую в удовлетворении жалобы отказать, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десять тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствам на срок от полутора до двух лет.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2019 года около 18 часов 40 минут водитель ФИО4 управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак №, двигаясь по пр. К.Маркса со стороны ул. Гражданская в сторону ул. Войтика на пересечении пр. К.Маркса и ул. Войтика совершая маневр левого поворота по зеленому сигналу светофора не предоставила преимущества в движении и допустила столкновение с автомобилем Пежо 301 регистрационный знак № под управлением ФИО1, который двигался по пр. К.Маркса со стороны пер. Рылеева в сторону ул. Войтика.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель ФИО4 и пассажир автомобиля Пежо 301, регистрационный знак № ФИО2 получила телесные повреждения и обратилась в медицинские учреждения г. Ставрополя.

23.03.2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

По окончании административного расследования инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю старшего лейтенанта полиции ФИО3 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 частью 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № 1786, от 16.05.2019 года у ФИО2 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища и конечностей не отмечено.

Диагноз «Ушибы мягких тканей головы. Дисторзия шейного отдела позвоночника. Ушиб мягких тканей обоих коленных суставов» выставленный гр. ФИО2 не подтвержден объективными клиническим данными и динамическим наблюдением, в связи с чем, не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке.

Таким образом, должностное лицо, в чьем производстве находилось дело об административном правонарушении, обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу, возбужденному по факту ДТП, в связи с отсутствием в действиях водителей ФИО4 и ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет наличие негативных последствий вследствие несоблюдения водителем транспортного средства Правил дорожного движения в виде причинения легкого вреда здоровью, либо вреда здоровью средней тяжести, потерпевшего.

Однако, по настоящему делу было установлено, что причиненные ФИО2 повреждения, вреда здоровью не причинили.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы не имеется, поскольку оно получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, экспертиза проведена в государственном учреждении здравоохранения - ГБУЗ СК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" и является объективной. Об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден, компетентность эксперта, имеющего стаж работы по специальности 2 года, сомнений не вызывает. Экспертиза проведена на основании подлинных медицинских документов ФИО2

С учетом вышеизложенного, ввиду того, что в ходе административного расследования было установлено отсутствие причинения в результате ДТП вреда здоровью пассажиру ФИО2, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления инспектора ГИБДД о прекращении производства по делу в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление и решение судьи сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 и ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 11 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов