52RS0053-01-2025-000575-35 Дело № 2-426/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 августа 2025 года 

Уренский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зорина А.П., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Футько И.И., 

при секретаре Сахаритове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом нотариального округа 

<

адрес>, он является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Уренскому муниципальный округ, 

<

адрес>.

Согласно адресной справке, выданной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Уренский», в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Уренский муниципальный округ, 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ в Устанском сельском совете 

<

адрес> между им и ФИО2 был зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судьи судебного участка № мирового суда 

<

адрес>, брак заключенным между ним и ФИО2 расторгнут. 

С момента расторжения брака ФИО2 в доме не проживает, совместное хозяйство не ведет, оплату коммунальных и бытовых услуг также не осуществляет. 

На основании вышеизложенного, с учетом уточнённых исковых требований, истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, Уренский муниципальный округ, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что является собственником жилого дома с 2025 

<

адрес> его бывшая жена, расторгли брак в 2023 

<

адрес> в доме не проживает, личных вещей её в доме нет, содержать жилой дом не помогает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции МО МВД России "Уренский" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступило.

С учетом изложенного, позиции лиц, принимающих участие в рассмотрении дела, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч.2 указанной выше статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Уренский муниципальный округ, 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что ответчик ФИО2 до настоящего времени зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, Уренский муниципальный округ, 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Уренский» № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах Российской Федерации» «в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ».

С.7 Закон – «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…. Выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;…».

Установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи ФИО1 в настоящее время не является, зарегистрирована по месту жительства в жилом доме истца по адресу: 

<

адрес>, Уренский муниципальный округ, 

<

адрес>, однако по указанному адресу в настоящее время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, общее совместное хозяйство с истцом не ведёт, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании данного ответчика утратившим права пользования вышеуказанным жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку регистрация по месту жительства ответчика в жилом помещении ФИО1 нарушает права истца как собственника недвижимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 3000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серии № №) утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Уренский муниципальный округ, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Уренский районный суд 

<

адрес> заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.П. Зорин