ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 г. г. Тюмень

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шестакова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Исламове Р.А.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Тюменского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Тюменского высшего военно-инженерного командного училища уголовное дело в отношении курсанта 5 курса этого училища, рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не судимого, состоящего на военной службе с 1 августа 2016 г., заключившего контракт о прохождении военной службы 1 февраля 2018 г. на период обучения в училище и 5 лет военной службы после получения высшего образования, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, военный суд,

установил:

согласно обвинительному заключению Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, зная, что в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, в один из дней октября 2020 г., желая обогатиться путем сбыта наркотиков, при помощи своего сотового телефона и установленного на нем программного обеспечения для доступа к сайту в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором размещаются предложения о продаже наркотиков, зарегистрировав там свой аккаунт, вступило в сговор с неустановленным органами следствия лицом, зарегистрированным на этом же сайте, для последующего сбыта наркотических средств.

По достигнутой с этим лицом договоренности о распределении ролей, оно координировало и руководило действиями Лица 1 при сбыте наркотических средств, давая последнему координаты с местами нахождения тайников крупных партий наркотических средств для их реализации, принимало от Лица 1 координаты мест, где последний размещал расфасованные на дозы наркотики, при этом обучало Лицо 1 методам конспирации их деятельности при сбыте наркотиков, переводило денежные средства, полученные от сбыта наркотиков Лицу 1.

В один из дней конца октября 2020 г. Лицо 1 желая увеличить доход от сбыта наркотических средств, решило привлечь к участию в сбыте своего сослуживца курсанта ФИО3, для перевозки Лица 1 с наркотиками на арендованном ФИО3 автомобиле к местам тайниковых закладок, фасовке наркотиков на более мелкие дозы, а также самостоятельному созданию ФИО3 тайников с наркотиками и направлении Лицу 1 фотографий с их координатами. ФИО3, желая обогатиться, согласился участвовать в сбыте наркотиков. Доходы от сбыта распределяло Лицо 1. 

23 февраля 2021 г. в промежуток времени с 12 до 23 часов Лицо 1, получив от неустановленного лица координаты места нахождения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в объеме необходимом для последующего сбыта, совместно с ФИО3 изъяли его из тайника, расположенного вблизи остановки общественного транспорта «Андрея Бушуева» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, затем на автомобиле под управлением ФИО3 перевезли наркотики в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в которой проживало Лицо 1, где оно расфасовало наркотик на более мелкие дозы.

Затем, начиная с 23 часов 27 февраля 2021 г. и до первого часа ночи 28 февраля 2021 г., Лицо 1 совместно с ФИО3 на арендованном тем автомобиле перемещались по г. Тюмени и оборудовали 9 тайников с наркотиками, общей массой наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатитнон) 17,7701 грамм. При этом Лицом 1 было сделано три тайника с этим наркотическим средством, а ФИО3 шесть тайников. В процессе создания тайников ФИО3 и Лицо 1 фотографировали места закладок на свои мобильные телефоны для последующей передачи фотографий с географическими координатами неустановленному лицу. 

28 февраля 2021 г. около 1 час. ФИО3 и Лицо 1 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и не смогли довести до конца свой умысел на сбыт наркотиков, сообщив после задержания этим сотрудникам места тайниковых вложений наркотических средств, откуда те были изъяты.

Оборот наркотического средства, заложенного ФИО3 и Лицом 1 в тайники, на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – 17,7701 грамма, которое пытались сбыть ФИО3 и Лицо 1, образует крупный размер.

Указанные действия ФИО3 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

По настоящему уголовному делу с ФИО3 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался дать подробные и правдивые показания о своей преступной деятельности в ходе предварительного 

следствия и в суде, сообщить об иных известных ему преступлениях коррупционной направленности, совершаемых должностными лицами училища, в котором он обучается.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявлено ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При рассмотрении уголовного дела в суде государственный обвинитель подтвердил активное содействие Рустамова следствию в раскрытии и расследовании преступления, дачу им подробных и последовательных показаний по данным обстоятельствам, а также сообщение им сведений о других известных ему противоправных деяниях, совершаемых должностными лицами военного училища. 

Подсудимый и его защитник при рассмотрении дела в суде подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО3 добровольно и при участии защитника, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. При этом ФИО3 показал, что свою вину в содеянном признает, раскаивается, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Кроме этого, подсудимый показал, что совершил преступление, желая заработать деньги. Выполняя условия досудебного соглашения о сотрудничестве, он дал подробные признательные показания о совершенном им совместно с Лицом 1 преступлении, а также сообщил следствию известные ему факты противоправной деятельности должностных лиц военного училища, в котором он обучается. В результате сотрудничества со следствием он не подвергался угрозам его личной безопасности.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, дачу ФИО3 подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, содействие следствию, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, степень угрозы личной безопасности, которой мог подвергнуться подсудимый, его родственники и близкие лица в результате сотрудничества со стороной обвинения, суд удостоверился в том, что подсудимым ФИО3 соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО3, будучи неоднократно допрошенным, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Свои показания он подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, осмотра вещественных доказательств, подробно указав обстоятельства совершения преступления. Эти его показания последовательны, согласуются между собой и в ходе предварительного следствия способствовали полному, всестороннему, объективному и оперативному расследованию преступления. В результате сотрудничества Рустамова со стороной обвинения он сам и его родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Придя на основании исследованных материалов дела к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, установив наличие по настоящему уголовному делу оснований и условий применения особого порядка вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Признавая ФИО3 вменяемым в отношении содеянного, суд наряду с иными данными о личности подсудимого и его поведением судебном заседании, принимает во внимание заключение экспертов, проводивших комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу подсудимого от 19 апреля 2021 г. № 815, согласно которому подсудимый признаков психического расстройства не имел и не имеет, осознавал и осознает фактический характер своих действий, мог и может руководить ими, признаков зависимости от наркотических средств и психотропных веществ у него не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с которым тот полностью согласился, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО3 вместе с Лицом 1 пытался с использованием сети Интернет сбыть наркотические средства в крупном размере, они действовали согласованно, заранее распределив роли, при этом соблюдали меры конспирации, тщательно планировали совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств явку ФИО3 с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в обвинительном заключении указано о совершении преступления в составе организованной группы.

Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, в случае, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В этой связи, суд не признает совершение ФИО3 преступления в составе организованной группы, обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В качестве основного наказания санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы. Определяя размер этого наказания, суд исходит из следующего.

Часть 3 статьи 66 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В данной связи верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, является менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о конкретном размере наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению подсудимому, суд, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ о целях уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимая при этом во внимание, что он по месту жительства характеризуется положительно, имел поощрения по военной службе, неоднократно награждался грамотами и дипломами за успехи в спорте, а также обстоятельства, учтенные судом в качестве смягчающих его наказание.

Так как совершенное ФИО3 преступление никак не связано с его служебной деятельностью, суд не усматривает оснований назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку ФИО3 не смог довести до конца свой умысел на сбыт наркотических средств, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Исходя из высокой степени общественной опасности незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, согласно которой автомобиль подлежит возвращению законному владельцу, диски с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а мобильные телефоны, использовавшиеся ФИО3 и Лицом 1 при совершении преступления, а также остальные вещественные доказательства – подлежат уничтожению как не представляющие ценности орудия и предметы преступления.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого в виде наблюдения командования воинской части надлежит изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, военный суд –

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу с наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу. Взять осужденного ФИО3 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 СЧ. со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 6 июля 2021 г. и до его вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Лада Гранта» с регистрационным знаком «У 422 ЕУ 72» – возвратить законному владельцу; два CD-R диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильные телефоны «Samsung Galaxy S9» и «Samsung Galaxy S8», а также указанные в т. 3 на л.д. 196-197, 198, в т. 3 на л.д. 138, 139, в т. 3 на л.д. 158-160, 161, 162, 163, 164, 165, в т. 3 на л.д. 185-186, 187, в т. 3 на л.д. 174-175, 176, в т.3 на л.д. 248-250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, в т. 3 на л.д. 215-216, 217, 218, 219 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Шестаков