№ 2-1881/2020

Решение

 по состоянию на 21.07.2020 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В. 

при секретаре Умаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, указав, что 

<

дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер>-ПБ/2017/17 на потребительские цели в размере 1189000 руб. на срок до 

<

дата> (включительно) с уплатой 14,75 % годовых. 

Кредит был предоставлен путем единовременного перечисления 

<

дата> денежных средств на счет заемщика 

<

номер>, что подтверждается платежным поручением. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой ответчик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 28.05.2020 года по кредитному договору задолженность составляет 927289,26 руб., из них: сумма основного долга по кредиту – 895479,55 руб., проценты за пользование кредитом – 3596,42 руб., проценты на просроченный основной долг – 12369,64 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 15346,59 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 497,06 руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора у Банка возникло право для досрочного взыскания долга. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 927289,26 руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 18472,89 руб.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) участия не принимал, о дне слушания дела извещен, в адрес суда направил заявление, согласно которому дело просит рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная -кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>-ПБ/2017/17 от 

<

дата> на потребительские цели в размере 1189000 руб. на срок до 

<

дата> (включительно) с уплатой 14,75 % годовых. 

Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет единовременно в полной сумме, что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> года

Пунктом 3.2 Договора установлена обязанность ответчика погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 24-ого числа каждого текущего календарного месяца, за период, начиная с 25-ого числа предыдущего календарного месяца по 24-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 

<

дата>.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства 

<

дата>.

В адрес ответчика Банком направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно расчету, по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 927289,26 руб., из них: сумма основного долга по кредиту – 895479,55 руб., проценты за пользование кредитом – 3596,42 руб., проценты на просроченный основной долг – 12369,64 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 15346,59 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 497,06 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора 

<

номер>-ПБ/2017/17 от 

<

дата>. 

При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что стороной ответчика сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств не представлено, ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 18472,89 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер>-

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное Общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер> года в размере 927289,26 руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту – 895479,55 руб., проценты за пользование кредитом – 3596,42 руб., проценты на просроченный основной долг – 12369,64 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 15346,59 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 497,06 руб.; а также уплаченную государственную пошлину в размере 18472,89 руб., а всего 945762,15 руб. (девятьсот сорок пять тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 15 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 21.07.2020 г.

Судья И.В. Кострыкина