Дело № 5-213/2019

24RS0018-01-2019-001669-85 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2019 года г. Зеленогорск

Резолютивная часть постановления оглашена немедленно по окончании рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Петухова М.В., при секретаре Суровой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>А, 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ПАО «Красноярская ГРЭС-2» ведущим специалистом по информационным технологиям, имеющего среднемесячный доход в размере 50000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 14 минут на 

<

адрес> Красноярского края водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 24, будучи пристегнутым ремнем безопасности, в нарушение п. 17.3 Правил дорожного движения РФ при выезде из жилой зоны со стороны 

<

адрес> Красноярского края, не уступил дорогу и допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, которая управляя велосипедом Avaianche GT серебристого цвета, пересекла проезжую часть дороги по линии тротуара справа налево по ходу движения автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома с/3 левой ключицы со смещением, которое согласно заключению эксперта ОСМЭ при ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № г. Зеленогорска № от ДД.ММ.ГГГГ повлекло причинение вреда здоровью средней степени, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дополнительно пояснил, что не заметил велосипедиста, после ДТП вызвал полицию и скорую помощь, принес извинения потерпевшей. Просил не лишать его прав управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не настаивала на строгом наказании ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт17.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) обязывает водителей при выезде из жилой зоны уступить дорогу другим участникам движения.

Помимо признательных объяснений ФИО1 факт совершения административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИАЗ ОВДПС ФИО3 ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО8 с участием потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; 

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Потерпевший №1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности; 

- актом освидетельствованиям на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения потерпевшей Потерпевший №1; 

- актом освидетельствованиям на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1; 

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО2 МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 14 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что около магазина «ФИО4 по 

<

адрес> произошло ДТП;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО2 МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 14 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, в результате ДТП получившую телесные повреждения; 

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 14 минут выезжал из двора по 

<

адрес> Красноярского края на своем автомобиле, со двора со стороны парковки магазина «ФИО4» неожиданно выехал велосипедист. Он нажал на педаль тормоза и его автомобиль сразу остановился. Велосипедист зацепил его автомобиль своим велосипедом и упал. Он вышел из автомобиля, спросил у потерпевшей, требуется ли ей медицинская помощь, после чего вызвал скорую помощь и ГИБДД;

- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут она ехала на велосипеде со стороны 

<

адрес> по пешеходной дорожке по 

<

адрес> магазин «ФИО4», не спешиваясь с велосипеда, она стала пересекать выезд со двора и не увидела выезжающий на проезжую часть автомобиль, в результате чего произошел наезд на неё передней частью автомобиля, она упала и почувствовала резкую боль в ключице слева; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети левой ключицы со смещением, ушиба мягких тканей грудной клетки слева, ссадины левой локтевой и левой коленной областей могли быть причинены возможно в указанный в определении срок, при указанных в определении обстоятельствах, при воздействии тупых предметов либо при ударах о таковые и могут состоять в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП; телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети левой ключицы со смещением причинило вред здоровью средней тяжести, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева, ссадины левой локтевой и левой коленной областей расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; 

- справкой по ДТП Филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут зафиксированы закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, ссадины левой локтевой и левой коленной областей; 

- результатами рентгенографии ключицы слева от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 зафиксирован перелом левой ключицы; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителем ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, понятыми без замечаний; 

- протоколом осмотра места административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО6 в 08 часов 05 минут с участием двух понятых, водителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен в условиях ясной погоды при температуре воздуха + 16 С и зафиксирован участок автодороги в направлении от 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> Красноярского края, проезжая часть - горизонтальная, покрытие – асфальтобетонное; состояние покрытия – сухое; дорожное покрытие - для одного направления шириной 11,6 м.; дорожная разметка - отсутствует; к проезжей части справа и слева примыкают - бордюрный камень; способ регулирования движения на данном участке - не регулируемое; место происшествия - находится в зоне действия дорожных знаков 5.21, 5.22; следы шин – отсутствуют; следы торможений - отсутствуют; наличие следов и других вещественных доказательств на транспорте – наслоение рукоятки велосипеда на капоте; положение рычагов ручного тормоза и переключения передач - парковка, ручник опущен; состояние рулевого управления, тормозной системы, осветительных сигнальных приборов, лобового и боковых стекол, зеркал заднего вида, наличие и исправность стеклоочистителей автомобиля – исправны. 

Исследованные судом процессуальные документы были составлены уполномоченными должностными лицами, всеми участвующими при составлении лицами подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было, в связи с чем оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем ФИО1 нарушение п. 17.3 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательства, опровергающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, суду не представлены. 

Оснований для прекращения производства по делу или для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), БИК 040407001, р/сч 40№, КПП 246601001, ИНН получателя 2466050868, код ОКТМО 04737000, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КБК 18№, УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Подлинник платежного документа об уплате административного штрафа представить в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья М.В. Петухова