№ 5-185/2017 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Мелеуз 03 июля 2017 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Насырова Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в порядке административного расследования в отношении ФИО3 ФИО1, ... ранее привлекавшейся к административной ответственности, в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, определением от 

<

дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

<

дата обезличена> протокол об административном правонарушении и другие материалы административного расследования поступили в суд для принятия решения об административном наказании в отношении ФИО3

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что ущерб потерпевшему возместила, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО2 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотрение административного дела без участия инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 и потерпевшего ФИО4 в судебном заседании, извещенных надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему: 

Как следует из материалов административного дела, в частности протокола об административном правонарушении ... 

<

№> от 

<

дата обезличена>, водитель ФИО3 

<

дата обезличена> в 

<

дата обезличена> на 

<

адрес обезличен>, управляя автомобилем Шевроле Круз, г/н 

<

№>, не справилась с рулевым управлением транспортного средства, допустила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершила столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ 21101, г/н 

<

№>, под управлением ФИО4 В результате ДТП водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

При этом, в соответствие с заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека и ссадин левой височной области. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом, либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок 

<

дата обезличена>. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.Указанное выше заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку согласуется с другими доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения кроме собственного признания подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району, пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела, которые суд считает достоверными и соответствующими действительности, поскольку согласуются между собой и исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

В соответствие с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом между нарушением водителем ФИО3 требований п.п.9.1. 9.10 ПДД РФ и наличием телесных повреждений у потерпевшего ФИО4, причинивших легкий вред здоровью, имеется прямая причинная связь. 

На основании выше изложенного, суд считает, что ФИО3 совершила административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и п.п. 9.1, 9.10 ПДД РФ, откуда следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, наступивших последствий нарушения ПДД РФ, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток. 

Судья ... Л.И. Насырова

...

...