Дело № 2а-665/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«21» июня 2017 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кирилова А.В. 

при секретаре Мурадян Е.А.

с участием помощника прокурора г. Кандалакша Северчукова Д.В.,

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению МО МВД России «

<

данные изъяты>» о продлении срока административного надзора в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «

<

данные изъяты>» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев. 

В обоснование иска указано, что ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель МО МВД России «

<

данные изъяты>» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении своих требований. 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт допущенных нарушений в период административного надзора, однако не согласился с требованиями истца о продлении срока административного надзора, ссылаясь на то, это мешает занятию официальной трудовой деятельности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, заключение помощника прокурора г.Кандалакша Северчукова Д.В., полагавшего необходимым требования МО МВД России «

<

данные изъяты>» удовлетворить полностью, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно положений, предусмотренных ч.2 ст.5 того же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 19.04.2006 о по ст.119, ч.1 ст.213 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 04.08.2005, которым он был осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. 31.12.2014 освободился из мест лишения свободы.

08.07.2015 решением Кандалакшского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со дня вступления данного решения в законную силу. Решение вступило в законную силу 11.08.2015.

24.03.2016 решением Кандалакшского районного суда в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции УК РФ с даты совершения преступления по настоящее время) относится к категории особо тяжких.

Кроме того установлено, что ФИО1 за время нахождения на учёте на путь исправления встать не пожелал, показал себя с отрицательной стороны, в течение срока административною надзора не менее 3-х раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений порядка управления и общественного порядка, в частности: 1 раз - 19.07.2016 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток; 2 раза - 17.10.2016 и 27.12.2016 по 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 520 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для продления административного надзора в отношении ФИО1

При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на 6 (шесть) месяцев, то есть до 11.01.2018.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Кирилов