Решение

 составлено в окончательной форме 17.09.2020 г. 

№ 2-3409/20

50RS0035-01-2020-004351-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации г.о. Подольск Московской области о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Подольск Московской области, просила признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являвшимся супругом истца был выдан ордер на жилое помещение № на право занятия жилого помещения - квартиры площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № социального найма жилого помещения. В настоящее время в квартире зарегистрирована и постоянно проживает истец, право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано. С момента проживания в спорной квартире истец несет бремя содержания, ранее в приватизации участия не принимала. При обращении к Администрации г.о. Подольск Московской области за оформление приватизации квартиры истцу было отказано, в связи с этим истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец - ФИО5 в судебное заседание явилась, требования поддержала. 

Ответчик - Администрация г.о. Подольск Московской области представитель в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 26). 

Суд, выслушав объяснения истца, проверив письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан ордер на жилое помещение № серия № расположенное по адресу: 

<

адрес> на семью из трех человек, в том числе на ФИО4 (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУЗ ПКБ № им. ФИО7 и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения ведомственного жилищного фонда на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-18).

Согласно выписке из ЕГРН, на спорное жилое помещение право собственности ни за кем не зарегистрировано (л.д. 8-10). 

Как следует из домовой книги в 

<

адрес> зарегистрирована только ФИО5 (л.д. 12-13). Жилищно-коммунальные расходы несет истец (л.д.11). 

В материалы дела предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приватизации жилья по вышеуказанному адресу не участвовала. 

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В статье 4 названного закона указан перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации. Спорная квартира не относится к жилым помещениям, которые не подлежат приватизации.

Согласно ст. 11 названного закона за каждым гражданином закреплено право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению, поскольку жилое помещение предоставлено по договору социального найма, ФИО4, ранее в приватизации не участвовала, в связи с чем суд признает право собственности на жилое помещение - квартиру № №, с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации за ФИО5. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации г.о. Подольск Московской области о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на жилое помещение - квартиру № № с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Гаврилова М.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>