Дело № 2-1160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и администрации Байгильдинского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на четыре земельных участка в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО6, представляя по доверенности интересы ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и администрации Байгильдинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на четыре земельных участка в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - И. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на три земельных участка площадью по 

<

данные изъяты> кв.м, 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. При жизни И. завещание не оставил. Истец ФИО1 является дочерью И., то есть наследником первой очереди по закону. Другими наследниками первой очереди по закону являются дети умершего: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Истец ФИО1 в установленный законом срок после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась спорными земельными участками в течение шести месяцев со дня смерти И. и продолжает пользоваться ими по сегодняшний день. В связи с отсутствием государственного акта на земельные участки, а также по причине пропуска срока для принятия наследства оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за истцом ФИО1 право собственности на четыре земельных участка в порядке наследования по закону после отца И.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала и просила его удовлетворить. В дополнение суду пояснила, что после смерти отца в родительском домовладении остался проживать брат ФИО5 В течение шести месяцев со дня смерти отца (весной ДД.ММ.ГГГГ года) она посадила на земельном участке картофель и иные овощные культуры, а по осени собрала урожай. По истечении этого срока произвела покраску ворот хозяйства. Она следит за сохранностью жилого дома, так как ключи от дома находятся у нее. В настоящее время земельными участками с ее разрешения пользуется соседка. 

Представитель истца - ФИО6 иск поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 иск признал, указав, что наследство принимать не желает, возражений против оформления наследства отца сестрой ФИО1 не имеет, подтвердил, что после смерти отца ФИО1 обрабатывала земельные участки, посадила урожай овощных культур. 

Ответчики - ФИО2, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились; ответчик ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выразил признание иска, указав, что наследство отца принимать не желает. 

Третье лицо - представитель администрации Байгильдинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. №).

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за И. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес>. 

В последующем земельный участок разделен на четыре самостоятельных земельных участка. Постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) определено их местоположение: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. - по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. - по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. - по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. - по адресу: 

<

адрес>.

Из сообщения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> следует, что сведений о выдаче государственного акта на земельный участок на имя И. не имеется (л.д. №). Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавших И. земельных участков в его наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ в виде постановления органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность. 

Из сведений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> следует, что земельному участку площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый номер №; земельному участку площадью 

<

данные изъяты> кв.м. - №; земельному участку площадью 

<

данные изъяты> кв.м. - №, земельному участку площадью 

<

данные изъяты> кв.м. - №.

Право собственности И. на земельные участки не зарегистрировано (л.д. №). Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости также не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу И. подлежат включению четыре земельных участка.

И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. №). 

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Завещание И. суду не представлено, в делах администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> завещания от имени И. не имеется (л.д. №). 

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершего И., то есть наследником первой очереди по закону (л.д. №).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество И. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти И. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно разъяснений п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как явствует из пояснений истца ФИО1, не оспаривается ответчиками ФИО5 и ФИО3, подтверждается показаниями свидетеля А., в юридически значимый период со дня открытия наследства после И. его дочь ФИО1 пользовалась земельными участками, что свидетельствует о вступлении ФИО1 во владение и управление наследственным имуществом отца И. 

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести сына наследодателя - ФИО5, который был зарегистрирован совместно с наследодателем, но не осознавал, что его действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имел намерения становиться собственником земельных участков, потому и не подавал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РСФСР и ГК РФ рассматривают принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести ФИО5

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другие наследники той же очереди встречных требований не заявили и доказательства принятия наследства не представили, суд находит иск ФИО1 подлежащим полному удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после отца И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на:

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья О.Н. Григорьева