№ 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретаре Артемьевой В.И.,

с участием государственных обвинителей – Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Бажутова С.С., а также помощников Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Каревой О.С., ФИО1, 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника-адвоката Андреева В.В., представляющего интересы подсудимого ФИО4,

защитников-адвокатов Козлова К.В., Варламовой М.А., представляющих интересы подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Гатчинским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы колонии особого режима, по постановлению Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3, каждый, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 после совместного распития с ФИО3 спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в результате конфликта с ФИО23, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему, и желая их наступления, неосторожно относясь к возможным последствиям своих действий в виде наступления смерти ФИО23, умышленно нанес последнему не менее 7 ударов руками в область головы, не менее 1 удара рукой в область шеи, не менее 14 ударов руками в область конечностей, а так же не менее 3 ударов руками в область туловища потерпевшего.

После чего, ФИО3, находясь в указанные выше время и месте, наблюдая преступные действия ФИО4, направленные на причинение ФИО23 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из личных неприязненных отношений к последнему, возникших в результате конфликта, присоединился к преступным действиям ФИО4 и, действуя умышленно, группой лиц, совместно и согласованно с ним, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО23, и желая их наступления, неосторожно относясь к возможным последствиям своих действий в виде наступления смерти последнего, умышленно нанес ФИО23 не менее 2 ударов руками в область головы, не менее 1 удара рукой в область шеи, не менее 1 удара ногой в область головы потерпевшего, а всего совместными и согласованными преступными действиями ФИО4 и ФИО3 потерпевшему ФИО23 было нанесено не менее 10 травматических воздействий по голове, не менее 2 травматических воздействий по шее, не менее 3 травматических воздействий по правой половине грудной клетки, не менее 14 травматических воздействий по конечностям.

При этом действия каждого из них дополняли друг друга и были направлены на достижение единого результата, а именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть ФИО23

Своими совместными умышленными преступными действиями, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц, причинили потерпевшему телесные повреждения в виде:

- тупой травмы головы: субдуральная гематома в проекции лобно-теменной доли справа (60мл) слева (10мл), субарахноидальные ограниченные кровоизлияния в проекции лобной доли справа, слева, в междолевом промежутке головного мозга, ушиб вещества головного мозга в виде очагов геморрагической деструкции в проекции субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области справа (1), слева (1), кровоподтек правой ушной раковины (1), ссадины лба справа (4) слева (4) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек левой глазничной области (1), ссадины спинки носа (1), кровоизлияние в мягкие ткани левой щеки с переходом на скуловую области и область горизонтальной ветви нижней челюсти слева (1), кровоподтек правой глазничной области (1), кровоизлияние в мягкие ткани правой скуловой области (1), ушибленные раны слизистой верхней губы и области уздечки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которая по признаку опасности для жизни, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

- перелома левого верхнего рога и правого нижнего рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтеков правой (1) и левой (1) боковых поверхностей шеи, который по признаку опасности для жизни, расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью (п. 6.1.5 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

- закрытых переломов 3-8 правых ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани при наличии кровоподтеков (2) в данной области, которые у живых людей по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

- кровоподтеков передней поверхности правого плеча в средней трети (2), области правого локтевого сустава (1), задней поверхности правого предплечья (2), тыла правой кисти (2), задней поверхности левого предплечья (2), тыла левой кисти (2), области правого коленного сустава (1), левого коленного сустава (1), правого бедра в нижней трети (1), которые каждое в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть ФИО23 наступила по неосторожности в результате совместных и согласованных преступных действий ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. на месте происшествия от тупой травмы головы, осложнившейся отеком, сдавлением головного мозга.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Так из показаний, данных ФИО4 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения 

<

данные изъяты> ФИО14, ему стало известно, что кто-то из семьи ФИО25 с которыми он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ.г., стал распускать слухи по 

<

адрес>, о том, что он ранее приезжал в дом к ФИО25, и между ними произошел словесный конфликт, супруга за его поведение на него ругалась, из-за чего у них произошел серьезный словесный конфликт. Его указанное задело, и он решил выяснить отношения с ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ., точное время не помнит, ему супруга перевела на банковскую карту денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего он встретился около магазина «Пятерочка» в 

<

адрес> с ФИО3, с которым, купив в указанном магазине алкоголь, распили его совместно. Далее он вызвал такси от места жительства ФИО3, которое располагается по адресу: 

<

адрес>, до места проживания ФИО25, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ., точное время не помнит, но с момента встречи с ФИО3 прошло около 1-1,5 ч, он (ФИО4) приехал домой к ФИО25, затем он постучал в окно, чтобы ему открыли входную дверь. К нему сразу же вышли ФИО21 и ФИО22, они около 30 минут находились на улице, где пытались выяснить, кто из них мог распространять о нем слухи по 

<

адрес>. В ходе общения он выяснил, что это мог сделать ФИО23 который проживает вместе с ФИО25 Далее, спустя 30 минут, так как им стало холодно, они прошли в дом, а именно зашли в помещение гостиной, где находился обеденный стол и диваны. Он сел с ФИО21 за стол, ФИО22 села на стул рядом со входом в кухню, где они продолжили общаться. Спустя непродолжительное время из соседней комнаты к ним вышел ФИО23 у которого он сразу спросил, не он ли причастен к распространению слухов о нем среди жителей поселка. ФИО23 сообщил, что последний действительно, рассказал о нем своему коллеге на работе – ФИО34, и не видит в этом ничего особенного. Он (ФИО4), разозлившись на ФИО23 подошел к последнему и нанес ему удар ладошкой правой руки наотмашь по левой стороне лица, при этом всю силу в этот удар не вкладывал. От указанного удара ФИО23 пошатнулся, но устоял на ногах. К нему (ФИО4) после этого подошел ФИО21, и попытался его успокоить. Однако, чтобы тот не мешал ему, он нанес удар ладошкой левой руки по правой стороне лица ФИО21 Далее продолжил разговаривать с ФИО23, пытаясь доказать, что последний полностью неправ, поскольку не знает его и не должен был кому-либо рассказывать о нем. После разговора они успокоились, однако через непродолжительное время ФИО23 стал возмущаться по поводу его поведения, и он (ФИО4) вновь не выдержал, разозлился на ФИО23, поэтому, встав с дивана, подошел к сидящему на стуле ФИО23 и нанес второй удар ладошкой правой руки по левой стороне лица ФИО23 после которого он упал на бок со стула, но сознания не терял. ФИО23 поднялся на ноги, сходил в туалет на улицу, и пошел спать в свою комнату. После этого, они с ФИО21 и ФИО22 посидели еще немного и направились в магазин «24 часа» за алкоголем. По возвращению домой он с ФИО21 выпил половину бутылки пива объемом 1,5 л, и пошел спать. Поскольку электричка уже не ходила, автобусов не было, денег на такси тоже не имелось, он (ФИО4) остался ночевать у ФИО25 Спать лег в комнате ФИО23 на соседней кровати. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, выпил чуть-чуть сидра с ФИО21, который затем ушел на остановку, чтобы ехать на работу. Однако через минут 15 ФИО21 вернулся обратно с бутылкой пива, которую они совместно и распили, при этом ФИО23 несколько раз выходил из своей комнаты, но к ним не присоединялся. ДД.ММ.ГГГГ, вызвав такси, уехал к ФИО3, у которого пробыл около 4 часов, где они также совместно с последним распивали алкогольные напитки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они от станции 

<

адрес> на электричке проследовали до станции 

<

адрес> а затем пошли домой к ФИО25. Когда они пришли в гости к ФИО25, то у них с собой была бутылка пива объемом 1,5 л. Зайдя в дом к ФИО25, из комнаты вышел ФИО23 с которым у них вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого он (ФИО4) нанес около 2-3 ударов ладошкой правой руки по левой стороне лица ФИО23 ФИО3 также наносил удары ФИО23 в область живота, груди коленкой, а также наносил удары руками в область лица последнего. После нанесения указанных ударов ФИО23 остался лежать на полу около дивана, около его губы имелась кровь, также рядом с носом имелась кровь, которую ФИО22 ему вытерла. После чего они подняли ФИО23 с пола, посадили на диван и облокотили о спинку дивана. В доме ФИО25 они находились на протяжении 3-4 часов, в течение которых с ними в комнате находилась ФИО22 Когда они уже собирались уходить, то ФИО22 предложила им воспользоваться перекисью водорода, чтобы стереть кровь, а также дала ему (ФИО4) штаны ФИО21, чтобы он мог переодеться. Свои штаны он положил в пакет и забрал с собой. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 ушли от ФИО25, где по дороге встретили своего знакомого ФИО18, с которым около магазина «24 часа», распили алкоголь, а затем на электричке отправились домой к ФИО3 

При допросах в качестве обвиняемого ФИО4 пояснял, что нанес ФИО23 около 3-4 ударов «полной» ладонью по левой щечной области лица последнего, а ФИО3 нанес около 4-7 ударов руками в область головы и несколько ударов ногой в корпус тела ФИО23, точное количество ударов указать не может, поскольку при нанесении ударов ФИО3 стоял к нему спиной и загораживал происходящее. Уточнял, что при нанесении ФИО23 ударов ДД.ММ.ГГГГ. на руках у него были надеты тактические перчатки зеленого цвета, а ДД.ММ.ГГГГ. он наносил удары голыми руками. Пояснял также, что считает, что смерть ФИО23 наступила не от его ударов, при этом причинения тяжкого вреда ФИО23, а также и смерти последнего не желал (

<

данные изъяты>).

Также подозреваемый ФИО4 в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. указал место, где он и ФИО3 наносили телесные повреждения ФИО23, а также продемонстрировал механизм их нанесения им самим: три удара ладонью правой руки в левую область лица потерпевшего, и ФИО3: сначала по лицу несолько ударов, затем коленкой в область живота 

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению также признал частично, и показал, что после того как ФИО4 приехал к нему домой, они выпили и поехали в 

<

адрес>, где у него с ФИО23 произошел конфликт, в связи с чем он (ФИО3) нанес ФИО23 3-4 удара ладошкой по лицу, а затем один удар левым кленом в лицо, а именно в область челюсти ФИО23, от чего у того пошла кровь, затем после указанного удары потерпевшему наносил ФИО4, однако сколько и чем он не видел, так как перед ним, спиной к нему, стоял ФИО23 и загораживал ФИО2 Указал, что свидетель ФИО22 находилась все время с ними в комнате, почему она давала иные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не знает.

При том в ходе предварительного расследования ФИО3 давал показании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 приехали к ФИО21, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Приехав к ФИО25, узнал, что они сдают одну комнату в своем доме некому ФИО23, иных данных не знает. При этом ФИО21 дома не было, дома была его жена ФИО22 и их дети. Зайдя в дом, они с Почтовым прошли на кухню, к ним присоединился ФИО23, с которым они познакомились и начали выпивать. Отмечает, что у них с Почтовым при себе была 1 бутылки водки, кроме этого, до того, как прийти к ФИО25 в гости, они с Почтовым выпили вместе одну бутылку водки. В ходе распития водки, между ним (ФИО3), ФИО4 и ФИО23, других среди них не было, ФИО22 просто сидела с ними и не выпивала, произошел словесный конфликт, который носил оскорбительный характер. Точного содержания конфликта не помнит, но ему с ФИО4 не понравились слова ФИО23 в их адрес. В связи с чем, как помнит, Почтовый В. встал и нанес ФИО23, который находился на диване в положении сидя, один удар правой рукой, однако какой частью руки бил ФИО4 В. кулаком или ладонью не видел. После этого, встал он (ФИО3) и также нанес ФИО23 два удара ладонной частью левой руки в область лица. Затем ФИО4 В. также нанес ФИО23 не менее 2-3 ударов рукой в область лица. Последним нанес удар ФИО23 он (ФИО3) – левым коленом в область носа. После данных ударов, ФИО23 начал хрипеть, а они не сильно ладонью начали хлопать по его лицу. Когда у ФИО23 восстановилось дыхание, они положили его на диван боком. Времени тогда было около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 сидела с ними, в конфликт не лезла, сидела и молчала. После того, как они положили ФИО23, они с ФИО4 ушли. Перед уходом сказали, чтобы ФИО22 им позвонила в случае чего, а именно, если надо будет вызвать скорую помощь или что-то такое. После того как они покинули дом ФИО22, они пошли в магазин «24 часа», который находится в 5-7 минут от дома последней, где встретили ФИО18, который был с другом, с которыми продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ на электричке направились к нему (ФИО3) домой в 

<

адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ., когда они находились у него дома, 

<

данные изъяты> позвонил ФИО21 и сообщил, что его вызвали к следователю, поскольку ФИО23 скончался. После этого они с ФИО4 уехали в 

<

адрес>, пешком дошли до поселка 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ. провели в лесу. ДД.ММ.ГГГГ. решили явиться в отдел полиции и написать явки с повинной. Пояснял, что кода ФИО4 В. наносил удары ФИО23, на его руках были перчатки темно-зеленого цвета, которые тот впоследствии оставил в отделении полиции, а на его (ФИО3) джинсах темного цвета имелась кровь ФИО23, он их затем выкинул в лесу. Когда он наносил удары в область лица ФИО23, у последнего под глазом имелась кровь. При этом ФИО23 удары ни ему, ни ФИО4у В. не наносил (

<

данные изъяты>). 

Также подозреваемый ФИО3 в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. указал место, где он и ФИО4 наносили телесные повреждения ФИО23, а также продемонстрировал механизм их нанесения им самим: два удара ладонью правой руки в область лица потерпевшего и один удар провой ногой - коленкой (двумя руками наклонив голову ФИО23 вниз, и, подняв правую ногу) в лицо последнего, и ФИО4: удары с замаха ладонями обеих рук в правую и левую скуловую области лица погибшего (

<

данные изъяты>). 

Несмотря на позицию подсудимых вина каждого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так свидетель ФИО22 в судебном заседании, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругом – ФИО21 и их тремя детьми. На работе муж познакомился с ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 привез в гости ФИО23, чтобы последний с ними отметил праздник, в указанный день она с ним впервые и познакомилась. Примерно через месяц, ДД.ММ.ГГГГ, к ней подошел ФИО21 и спросил, может ли у них некоторое время пожить ФИО23, поскольку у него возникли проблемы с жильем, а также последний развелся со своей супругой, муж пообещал, что ФИО23 съедет, как только найдет себе жилье. Она разрешила супругу, чтобы ФИО23 к ним переехал. Так, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 стал проживать с ними в одном доме, где они предоставили ему отдельную комнату. Поскольку с ФИО23 они проживали на одной жилплощади около одного года, то может его охарактеризовать как спокойного, работящего, веселого, жизнерадостного человека, который при необходимости всегда мог помочь. Однако, когда ФИО23 злоупотреблял спиртными напитками, то становился грубым, занудным, не следил за своими словами, и мог в адрес даже малознакомого человека высказаться грубо и резко. Злоупотреблял спиртными напитками часто, примерно через каждые два-три дня находился в состоянии алкогольного опьянения. Выпивал в основном водку, пиво, а также алкогольные коктейли. За время совместного проживания серьезных конфликтов с ним не возникало, лишь изредка были ссоры по поводу ведения домохозяйства. Также у нее с супругом есть знакомый – Почтовый Валентин, с которым они знакомы около ДД.ММ.ГГГГ. Познакомилась с ним благодаря его супруге – ФИО81, которая в настоящее время проживает в 

<

адрес>, так как с последней были близкими подругами, однако, около ДД.ММ.ГГГГ лет назад, ФИО4 В., находясь у нее дома, совершил кражу телевизора и игровой приставки. Заявление писать о пропаже принадлежащего ей имущества она не стала, лишь прервала общение с семьей ФИО2. Затем ФИО4 В. обокрал других людей, а также причинил телесные повреждения человеку. На него было написано заявление в правоохранительные органы, после чего ФИО4 В. был осужден и приговорен к 10 годам лишения свободы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года назад ФИО4 В. освободился из мест лишения свободы и стал приходить к ней домой, требовать с ФИО21 деньги, а также каждый раз утверждал, что она и ФИО21 сочиняют про него слухи и распространяют их по 

<

адрес>. Поскольку, она очень боится Почтового В. из-за того, что последний грубый, резкий и агрессивный человек, то пару раз перечисляла на его банковскую карту денежные средства в размере 200 рублей и 500 рублей. Предпоследний раз ФИО4 В. приезжал к ним домой ДД.ММ.ГГГГ. и хотел занять у них денег, которые они ему одолжили в размере 200 рублей, после чего до ДД.ММ.ГГГГ. последний у них не появлялся. Поясняла также, что когда с ними проживал ФИО23, то ФИО4 В. к нему имел неприязнь из-за того, что ФИО23 распускает слухи об их семье, однако до конфликта никогда дело не доходило. Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ после банных процедур, ФИО21 и ФИО23 выпили пива объемом 3 л на двоих, после чего они около 12 часов ночи разошлись по комнатам и легли спать. Она проверила детей в комнате, выключила в доме свет и собиралась ложиться спать. Время на часах было ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ., в это время в комнате старшего сына раздался стук в окно, и она услышала, что сын крикнул ей, что к ним пришел Валя. Она сразу поняла, что речь идет о ФИО4 В., и направилась открывать входную дверь. Открыв дверь, она сообщила ему, что они (подразумевая супруга и ФИО23) уже спят, на что ФИО4 В. резко, повысив голос, сказал: «Буди их!». ФИО4 В. был в сильном алкогольном опьянении, поскольку поведение его было агрессивным, и прошел в дом. Она прикрыла дверь и проследовала за ним. Далее она разбудила ФИО21, последний оделся и вышел в гостиную, где у них стоит обеденный стол. ФИО4 В. обращаясь к ней, сказал будить ФИО23 (ФИО23). Она проследовала в соседнюю с гостиной комнату, и разбудила ФИО23, который одевшись, вышел в гостиную. ФИО4 В. стоял рядом с угловым диваном, ФИО21 стоял рядом с ФИО4, ФИО23 остался стоять рядом с проходом в свою комнату, она в это время присела на стул, расположенный около кухни. ФИО4 В. стал кричать на ФИО23 из-за того, что последний рассказывает про их семью другим незнакомым людям, чего не должен делать. Что именно рассказал ФИО23 она не поняла. Далее ФИО4 В. подошел к ФИО23 и нанес удар средней силы кулаком правой руки в левую скуловую область лица ФИО23 Последний от удара пошатнулся, но устоял на ногах. Увидев произошедшее, ФИО21 попытался заступиться за ФИО23 и встал между ними, за что ФИО4 В. нанес кулаком правой руки удар в левую скуловую область лица ФИО21 Чтобы хоть как-то предотвратить конфликт последний предложил Почтовому В. выйти на улицу покурить, они отсутствовали около пяти минут, по возвращению домой, ФИО21 сел на диван, а ФИО23 сидел на стуле недалеко от стола, спиной к комнате. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 стал говорить ФИО4у В., что ни в чем не виноват, на что ФИО4 В., разозлившись, встал с дивана (углового) и направился к ФИО23, после чего нанес со всей силы удар кулаком правой руки в область левой скуловой части лица ФИО23 От указанного удара ФИО23 вместе со стулом опрокинулся назад на спину, и ударился головой об пол. ФИО21 резко поднялся с дивана на защиту ФИО23, из-за чего ФИО4 В. развернулся в сторону супруга и нанес ему удар кулаком правой руки в область рта. В это время ФИО23 лежал на полу без сознания и при дыхании от него исходили хриплые звуки. В таком положении он пролежал около 10 минут (точное время не может сказать, указывает лишь по своим ощущениям, за временем не следила), затем он попытался встать с пола, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ему удалось подняться, однако при этом, ФИО23 что-то сказал в адрес Почтового В., на что последний вновь нанес удар кулаком правой руки со всей силы в область левой части лица. От указанного удара ФИО23 вновь упал на пол, где пролежал без сознания около 3 минут, а затем пришел в себя, встал на ноги, направился к себе в комнату, где лег спать. После всех вышеуказанных ударов у ФИО23 не имелось крови на лице, лишь на левой стороне лица имелась небольшая припухлость. Также поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 В. заставил написать ФИО23 расписку, согласно которой, последний должен был отдать ФИО4у В. денежные средства в размере 2 500 рублей, за то, что он приехал к ним на такси и потратил свои личные деньги. Когда ФИО23 ушел спать, она тоже направилась с супругом спать, а ФИО4 В. направился в комнату, где спал ФИО23, так как у Почтового В. не хватало денег на такси, в связи чем, последний остался ночевать у них. Проснувшись в ДД.ММ.ГГГГ, пыталась разбудить супруга на работу, однако ей это не удалось. Никаких посторонних звуков со стороны комнаты ФИО23 не слышала. Далее в ДД.ММ.ГГГГ разбудила ФИО21 на работу, последний собрался и ушел на автобус. ФИО23 и ФИО4 В. в это время уже не спали, так как когда она находилась в гостиной, то слышала, как ФИО23 и ФИО4 В. разговаривают друг с другом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 вернулся с остановки общественного транспорта, опоздав на свой автобус. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Почтовый В. вызвал себе такси до 

<

адрес>, а ФИО21 пошел на остановку общественного транспорта, так как ему надо было идти на работу. На сколько ей известно, ФИО4 В. поехал до Сашки «Маленького» ФИО3, с которым он дружит. Она (ФИО22), трое ее детей и ФИО23 остались дома. Она занималась домашними делами, а ФИО23 находился в своей комнате. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Почтовый В. вернулся к ним домой совместно с Сашкой «Маленьким» ФИО3. Момент как они пришли, она не видела, но она их слышала и сразу узнала по голосу. На протяжении получаса ФИО4 В. кричал, как она поняла в адрес ФИО23, а также она слышала приглушенные удары. Она сразу поняла, что Почтовый В. вновь избивает ФИО23, однако выйти побоялась, поскольку дома с детьми была одна. Через какое-то время ФИО4 В. зашел на кухню, показал ей кулак и сказал, чтобы она никому не звонила. Она испугалась его, и длительное время не покидала комнату. Кроме того, когда она находилась на кухне, то слышала, как в соседней комнате (гостиной) ФИО23 умолял не бить его. Затем Почтовый В. вновь зашел на кухню и попросил ее дать ему закуску, так как принес с собой бутылку водки. Она нарезала продукты на тарелку и вынесла в гостиную на стол. При этом видела, как в это время ФИО4 В. избивает кулаками, нанося множественные удары с умеренной силой по лицу и голове ФИО23, который находился в положении лежа на полу в гостиной около коричневого дивана. Последний прикрывал голову руками, просил его не бить и кричал от каждого удара. Сашка «Маленький» ФИО3 сидел за столом и разливал водку по стопкам. В тот момент, когда она вынесла им закуску и поставила на стол, ФИО4 В. прекратил бить ФИО23 и поблагодарил ее. Заходя обратно в комнату, она обратила внимание, что у ФИО23 шла кровь из носа, были синяки под глазами. В ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате, она услышала топот, и приглушенные удары (толчки). По разговору поняла, что ФИО23 попытался сбежать от них на улицу, но его схватили и затащили обратно в дом. Где, находясь в коридоре, ФИО23 Сашка «Маленький» ФИО3 стал наносить удары. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 В. ее вновь позвал в гостиную, выйдя из кухни, она увидела, как ФИО4 В. заталкивает ФИО23 в его комнату, а затем закрывает дверь. Она стала кричать на них, а они лишь отшучивались. После чего они ей рассказали, как ФИО23 пытался от них убежать, оттолкнул сначала Сашку «Маленького» ФИО3, затем Почтового В. и побежал на улицу. На улице его догнали, затащили в коридор, где Сашка «Маленький» ФИО3 нанес удары ФИО23, далее его затолкали в гостиную, где ФИО23 упал около деревянного шкафа, после чего оттащили в его комнату. Также она слышала, как ФИО4 В. и Сашка «Маленький» ФИО3 обсуждали, что ФИО23 можно вывезти в лес на тюбинге, когда тот скончается. Также когда она выходила примерно в ДД.ММ.ГГГГ. на улицу, то заметила на снегу тюбинг, который ранее находился в доме. Задав вопрос ФИО4у В. почему тюбинг находится не на своем месте, последний ответил, что собирается вывезти мертвого ФИО23 в лес и закидать снегом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она вышла вновь в гостиную, где увидела, как ФИО4 В. совместно с Сашкой «Маленьким» ФИО3 пытаются поднять с пола ФИО23, где последний лежал без движения около дивана, из носа текла кровь, он тяжело дышал. Через некоторое время, приложив усилия, им удалось все-таки переместить ФИО23 на диван. Чтобы кровь не увидели ее дети, она решила помыть полы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В. и Сашка «Маленький» ФИО3 допили остатки алкоголя и ушли. Перед уходом ФИО4 В. запретил ей вызывать скорую помощь ФИО23, пригрозив ей убийством. После их ухода, она вышла проверить ФИО23, последний лежал на диване и еще дышал. Она пошла на кухню, готовить еду, после чего через 30 минут вновь вышла в гостиную, а ФИО23 уже не дышал. Испугавшись, сначала позвонила ФИО4у В., однако у него был выключен мобильный телефон, следом позвонила мужу и сообщила о том, что ФИО23 скончался, но при этом правду рассказывать не стала, а лишь сообщила, что в обеденное время ФИО23 взял тюбинг и отправился на улицу. Сказала, что вернулся ФИО23 домой в ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями, и спустя полчаса скончался. Перед уходом Почтового В. и Саши «Маленького» она предложила им перекись водорода, чтобы на них не было видно следов крови, а также ФИО4 В. попросил дать ему что-то из одежды ФИО21, чтобы потом переодеться, поскольку вся одежда была в крови. Она дала ФИО4у В. спортивные штаны темно-синего цвета, которые последний переодел сразу же, а свои штаны положил в пакет черного цвета и забрал с собой. Уточнила, что при нанесении ударов ФИО23 на руках у Почтового В. были надеты перчатки черного цвета, где на костяшках имелись пластмассовые вставки. 

Также полагает, что кровь ФИО23 могла попасть на детскую куртку, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. из прихожей, когда ФИО23 попытался убежать от ФИО4 и ФИО3, но они его догнали, затащили в коридор (прихожую), и нанесли там удары. Это происходило точно до ДД.ММ.ГГГГ, так как, когда она выходила к ним в промежутке между ДД.ММ.ГГГГ, они сказали, что собираются вывести мертвого ФИО23 в лес. Она видела, что ФИО4 нанес лежащему на полу ФИО23 3-4 удара. Допускает, также, что когда ФИО23 прикрывал голову руками, ФИО4 и ФИО3 могли нанести удары ему и по шее (

<

данные изъяты>).

В ходе следственного эксперимента свидетель ФИО22 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4 подошел к ФИО23 и нанес один удар кулаком правой руки в область левой скуловой части лица, после чего ФИО23 сел на стул, а ФИО4 нанес еще один удар кулаком правой руки в ту же область лица, от которого ФИО23 упал на пол. Также, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 нанес аналогичный удар ФИО23 в ту же область лица. Около ДД.ММ.ГГГГ когда они ушли в комнату спать, ФИО4 нанес один удар правой ладонью в область левой щеки лица ФИО23, лежащего на кровати. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22, через щель в межкомнатной двери, видела, как ФИО4, сидя сверху на коленях ФИО23, лицом к нему, нанес множественные, не менее десяти, удары кулаками правой и левой рук в область головы. При этом, ФИО23 прикрывал лицо руками, защищаясь от наносимых ударов. Также, находясь в таком же положении, ФИО4 нанес множественные, но не менее десяти, удары кулаками левой и правой рук в область живота и туловища ФИО23 При этом, когда свидетель ФИО22 находилась на кухне, не подглядывая в вышеуказанную щель, поскольку готовила еду своим детям, она слышала крики ФИО23, ФИО4 и ФИО3, а также приглушенные звуки наносимых ударов. По указанным звукам свидетель ФИО22 понимала, что ФИО3 и ФИО4 наносят удары по телу ФИО23 Других ударов свидетель ФИО22 не наблюдала (

<

данные изъяты>).

Подтвердила свои показания ФИО22 и на очных ставках как с ФИО4, так и с ФИО3, указав, что видела, как ФИО4 наносил удары кулаками рук ФИО23 по лицу и по телу, сидя на нем, по звукам наносимых ударов понимала, что избивают ФИО23 двое, как ФИО4, так и ФИО3 Также указывала, что со слов подсудимых ей стало известно, что ФИО23 пытался от них убежать, но они его догнали и затащили обратно в дом (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО21, также подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, показал, что по адресу: 

<

адрес> он проживает совместно со своей супругой – ФИО22 и их детьми, кроме того, на протяжении последнего года с ними проживал ФИО23, с которым он познакомился около 2 лет назад на работе в котельной, где ФИО23 работал в должности электрика, там же и проживал в помещении раздевалки, поскольку лишился постоянного места жительства, а также развелся со своей супругой. В связи с чем, ему стало жаль ФИО23, и он предложил проживать у него, можно сказать на безвозмездной основе, поскольку фиксированной арендной платы не было, ФИО23 давал денежные средства сколько мог. ФИО23 сильно не злоупотреблял спиртными напитками, мог выпить по выходным после работы, когда выпивал мог резко высказаться в отношении кого-либо, за что неоднократно его могли побить. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился со своей семьей и ФИО23 дома. В это время они после бани распили с ФИО23 бутылку пива «Балтика 3» объемом 1,5 л, и сидели, общались в комнате за столом. В указанное время к ним пришел ФИО4 В., который не сообщал о том, что собирается наведаться к ним домой. В ходе общения и уточнения цели прибытия, ФИО4 В. пояснил, что ФИО23 распускает слухи о том, что Почтовый В. вымогает из жителей 

<

адрес> деньги, а также применяет к ним физическое насилие. При этом Почтовый В. вел себя агрессивно по отношению к ФИО23, был нацелен на скандал. ФИО23 стал объяснять ФИО4у В., что ни в чем не виноват, встал из-за стола и подошел к ФИО4у В., после чего последний сразу же нанес удар кулаком правой руки в область левой скуловой части лица ФИО23, от которого последний упал на пол и ударился головой об пол, который застелен линолеумом, само основание пола выполнено из деревянных досок. После нанесенного удара ФИО23 он тоже поднялся из-за стола, чтобы предотвратить конфликт и встать на защиту ФИО23, за что, ФИО4 В. нанес и ему (ФИО21) один удар кулаком левой руки в правую область нижней челюсти. При этом, после удара ФИО23, находясь на полу, не двигался и, как он предполагает, находился без сознания, на протяжении около 20-30 секунд. Далее ФИО23 пришел в себя, самостоятельно поднялся на ноги, и сел на диван. ФИО22 присутствовала в тот момент, когда ФИО4 В. нанес первый дар ФИО23, после чего ушла в комнату к детям. Он предложили Почтовому В. выйти на улицу покурить, чтобы тот «остыл» и они могли спокойно решить возникший вопрос. На улице они пробыли около 10-15 минут, где разговаривали и пытались уладить конфликт. Вернувшись обратно в дом, ФИО23 все также сидел на диване и держался за голову, ФИО4 В. подошел к нему, они вновь стали спорить, и последний нанес еще один удар кулаком правой руки в область левой скуловой части, от удара ФИО23 слегка откинулся на спинку дивана, но сознание не потерял. Далее ФИО23 предпринял попытку подняться с дивана, и последнего стошнило на пол, затем на диван. ФИО4 В. ФИО23 больше не трогал, и чтобы вновь не повторился конфликт, он предложил ФИО4у В. сходить вместе с ним в магазин за алкоголем, где купили пиво. Вернувшись домой, ФИО4 В. сославшись на то, что такси до 

<

адрес> стоит дорого, а у него не хватает денег, поскольку он потратил последние 800 рублей, чтобы приехать к ним в 

<

адрес>, остался ночевать у них дома. Конфликтов у Почтового В. с ФИО23 больше не было, спали они в одной комнате, никаких драк больше не было. В эту же ночь, после нанесения ударов ФИО4 В. в качестве залога, за потраченные денежные средства на такси, забрал мобильный телефон ФИО23, а сам отдал ему свой кнопочный мобильный телефон и вернул ему сим-карту. Утром, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., проснувшись, Почтовый В. вызвал такси и уехал. Он (ФИО21) пошел на автобусную остановку, чтобы поехать на работу. ФИО23 остался дома, был трезв, на лице слева имелось телесное повреждение в виде припухлости, а также небольшой синяк на нижнем веке левого глаза. ДД.ММ.ГГГГ. ему на мобильный телефон позвонила ФИО22 и сообщила, что ФИО23 взял тюбинг (ватрушку) и ушел на улицу, не сообщив о том, куда направляется. ДД.ММ.ГГГГ. ему вновь позвонила ФИО22 и сообщила, что обнаружила ФИО23 мертвым на диване в прихожей комнате. Он стал уточнять у нее обстоятельства произошедшего, на что ФИО22 ему пояснила, что ФИО23 вернулся домой в период с ДД.ММ.ГГГГ., на его лице было множество телесных повреждений, а также последний был сильно пьян. ФИО23 попросил ФИО22 приготовить поесть, после чего она ушла на кухню, вернувшись спустя полчаса, обнаружила ФИО23 мертвым. 

Также пояснял, что ФИО4 забрал у ФИО23 музыкальный центр, сотовый телефон, и последний также писал под диктовку ФИО4 расписку о том, что сам отдает свое имущество в залог за долговые обязательства. Когда ФИО4 забирал телефон, ФИО23 находился в сознании, осознавал происходящее, он самостоятельно отдал указанный телефон, опасаясь ФИО4 Взамен ФИО4 дал ФИО23 кнопочный телефон марки «Nokia». Где на данный момент находятся телефон и музыкальный центр ФИО23, он не знает. Указывал, что о том, что ФИО4 вернулся к нему домой ДД.ММ.ГГГГ и причинил телесные повреждения ФИО23, он (ФИО21) действительно узнал от оперативных сотрудников ДД.ММ.ГГГГ., так как жена ФИО22 ему сразу не сказала правду. ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО4, чтобы сообщить, что ФИО23 скончался. На информацию о смерти ФИО23 ФИО4 отреагировал с удивлением и сказал, что пил с ФИО3 и ФИО18 и что у него есть алиби, и к смерти ФИО23 он не причастен. Также ДД.ММ.ГГГГ, он еще раз позвонил ФИО4 также по поводу указанных вещей и в ходе разговора ФИО4 произнес фразу «Тебе жена ничего не говорила про меня и Сашу?» (речь идет про ФИО3). Более они с ФИО4 не общались. Охарактеризовал ФИО4 как неадекватного человека, способного причинить страдания и увечья другим людям, в состоянии алкогольного опьянения его поведение становилось крайне агрессивным (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, что у него есть приятели – ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у магазин «Пятерочка», расположенного 

<

адрес>, услышал, что его окрикнули и, обернувшись, увидел ФИО4 и ФИО3, которые стояли на железнодорожной платформе и ждали электричку, чтобы уехать в 

<

адрес>. ФИО4 и ФИО3 спустились с платформы, и подошли к нему, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Они разговаривали на нейтральные темы, на его предложение выпить, оба согласились, купив бутылку коньяка, распили ее, впоследствии разошлись. Ни о каких обстоятельствах совершенного ими преступления они ему не говорили, настроение у обоих было нормальное (

<

данные изъяты>). 

Из также оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 следует, что она работает фельдшером на Гатчинской станции скорой помощи ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ». Как следует из записей в карте вызова, ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой помощи поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, о том, что умер мужчина, вызывала скорую помощь соседка. По указанному адресу она выехала в ДД.ММ.ГГГГ., прибыв на вышеуказанное место в ДД.ММ.ГГГГ. По приезду по указанному адресу, ее встретили сотрудники полиции, а также хозяйка дома. Далее, пройдя в комнату дома, на диване было обнаружено тело мужчины без признаков жизни. Мужчина находился туловищем на диване, а ноги свисали с дивана. Затем пострадавший мужчина был установлен по военному билету как ФИО23, на нем были надеты только штаны, торс был голый. При осмотре трупа были обнаружены: параорбитальные гематомы, множественные гематомы головы, запекшаяся кровь из носа и рта. На момент осмотра признаков жизни ФИО23 не подавал, и ею была констатирована смерть ФИО23 до прибытия скорой медицинской помощи с признаками насильственной смерти (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что 

<

данные изъяты> После ссоры ФИО4 вызвал такси и уехал, при этом куда именно ей было неизвестно. 

<

данные изъяты> При неоднократных телефонных звонках ФИО4 она поняла, что последний находится дома у ФИО3 Более в указанный день с 

<

данные изъяты> она не созванивалась, где тот ночевал в ночь ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она пыталась неоднократно дозвониться на номер телефона ФИО4, однако на звонки никто не отвечал, поэтому она позвонила ФИО3, в ходе общения с которым, ей стало известно, что ФИО4 и ФИО3 находятся в гостях у ФИО22, которая проживает по адресу: 

<

адрес> При этом ФИО3 находился в сильном алкогольном опьянении, что было понятно по его невнятной речи. Также ФИО3 спросил у нее, что ему делать. Она попросила уточнить ФИО3 о чем он говорит, на что последний сказал, что он хрипит и у него идет кровь изо рта. Она вновь переспросила о ком идет речь, на что он сказал, что у ФИО22 живет квартиросъемщик, но имени не назвал. После чего она начала кричать на ФИО3 и попросила, чтобы они вызвали скорую помощь и полицию, но он сбросил телефонный звонок. Она (ФИО14) стала писать в мессенджере «Вотсап» сообщения ФИО3, спрашивая у последнего, животные ли они (ФИО4 и ФИО3) и зачем они бьют человека. Она неоднократно пыталась дозвониться до ФИО3, однако при последующих разговорах, ФИО3 стал ее убеждать, что у них все хорошо, и что они просто пошутили. Далее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО3 пошли на станцию, чтобы сесть на электричку и добраться до дома, но по дороге встретили знакомого и задержались. Где они ночевали в ночь ДД.ММ.ГГГГ ей также неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ от своей матери узнала, что ФИО4 и ФИО3 избили человека, который жил у ФИО22 После этого она вновь стала звонить ФИО4 и ФИО3, однако никто на телефонные звонки не отвечал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой пришел ФИО4 и ФИО3, у последнего вся одежда была в крови, поэтому она задала вопрос о случившемся, на что ей никто никакой информации не дал. ФИО3 переоделся в одежду, которую она ему дала, и они ушли, при этом на все ее уговоры пойти в полицию, они не поддались. Куда они направились, ей неизвестно. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ей также от мамы стало известно, что мужчина, которого накануне избили ФИО4 и ФИО3, скончался. Она (ФИО14) вновь стала звонить ФИО3, в ходе общения 

<

данные изъяты>, ФИО4 пояснил ей, что он ударил мужчину только 2 или 3 раза, а ФИО3 ударил мужчину коленкой, после чего указанный мужчина захрипел. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО3 находились в лесу, и решали идти им в полицию с признательными показаниями или нет. Она пыталась их уговорить обратиться в полицию, но они не решались. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 пришел домой, переодел куртку, собрал вещи и отправился в отдел полиции. 

<

данные изъяты>

Вина ФИО4 и ФИО3, каждого, в инкриминируемом преступлении подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в указанную дату был проведен осмотр дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и трупа – ФИО23 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия были изъяты, в том числе: 1) детская куртка темно-зеленого цвета с пятнами вещества коричневого цвета, похожего на кровь; 2) куртка желто-черного цвета с пятнами вещества красного цвета, похожего на кровь; 3) фрагмент полиуретана серого цвета с брызгами (каплями) вещества бурого цвета; 4) брюки спортивные темно-синего цвета, трусы синего цвета и сапоги черного цвета с трупа; 5) вырез фрагмента обоев со стены со следами темно-красного и темно-коричневого вещества в комнате на стене, рядом с обнаруженным трупом; 6) рабочая куртка темно-оранжевого цвета с пятнами и каплями темно-бордового цвета, вещества похожего на кровь; 7) следы пальцев со шкафа и бутылки (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. был проведен дополнительный осмотр места происшествия – 

<

адрес> В ходе осмотра также были изъяты: тюбинг, смывы пятен веществ красно-бурого цвета находящихся между креслом и обувью на полу, капюшон с множественными пятнами вещества красно-бурого цвета, тельняшка, смыв с пластиковой крышки из-под торта (

<

данные изъяты>).

Также согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. был осмотрен участок местности с координатами 

<

адрес> представляющий собой железнодорожные пути и прилегающую территорию, где на расстоянии 1,5 метров от столба № находится труба с полостью, в которой обнаружен пакет белого цвета, в котором находятся джинсы темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета 

<

данные изъяты>). 

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что оперативным дежурным № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО20 были выданы тактические перчатки ФИО4 (

<

данные изъяты>).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. также следует, что свидетелем ФИО14 добровольно выдана куртка синего цвета с черными надписями с капюшоном, принадлежащая обвиняемому ФИО4 (

<

данные изъяты>

При задержании ФИО4 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ у последнего при личном обыске обнаружено и изъято: футболка красного цвета, кофта, спортивная мастерка (

<

данные изъяты>).

При задержании ФИО3 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ у последнего при личном обыске обнаружен и изъят, в том числе, планшет Хуавей (

<

данные изъяты>).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО23, следует, что фельдшером ГКМБ ФИО19 по вызову соседки, в 

<

адрес>, по приезду в адрес в ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована биологическая смерть ФИО23 до прибытия скорой медицинской помощи с признаками насильственной смерти (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № №. установлено, что причиной смерти ФИО23 явилась: закрытая тупая травма головы: субдуральная гематома в проекции лобно-теменной доли справа (60мл) слева (10мл), субарахноидальные ограниченные кровоизлияния в проекции лобной доли справа, слева, в междолевом промежутке головного мозга, ушиб вещества головного мозга в виде очагов геморрагической деструкции в проекции субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области справа (1), слева (1), кровоподтек правой ушной раковины (1), ссадины лба справа (4) слева (4) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек левой глазничной области (1), ссадины спинки носа (1), кровоизлияние в мягкие ткани левой щеки с переходом на скуловую области и область горизонтальной ветви нижней челюсти слева (1), кровоподтек правой глазничной области (1), кровоизлияние в мягкие ткани правой скуловой области (1), ушибленные раны слизистой верхней губы и области уздечки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, осложнившаяся отеком, сдавлением головного мозга. Установленная закрытая тупая травма головы причинена прижизненно. Смерть ФИО23 наступила в пределах около ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанная закрытая тупая травма головы, по признаку опасности для жизни, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, между закрытой тупой травмой головы, полученной пострадавшим, и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы. Основываясь на расположении повреждений в разных областях головы, местами близко друг к другу - по голове было нанесено не менее 10 (десяти) травматических воздействий. После получения данной закрытой тупой травмы головы человек закономерно теряет сознание и не может совершать целенаправленных действий. 

У ФИО23 обнаружен также перелом левого верхнего рога и правого нижнего рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтеки правой (1) и левой (1) боковых поверхностей шеи. Данная травма является прижизненной, и по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.5 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между данной травмой шеи и наступлением смерти ФИО23 прямой причинной связи нет. Повреждения образовались по механизму тупой травмы в результате не менее двукратного (2) воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область правой и левой поверхностей шеи. 

У ФИО23 обнаружены также закрытые переломы 3-8 правых ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани при наличии кровоподтеков (2) в данной области. Данные повреждения являются прижизненными, обычно у живых лиц, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между данными повреждениями и наступлением смерти ФИО23 прямой причинной связи нет. Повреждения учетом расположения и характера образовались по механизму тупой травмы в результате не менее трехкратного (3) воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) в область правой половины грудной клетки. 

У ФИО23 обнаружены также кровоподтеки передней поверхности правого плеча в средней трети (2), области правого локтевого сустава (1), задней поверхности правого предплечья (2), тыла правой кисти (2), задней поверхности левого предплечья (2), тыла левой кисти (2), области правого коленного сустава (1), левого коленного сустава (1), правого бедра в нижней трети (1). Данные повреждения являются прижизненными, эти повреждения каждое в отдельности и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинной связи нет. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара или давления, учитывая их количество - по конечностям было нанесено не менее 14 (четырнадцати) травматических воздействий. 

Характеристики травмирующих предметов в повреждениях не отобразились. 

Основываясь на характере и расположении повреждений на конечностях, не исключается их получение при подставлении под удары тупого твердого предмета (предметов), в том числе для защиты от наносимых ударов. 

В крови и моче ФИО23 этиловый спирт не обнаружен, что свидетельствует о том, что перед смертью он не находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Судя по сходным морфологическим особенностям повреждений, однотипной воспалительной картине в подлежащих тканях области повреждений - все повреждения (головы, шеи, туловища и конечностей) причинены в короткий промежуток времени, и могли быть получены в любой последовательности, не ранее 4-6 часов до момента наступления смерти. 

Основываясь на расположении повреждений в разных областях тела - в момент получения повреждений ФИО23 был обращен всеми поверхностями тела к нападавшему. 

Повреждений, которые могли бы свидетельствовать о перемещении тела, не обнаружено. 

Установленные у ФИО23 «старые» кровоподтеки: области левого крыла подвздошной кости (1), крестца (1), правой голени в средней трети (1), передней поверхности правого бедра в средней трети (1), причиненные прижизненно и не причинившие вред здоровью образовались не ранее 4 суток до наступления смерти, и отношения к причине смерти не имеют (

<

данные изъяты>). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. также установлено, что, основываясь на характере и расположении повреждений, входящих в закрытую тупую травму головы, принимая во внимание данные: протоколов проверок показаний на месте с участием ФИО4 и ФИО3 и оптическими носителями с видеофайлами указанных проверок показаний на месте, протоколов допросов подозреваемых ФИО4 и ФИО3, протоколов допросов обвиняемых ФИО4 и ФИО3, протокола дополнительного допроса ФИО3, закрытая тупая травма головы, вполне могла быть получена как от ударов ладонями ФИО4, руками (в том числе ладонями), а также коленом ФИО3 Разделить от чьих ударов, ФИО4 или ФИО3, образовалась закрытая тупая травма головы, не представляется возможным, так как повреждения входящие в данную закрытую тупую травму головы, взаимно отягощали друг друга. 

Образование повреждений в виде перелома левого верхнего рога и правого нижнего рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтеки правой (1) и левой (1) боковых поверхностей шеи не исключается от ударов как руками, кулаками, так и коленом. 

Образование обнаруженных закрытых переломов 3-8 правых ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани при наличии кровоподтеков (2) в данной области, с учетом показаний ФИО3 и ФИО4, не исключается от ударов коленом ФИО3 

Не исключается получение обнаруженных также у ФИО23 кровоподтеков передней поверхности правого плеча в средней трети (2), области правого локтевого сустава (1), задней поверхности правого предплечья (2), тыла правой кисти (2), задней поверхности левого предплечья (2), тыла левой кисти (2), области правого коленного сустава (1), левого коленного сустава (1), правого бедра в нижней трети (1), при подставлении под удары тупого твердого предмета (предметов), в том числе для защиты от наносимых ударов 

<

данные изъяты>).

Также дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что, основываясь на характере и расположении повреждений входящих в закрытую тупую травму головы, установленную у ФИО23, принимая во внимание данные: протоколов проверок показаний на месте с участием ФИО4 и ФИО3 и оптическими носителями с видеофайлами указанных проверок показаний на месте, протоколов допросов подозреваемых ФИО4 и ФИО3, протоколов допросов обвиняемых ФИО4 и ФИО3, протокола дополнительного допроса ФИО3, а также протокола следственного эксперимента с участием ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ. - закрытая тупая травма головы, могла быть получена как от ударов кулаками и ладонями ФИО4, руками (в том числе ладонями), а также коленом ФИО3 

Учитывая характер и расположение повреждений на выступающих частях головы (ссадины лба) ФИО23, а так же принимая во внимание вышеуказанные показания ФИО4, ФИО3 и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ. - повреждения мягких тканей лба (ссадины лба), могли быть получены при падении ФИО23 со стула и ударе головой о пол, однако сама закрытая тупая травма головы, не могла быть получена от единичных падений.

Судя по сходным морфологическим особенностям повреждений, однотипной воспалительной картине в подлежащих тканях области повреждений все повреждения (головы, шеи, туловища и конечностей) причинены в короткий промежуток времени, и могли быть получены в любой последовательности, не ранее 4-6 часов до момента наступления смерти; а также принимая во внимание вышеуказанные показания ФИО4, ФИО3 и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ. - закрытая тупая травма головы, перелом левого верхнего рога и правого нижнего рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтеки правой (1) и левой (1) боковых поверхностей шеи; закрытый перелом 3-8 правых ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани при наличии кровоподтеков (2) в данной области и часть повреждений - кровоподтеки (2) передней поверхности правого плеча в средней трети, области правого локтевого сустава (1), задней поверхности правого предплечья (2), тыла правой кисти (2), задней поверхности левого предплечья (2), тыла левой кисти (2), области правого коленного сустава (1), левого коленного сустава (1), правого бедра в нижней трети (1), образовались после ДД.ММ.ГГГГ

Перелом левого верхнего рога и правого нижнего рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтеки правой (1) и левой (1) боковых поверхностей шеи, могли образоваться от ударов руками, кулаками, так и коленом.

Закрытые переломы 3-8 правых ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани при наличии кровоподтеков (2) в данной области, принимая во внимание вышеуказанные показания ФИО4, ФИО3 и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ., могли быть получены как от ударов коленом ФИО3, так и ударов кулаками ФИО4

Обнаруженные у ФИО23 кровоподтеки передней поверхности правого плеча в средней трети (2), области правого локтевого сустава (1), задней поверхности правого предплечья (2), тыла правой кисти (2), задней поверхности левого предплечья (2), тыла левой кисти (2), области правого коленного сустава (1), левого коленного сустава (1), правого бедра в нижней трети (1), основываясь на характере и расположении повреждений на конечностях и принимая во внимание данные протокола следственного эксперимента с участием ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть получены при подставлении под удары тупого твердого предмета (предметов), в том числе для защиты от наносимых ФИО4 ударов 

<

данные изъяты>).

Согласно также заключению эксперта №., в смыве с крышки на столе, в смыве с пола в помещении №2, на чехле от тюбинга, футболке красного цвета, капюшоне, джинсах темно-синего цвета, на правой тактической перчатке цвета хаки, спортивной мастерке синего цвета, куртке рабочей ярко-оранжевого цвета, куртке детской желто-черного цвета, куртке детской черного цвета (по факту зеленого цвета), тельняшке, полиуретане серого цвета, трико темно-синего цвета, вырезе фрагмента обоев, на паре сапог черного цвета найдена кровь человека (

<

данные изъяты>). 

Согласно заключению эксперта №. на предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., установлены следующие следы крови: на куртке спецовочной («рабочей») черно-оранжевого цвета установлены пятна крови в виде следов от брызг и помарок; на куртке детской темно-зеленого («черного») цвета установлены помарки и следы от брызг крови; на куртке детской желто-черного цвета установлены участок пропитывания, помарки и следы от брызг крови; на фрагменте (вырезе) обоев, на лицевой поверхности, обнаружены следы от брызг крови; на сапогах «кожаных зимних» черного цвета установлены немногочисленные следы брызг и помарка; на брюках спортивных («трико») темно-синего цвета, на их лицевой стороне, на передней поверхности - в области срединного шва и на протяжении средней трети левой штанины обнаружены немногочисленные помарки, образовавшиеся при попадании на ткань небольших количеств жидкой крови; на одной из сторон фрагмента полиуретана обнаружены следы преимущественно отвесно летевших брызг (и, возможно, падавших капель) крови с образованием вторичных элементов разбрызгивания по периферии; на протяжении джемпера («тельняшки») - в зоне ворота в верхней трети передней поверхности и вблизи правого плечевого шва и шва проймы правого рукава на задней поверхности определяются помарки крови, образовавшиеся при контактах трикотажа с каким-либо слабо окровавленным предметом (поверхностью). Впоследствии, до полного высыхания крови, пятна подверглись динамическому воздействию вероятно были затерты. 

На предметах, изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., установлены следующие следы крови: большинство пятен крови на капюшоне являются следами от брызг, отдельные – помарками; на лицевой поверхности верхнего тканого слоя чехла от тюбинга установлены помарки крови, которые образовались при соприкосновении данных участков чехла с небольшими количествами жидкой крови, возможно, отчасти при попадании сюда летевших в различных направлениях брызг. Большая часть таких пятен подверглась динамическому контакту - была затерта или смазана. 

На предметах, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ.: на левой тактической перчатке при визуальном осмотре, исследовании в УФ-лучах, а также при судебно-биологическом исследовании («Заключение №») присутствие крови не установлено; механизм образования следов крови, присутствие которой установлено судебно-биологическим исследованием («Заключение №») в серовато-желтых пятнах на тыльной поверхности 1-го пальца правой тактической перчатки ввиду невозможности выявления следов крови при средствах обычной визуализации определению не подлежит. 

На предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности ДД.ММ.ГГГГ., установлены следующие следы крови: на протяжении джинсовых брюк установлены следы брызг и помарки крови. Немногочисленные брызги летели под различными углами (в т.ч. - отвесно) на переднюю поверхность брюк: в верхние трети обеих штанин, а также в область колена левой штанины (здесь пятна сливались, подверглись смазыванию, были затерты) и в нижнюю треть правой штанины. Помарки в средней трети левой штанины сформированы в результате разнородных контактов (статических, динамических) ткани с каким-либо окровавленным предметом (предметами). 

На предметах, изъятых в ходе личного обыска подозреваемого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., установлены следующие следы крови: на протяжении лицевой поверхности спортивной куртки («мастерки») – на протяжении нижних отделов обеих пол вблизи застежки, на протяжении передних поверхностей рукавов - в нижних третях и у края передненаружной поверхности правого манжета - установлены помарки крови, являющиеся контактными следами, образовавшимися в результате соприкосновений с окровавленным предметом (поверхностью, обпачканной жидкой кровью). Немногочисленные сравнительно более мелкие следы крови на протяжении передней поверхности левого рукава и у низа левой полы образовались при попадании на данные поверхности куртки небольших количеств жидкой крови - возможно, летевших в различных направлениях ее брызг. Большая часть таких пятен подверглась динамическому контакту - была затерта или смазана (

<

данные изъяты>). 

Заключением эксперта №. установлено, что при анализе следов крови на рабочей куртке, детской желтой куртке, фрагменте полиуретана, трико, вырезе обоев, сапогах установлен мужской пол и выявлен профиль, характеризующийся набором признаков, свойственным генотипу ФИО23 и отличающимся от генотипов ФИО4 и ФИО3 Вероятность происхождения указанных следов от ФИО23 составляет не менее 99,999999999999999%, происхождение этих следов от ФИО4, ФИО3 исключается; 

при анализе следов крови на черной (по факту зеленой) детской куртке установлен мужской пол и выявлен профиль, характеризующийся набором признаков, свойственным генотипу ФИО4 и отличающимся от генотипов ФИО23 и ФИО3 Вероятность происхождения указанных следов от ФИО4 составляет не менее 99,999999999999999%, от ФИО23, ФИО3 эти следы не происходят;

при анализе следов крови на тельняшке установлено, что они образованы смешением материала не менее 4-х лиц, как минимум один из которых мужчина. Выявленный генетический профиль содержит признаки свойственные генотипу ФИО23, материла ФИО4 и ФИО3 эти следы не содержат (

<

данные изъяты>).

Также заключением эксперта №. установлено, что при анализе следов крови на предметах, изъятых с места происшествия: тампоне со смывом с крышки, капюшоне, в одном из следов крови на джинсовых брюках; на «спортивной мастерке» подозреваемого ФИО4 установлен мужской пол, по аутосомным системам анализа выявлен набор генетических признаков, свойственный генотипу потерпевшего ФИО23 (вероятность 99,(9)15%), не характерный для генотипов подозреваемых ФИО4 и ФИО3 

При анализе еще одного следа крови на джинсовых брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и следов биологического происхождения на срезах ногтевых пластин с рук подозреваемого ФИО3 установлен мужской пол, по аутосомным системам анализа выявлен набор генетических признаков, свойственный генотипу ФИО3 (вероятность 99,(9)15%), не характерный для генотипа потерпевшего ФИО23 и генотипа подозреваемого ФИО4 

При анализе следа крови на правой тактической перчатке, изъятой с места происшествия, и следов биологического происхождения на срезах ногтевых пластин с обеих рук подозреваемого ФИО4 установлен мужской пол, по аутосомным системам анализа выявлен набор генетических признаков, свойственный генотипу ФИО4 (вероятность 99,(9)15% ), не характерный для генотипа потерпевшего ФИО23 и генотипа подозреваемого ФИО3 (

<

данные изъяты>).

При этом также согласно заключению эксперта № у ФИО4 при очном обследовании ДД.ММ.ГГГГ. установлены: ссадины (2) на тыльной поверхности области правого лучезапястного сустава. Эти повреждения, каждое в отдельности и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара с элементами трения или трения-скольжения, учитывая обстоятельства указанные в протоколе предоставленного допроса, (ударял ладошкой по лицу), данные повреждения не могли образоваться при данных обстоятельствах. Наличие при экспертизе свидетельствуемого ДД.ММ.ГГГГ. повреждений в виде ссадин покрытых темно-красной подсохшей возвышающейся над уровнем окружающей кожи корочкой, не отслаивающейся по периферии, они образовались в пределах 4-8 суток до момента экспертизы свидетельствуемого, что не исключает их образование ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо заболеваний правой кисти, препятствующих ее сжатию в кулак у ФИО4 нет 

<

данные изъяты>).

Также и согласно заключению эксперта №. у ФИО3 при очном обследовании ДД.ММ.ГГГГ. установлены: ссадины передней поверхности правой голени в средней трети (1), передней поверхности левой голени в средней трети (1). Эти повреждения, каждое в отдельности и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара с элементами трения или трения-скольжения, учитывая обстоятельства указанные в протоколе предоставленного допроса, (нанес ФИО23 два удара ладонной частью левой руки в область лица. Последним нанес удар ФИО23 я – левым коленом..... в область носа....), ссадина на левой голени вполне могла быть получена при ударе левым коленом в область носа), ссадина на правой голени не могла образоваться при данных обстоятельствах. Наличие при экспертизе свидетельствуемого ДД.ММ.ГГГГ. повреждений в виде ссадин покрытых темно-красной подсохшей возвышающейся над уровнем окружающей кожи корочкой, не отслаивающейся по периферии, они образовались в пределах 4-8 суток до момента экспертизы свидетельствуемого, что не исключает их образование ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

Изъятые в ходе предварительного следствия: капюшон, сапоги с ног трупа, вырез обоев, куртка детская желто-черного цвета, фрагмент полиуретана, чехол от тюбинга, трико с трупа, детская куртка темно-зеленого цвета, куртка рабочая, тельняшка с дивана, 11 окурков, марлевые тампоны со смывами, джинсы темно-синего цвета, тактические перчатки, вещи ФИО4, изъятые у него при задержании и выданные свидетелем ФИО14, а также вещи ФИО3, в том числе и планшет Хуавей, принадлежащий последнему, следователем осмотрены, за исключением окурков, чехла от тюбинга, марлевых тампонов, футболки и кофты ФИО4, куртки ФИО3, признаны вещественными доказательствами 

<

данные изъяты>). 

При этом как следует из осмотра, изъятого у ФИО3 планшета Хуавей, в телефонной книге последнего содержатся сведения, в том числе, о 64 исходящих, входящих, пропущенных, отмененных вызова в период ДД.ММ.ГГГГ с номером «Вика», по материалам уголовного дела установлено, что ею является ФИО14, с ней же имеются 13 соединений и ДД.ММ.ГГГГ. Также в приложении мессенджера «WhatsApp» имеется переписка с ФИО14 за ДД.ММ.ГГГГ, которая ругает их за избиение человека до полусмерти, при этом ФИО3 ей отвечает, что человек очухался и если что, то они вызовут ему скорую, в дальнейшем уже ДД.ММ.ГГГГ. он (ФИО3) в голосовом сообщении просит ФИО14 передать его извинения близким за все (

<

данные изъяты>). 

Перечисленные доказательства судом исследованы, оценены, признаны достоверными и допустимыми, на их основании суд приходит к выводу о доказанности вины каждого из подсудимых как ФИО4, так и ФИО3 в совершении указанного в приговоре преступления, поскольку у суда нет оснований не доверять совокупности собранных по делу доказательств, показаниям свидетелей и письменным материалам уголовного дела, в том числе, результатам проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз.

Оценивая показания допрошенных по настоящему уголовному делу свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, письменными материалами дела, и взаимодополняющими друг друга, оснований для оговора подсудимых кем-либо из допрошенных лиц, судом не установлено, как и не установлено судом оснований для самооговора подсудимых. 

Сведения, изложенные ФИО4, ФИО3 при их допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, при проведении проверок показаний на месте, касающиеся указаний о количестве нанесенных ФИО23 ударов, о том, что каждым были нанесены последнему удары исключительно ладошками рук, суд относится критически, так как в данной части указанные показания опровергаются письменными материалами дела, а именно заключениями судебных экспертиз о количестве имеющихся у ФИО23 повреждений, о том, что все они были причинены прижизненно и в короткий промежуток времени, о возможности причинения установленных повреждений как от ударов ФИО4, так и ударов ФИО3, так и показаниями свидетеля ФИО22 о том, что она видела, как ФИО4 наносил погибшему неоднократные удары кулаками рук по лицу, голове и туловищу, о том, что слышала, как ФИО23 просил его не бить и кричал от каждого удара, о том, что подсудимые ей сами рассказывали о нанесении ФИО3 ФИО23 ударов, когда тот пытался от них сбежать, и о том, что, заходя в комнату, она видела на лице ФИО23 кровь и синяки под газами. 

При этом показаниям свидетеля ФИО22 суд доверяет, так как они последовательные, дополняющие друг друга, она неоднократно подтверждала свои показания, в том числе и при проведении очных ставок с подсудимыми, подтвердила их и в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимых свидетелем ФИО22 судом не установлено, суду сторонами таких данных не представлено. Указание о его оговоре вышеуказанным свидетелем подсудимым ФИО4 является голословным, суд считает, что оно направлено на попытку избежать ответственности за содеянное. При этом показания свидетеля ФИО22 подтверждаются и заключениями проведенных по делу экспертиз о возможном причинении установленных у ФИО23 повреждений ФИО4 и ФИО3, при указанных свидетелем обстоятельствах, также о наличии следов крови ФИО23 на тюбинге, который находился в коридоре, что в свою очередь также подтверждает и ее показания о том, что сами подсудимые ей рассказывали, что ФИО23 пытался от них сбежать, но они его догнали и, затащив в коридор, также там нанесли ему ряд ударов.

Сомнений во вменяемости ФИО22 у суда не имеется, в том числе и с учетом заключения эксперта о том, что у последней не обнаружено повышенной склонности к фантазированию, повышенной подчиняемости и внушаемости, а также того, что она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и в последующем давать о них показания (место и время преступления, внешность правонарушителя и потерпевшего, последовательность их действий, наличие каких-либо посторонних лиц) 

<

данные изъяты>). 

К показаниям подсудимого ФИО3 о нанесении ФИО23 удара коленом в область лица, суд доверяет, так как в данной части его показания подтверждаются вышеуказанными заключениями экспертов, в том числе и о наличии следов крови ФИО23 на найденных в лесу джинсах, которые со слов ФИО3 он и выкинул в лесу. 

Суд также учитывает, что на личных вещах как ФИО4, так и ФИО3, были обнаружены следы крови ФИО23, что в свою очередь говори о несостоятельности версии последних о нанесении погибшему только ударов ладошками по лиц.

Не доверят суд показаниям подсудимых и в связи с тем, что согласно заключению эксперта в крови ФИО23 не был обнаружен этиловый спирт, то есть последний в алкогольном опьянении перед смертью не находился, тогда как подсудимые указывали, что погибший с ними выпивал и входе распития спиртных напитков у них произошел с ним словесный конфликт, явившийся поводом к совершению преступления, свидетелем которого являлась и ФИО22 С учетом указанного суд считает также необходимым исключить из предъявленного каждому из подсудимых обвинения указание на распитие ими ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ФИО23 спиртных напитков, при этом данное изменение объема предъявленного обвинения не ухудшает положение подсудимых.

По вышеуказанным причинам, а также с учетом показаний свидетеля ФИО22, ФИО21 о том, что ФИО23 на претензии ФИО4 отвечал спокойно и говорил, что он ни в чем не виноват, учитывая, что ФИО4, ФИО3 сами пришли к погибшему, учитывая и агрессивное поведение по отношению к ФИО23 накануне избиения со стороны ФИО4, применения к нему насилия также и накануне инкриминируемых обстоятельств, отсутствия в уголовном деле сведений о совершении погибшим преступления или любого правонарушения, как и нарушения им моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступления, суд расценивает показания ФИО4 и ФИО3 о том, что именно из-за поведения ФИО23 ими и были нанесены последнему удары, как несостоятельные и оснований для признания противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не усматривает.

При этом ФИО22 ни когда не давала показаний о том, что являлась свидетелем конфликта между ФИО4, ФИО3 и ФИО23, в день, когда оба пришли к ней домой, и о том, что находилась в комнате с ними тремя, но в конфликт не вмешивалась, а ее показаниям суд доверят по вышеуказанным причинам. 

Ссылки сторон о том, что ФИО23 мог получить указанные повреждения головы в момент, когда упал со стула, при нанесении ему ФИО4 удара накануне инкриминируемых событий, опровергаются представленными суду доказательствами. Так согласно заключений экспертов: установленная у ФИО23 закрытая тупая травма головы не могла быть получена от единичного падения, по голове ему было нанесено не менее 10 травматических воздействий, а также, что после получения указанной травмы головы погибший закономерно потерял сознание и не мог совершать целенаправленных действий, указанное в совокупности исключает ее причинение накануне инкриминируемых подсудимым событий.

При этом заключениям проведенных по делу экспертиз суд доверяет, так как они мотивированы, научно обоснованы, выполнены профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, не вызывают сомнений в своей обоснованности и достоверности.

Доводы о необходимости исключения из доказательной базы показаний свидетеля ФИО21 необоснованны, так как последний являлся непосредственным очевидцем событий, происходящих накануне причинения ФИО23 смертельных повреждений, что также исследовалось в судебном заседании, далее указывал сведения, ставшие ему известные со слов жены, то есть называл источник своей осведомленности, указанное, в том числе было подтверждено в судебном заседании и самой ФИО22

Ссылки стороны защиты о различии в количестве вмененных в вину как ФИО4, так и ФИО3 ударов с наличием установленных повреждений у ФИО23, несостоятельны, экспертами установлено количество травматических воздействий нанесенных по голове, шее, ребрам и конечностям погибшего, оно не превышает количества ударов, инкриминируемых подсудимым как каждому в отдельности, так и при их совокупности. 

Сведений о причинении ФИО23 повреждений, приведших к его смерти, иными лицами, кроме как ФИО4 и ФИО3, материалы дела не содержат, из показаний свидетеля ФИО22 также следует, что после нанесения ФИО23 ФИО4 и ФИО3 ударов, после их ухода она через некоторое время обнаружила ФИО23 без признаков жизни, а иные лица в дом к ней не приходили.

Исследованные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих недопустимость доказательств судом не установлено. С учетом изложенного, оценивая исследованные в процессе судебного разбирательства доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания как ФИО4, так и ФИО3, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

Так ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, одновременно подвергли потерпевшего избиению, в ходе которого нанесли ему руками и ногами множественные удары в количестве не менее 29 по разным частям тела, при этом осознавали опасность своих действий, предвидели возможность причинения тяжкого вреда здоровью, то есть действовали с умыслом, направленным на причинение тяжких телесных повреждений. Умысел подсудимых на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО23 подтверждается выбором каждым из них способа совершения преступления, количеством и локализацией причинения телесных повреждений в жизненно важные органы, механизмом образования, степенью тяжести.

В результате действий каждого из подсудимых, согласно выводу заключения эксперта, полученная ФИО23 закрытая тупая травма головы, осложнившаяся отеком и сдавлением головного мозга, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего.

Довод, как подсудимых, так и стороны защиты о том, что от его (ФИО4) ударов и его (ФИО3) ударов по голове потерпевшему смерть последнего наступить не могла, является необоснованным, поскольку смерть ФИО23 наступила от умышленных действий, как ФИО3, так и ФИО4, действовавших совместно и согласованно.

Квалифицирующий признак "группой лиц" суд также считает нашедшим свое подтверждение, поскольку ФИО4 и ФИО3 действовали целенаправленно, осознанно, согласованно, совместные действия были очевидны друг для друга, о чем свидетельствует отсутствие разрыва во времени между их действиями, большое количество нанесенных ударов руками и ногами по разным частям тела потерпевшего, в том числе в жизненно-важные органы, их интенсивность, достаточная сила, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и наступление смерти последнего, что находится в прямой причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

Так же, суд, оценивая в совокупности все собранные доказательства, находит установленным, что все выявленные у ФИО23 повреждения, отраженные в предъявленном каждому из подсудимых обвинении, причинены последними. Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, а также и с учетом данных о причинении всех установленных повреждений ФИО23 в короткий промежуток времени и прижизненно.

Суд считает доказанной вину ФИО4 и ФИО3 представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, и квалифицирует действия каждого из них как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц, а именно по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступления, наличие либо отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание каждого из них, влияние назначенного судом наказания на их исправление, и на условия жизни их семей, а также личности подсудимых.

Так ФИО3 не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: по ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание им своей вины, состояние его здоровья; по п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, что не оспаривалось сторонами, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им показаний о нанесении соучастником ударов погибшему, а также сообщении органам предварительного расследования о нанесении им самим также ударов, в том числе и удара коленом в область лица погибшего, что впоследствии было также подтверждено и заключениями судебных экспертиз, добровольном участии в проведении проверки показаний на месте, где давал показания о совместном с ФИО4 нанесении погибшему ударов. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом суд также учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах уголовного дела не содержится достоверных данных о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, не было установлено таких данных и в ходе судебного следствия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО3 преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия обстоятельств, смягчающих наказание последнего, отсутствия, обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что наказание ему следует назначить за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как исправление и перевоспитание ФИО3 по мнению суда возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение подсудимому более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению последнего, с назначением отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При этом, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО3 за совершение преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, направленного против жизни и здоровья, суд не усматривает оснований для применения к последнему и положений ст. 73 УК РФ.

Также суд считает необходимым избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

ФИО4 ранее судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: по ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание им своей вины, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка; по п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им показаний о нанесении соучастником ударов погибшему, в том числе и коленом в область лица, что впоследствии было также подтверждено и заключениями судебных экспертиз, добровольном участии в проведении проверки показаний на месте, где давал показания о совместном с ФИО3 нанесении погибшему ударов. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При этом суд также учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах уголовного дела не содержится достоверных данных о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления, не было установлено таких данных и в ходе судебного следствия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО4 преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО4, наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего наказание последнего, а также учитывая, что преступление ФИО4 совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, его перевоспитание и исправление, предотвращение совершения им новых преступлений возможно только в местах изоляции от общества, с назначением наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначение подсудимому более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и исправлению последнего, с назначением отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом в связи с вышеизложенным, оснований для назначения наказания ФИО4 с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО4 за совершение преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривает.

Также суд считает необходимым избранную ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: детскую куртку темно-зеленого цвета, детскую куртку желто-черного цвета, - необходимо возвратить собственникам (ФИО21, ФИО22) по принадлежности, при невостребованности уничтожить; фрагмент полиуретана, сапоги, капюшон, тельняшку, брюки спортивные (трико), рабочую куртку, марлевый тампон со смывом крови с пластиковой крышки, джинсы, тактические перчатки - надлежит уничтожить; спортивную мастерку и куртку синего цвета, принадлежащие ФИО4, - надлежит возвратить последнему, при невостребованности уничтожить; планшетный компьютер марки «Huawei», принадлежащий ФИО3, - надлежит возвратить последнему по принадлежности; 8 дактилопленок, хранящихся в материалах уголовного дела – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО4, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего и двух малолетних детей, суд считает возможным освободить его от уплаты судебных издержек, связанных с участием в деле защитника – адвоката Андреева В.В., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме 21 180 рублей 00 копеек, взыскать которые надлежит из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: детскую куртку темно-зеленого цвета, детскую куртку желто-черного цвета, - возвратить собственникам (ФИО21, ФИО22) по принадлежности, при невостребованности уничтожить; фрагмент полиуретана, сапоги, капюшон, тельняшку, брюки спортивные (трико), рабочую куртку, марлевый тампон со смывом крови с пластиковой крышки, джинсы, тактические перчатки - уничтожить; спортивную мастерку и куртку синего цвета, принадлежащие ФИО4, - возвратить последнему, при невостребованности уничтожить; планшетный компьютер марки «Huawei», принадлежащий ФИО3, - возвратить последнему по принадлежности; 8 дактилопленок, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Андреева В.В., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме 21 180 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>