№ 2-2358/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

с. Ермолаево 15 ноября 2018 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И., 

с участием помощника прокурора Куюргазинского района РБ Климовой И.Р.,

ответчика ФИО1 (путем использования системы видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах малолетней дочери ФИО3, обратилась с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и расходов на услуги представителя, в обоснование иска указала, что ответчик по приговору Новошахтинского районного суда 

<

...> от 

<

...> признан виновным в убийстве ее мужа и отца ее дочери, и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Лишив жизни ее мужа, ответчик нанес незаживающую душевную рану, которая причиняет невыносимые нравственные страдания, а маленькой дочери было чуть больше двух лет, когда она лишилась отца. Просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в ее пользу в размере 

<

...>, а также в пользу дочери С. компенсацию морального вреда в размере 

<

...>, и 

<

...> в возмещение расходов на юридические услуги, поскольку она обращалась к адвокату за юридической помощью для получения консультации по делу, составления искового заявления, истребования копий судебных решений.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, при определении размера взыскиваемой суммы просил принять во внимание требования разумности и справедливости, указав, что он в настоящее время не работает, после освобождения из мест лишения свободы ему нужно найти жилье и работу.

С согласия сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 

Суд, выслушав прокурора, заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06 ноября 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 февраля 2015 года приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06 ноября 2014 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Следовательно, приговор вступил в законную силу 10 февраля 2015 года. 

Из приговора следует, что 11 июля 2014 года в период времени с 11.45 час. до 14.30 час., находясь в 

<

...> 

<

...>, ФИО1 в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Б, нанес последнему не менее семи ударов рукой в область лица, шеи и боковой поверхности груди справа, от которых Б упал на пол. После этого ФИО1 прижал коленями своих ног руки потерпевшего к полу в области плеч, затем правой рукой схватил его за горло и сжимал его, пока не наступила смерть Б

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

...> от 

<

...>, выданному отделом ЗАГС по 

<

...> Министерства юстиции Республики Башкортостан, Б и ФИО4 заключили брак 

<

...>, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО5. 

В соответствии со свидетельством смерти 

<

...> 

<

...>, выданным Отделом ЗАГС 

<

...> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан 

<

...>, Б умер 

<

...> в 

<

...>.

Согласно свидетельству о рождении 

<

...> С. родилась 

<

...> в 

<

...> Республики Башкортостан, в качестве отца указан Б, в качестве матери – ФИО2.

Истец в обоснование требований указала, что действиями ответчика ей и ее малолетней дочери причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, вызванных скоропостижной смертью супруга и отца.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая требования истца о возмещении морального вреда, суд исходит из того, что в результате виновных действий ответчика истцу и ее дочери был причинен моральный вред, связанный с невосполнимой утратой близкого человека – супруга и отца, в связи с чем ФИО2 и ее малолетняя дочь ФИО3 имеют право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характер и объем причиненных истцу и ее несовершеннолетнему ребенку нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, факт и степень эмоционального потрясения истца, оставление ребенка без отца в результате убийства и лишение права ребенка на получение в будущем от отца заботы и материальной помощи, а также требования разумности и справедливости, в соответствии с которыми суд определяет компенсацию морального вреда в размере 

<

...> в пользу истца ФИО2 и 

<

...> - в пользу несовершеннолетней С.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ФИО2 в обоснование заявленных расходов представила суду квитанцию АБ 

<

...> от 

<

...> об оплате услуг адвоката, согласно которой истцом в адвокатское бюро внесено 

<

...>

Учитывая объем проделанной адвокатом работы, состоящей из истребования копий судебных решений из Новошахтинского районного суда Ростовской области, составления искового заявления, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об оплате судебных расходов в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

...>

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

...>

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы на юридические услуги в размере 

<

...>

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ф.Т. Халитов