Дело №2-459/2023

67RS0008-01-2023-000464-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2023г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А., 

при секретаре Алексеевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указало, что 11.03.2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>, путем зачисления ее на банковский счет. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным с момента подписания его сторонами. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно пункту 13 Договора кредитору представлено право переуступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично).

28.06.2022 года ПАО «Банк ВТБ» по договору прав (требований) № 471/2021/ДРВ уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору №

<

***> от 11.03.2019 года, заключенному с ФИО1

Принятые обязательства на основании вышеназванного кредитного договора ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с 11.06.2020 года по 28.06.2022 года (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по процентам.

ООО «Айди Коллект» в адрес ответчика направил уведомление о смене кредитора, а также требование о полном погашении задолженности, которое ответчик оставил без ответа. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №

<

***>, образовавшуюся по 28.06.2022 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против вынесения судом решения в заочной форме (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ст.ст. 233,234 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 11.03.2019 года между ПАО Банк (ВТБ) и ФИО2 на основании анкеты-заявления последнего, был заключен кредитный договор №

<

***>, по условиям которого Банк перечислил на счет заемщика кредитные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, под 16,911 % годовых, сроком возврата 11.03.2024 года, сроком действия договора 60 месяцев. 

Платежи вносятся 11 числа каждого календарного месяца: размер первого платежа – 

<

данные изъяты>, последнего – 

<

данные изъяты> (п. 6 Индивидуальных условий) (л.д. 8-11).

Заемщик обязался возвратить кредит и начисленные на него проценты, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Банк выполнил принятое на себя обязательство путем перечисления кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Также на основании заявления от 11.03.2019 года ответчик выразил свое согласие на участие в программе страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», со страховой премией 

<

данные изъяты> сроком действия договора страхования с 00 ч. 00 мин. 12.03.2019 г. по 23 ч. 59 мин. 11.03.2021 года, но не раньше 00 ч. 00 мин. даты, следующей за датой уплаты страховой премии.

Впоследствии 14.03.2019 года ответчиком было написано заявление об отказе от участия в программе страхования, и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за участие в программе страхования были возвращены ответчику Банком.

Ответчик, ознакомившись с Индивидуальными условиями Договора №

<

***> от 11.03.2019 года подписал их, что свидетельствует о том, что он располагал полной информацией о предложенной услуге, был согласен с действующим условиями кредитования. 

Банк исполнил свои обязательства, путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика указанный в п. 18 Индивидуальных условий, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено (оборотная сторона л.д. 9), в свою очередь ответчик обязательства принятые по кредитному договору не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

28.06.2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №471/2022/ДРВ, согласно которого Банк передал, а ООО «АйДи Коллект» приняло право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 6 - оборотная сторона, 21).

ООО «АйДи Коллект» 28.06.2022 года направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также требование о полной оплате задолженности.

Согласно расчета задолженности за период с 11.03.2019 года по 27.06.2022 года задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по процентам (л.д.6,16-20).

Данный расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего иска, со стороны ответчика не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198,233,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 6613 №

<

***>, ИНН №

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 6613 №

<

***>, ИНН №

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №625/0051-0723063, образовавшуюся по 28.06.2022 года в размере 

<

данные изъяты>, из которой: сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Сильченко 

Решение принято в окончательной форме принято 13 июня 2023 года