Дело 2а-1832/2020(43RS0001-01-2020-011237-77)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Лучниковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени. 

В обоснование иска указано, что мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменён по заявлению последнего {Дата изъята}. Согласно сведениям, поступившим в ИФНС из Управления Росреестра по Кировской области, ответчику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, на которые налоговая служба начислила ФИО1 налог. За несвоевременную уплату налога на имущество были начислены пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 756,91 рублей.

Кроме того, согласно сведениям, поступившим в ИФНС из УГИБДД УМВД Кировской области, на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем ему был начислен транспортный налог, который также уплачен несвоевременно. За несвоевременную уплату транспортного налога с административного ответчика подлежат взысканию пени, размер которых совокупно составил 2 630,82 рублей, в том числе: за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 300,56 рублей, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 272 рубля, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 058,26 рублей.

ФИО1 направлялись налоговые уведомления, а также требование от {Дата изъята} {Номер изъят} заказной почтой, однако требования до настоящего времени не исполнены. 

На основании изложенного административный истец, с учетом уточнений, поступивших до рассмотрения дела, просит взыскать с административного ответчика за счёт его имущества в доход государства сумму в размере 3 118,17 рублей, из них: 487,35 рублей - пени по налогу на имущество, 2 630,82 рублей – пени по транспортному налогу,

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС РФ по г. Кирову не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии пп.14 п.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. 

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п.1 ст.57 НК РФ); уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим кодексом и другими законодательства о налогах и сборах (п.1 ст.58 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что по сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД, на имя административного ответчика ФИО1 по состоянию на {Дата изъята} г.г. были зарегистрированы автотранспортные средства: ЛЕНД РОВЕР { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, ЛЕНД РОВЕР { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в связи с чем он являлся плательщиком транспортного налога. 

В соответствии со ст.357 НК РФ и ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику был начислен транспортный налог:

- за {Дата изъята} год в размере 11 710 рублей со сроком уплаты до {Дата изъята}, уплачен с нарушением срока {Дата изъята} в сумме 11 400 рублей и 310 рублей;

- за {Дата изъята} год в размере 49 558 рублей со сроком уплаты до {Дата изъята}, уплачен с нарушением срока – {Дата изъята};

- за {Дата изъята} год в размере 71 318 рублей со сроком уплаты до {Дата изъята}, уплачен частично {Дата изъята} в размере 10 132 рубля и {Дата изъята} в размере 423,01 рубля, оставшаяся задолженность взыскана по судебному приказу от {Дата изъята} № 79/2а-1255/2018.

Таким образом, очевидно, что транспортный налог за {Дата изъята} г.г. ответчиком в установленный законом срок уплачен не был, в связи с чем взыскан в судебном порядке. Сведений об отмене судебного приказа не имеется. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неуплату в установленный законом срок налога в соответствии со статьей 75 НК РФ, административному ответчику были начислены пени, размер которых совокупно составил 2 630,82 рублей, в том числе: за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 300,56 рублей, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 272 рубля, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1058,26 рублей.

Кроме того, ФИО1 в {Дата изъята} гг. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с тем, что имел в собственности объект недвижимого имущества: квартиру по {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, дата регистрации права {Дата изъята}.

Соответственно ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц к уплате в бюджет:

- за {Дата изъята} год в сумме 6 042 рубля со сроком уплаты до {Дата изъята}, частично уплачен {Дата изъята} в размере 5 000 рублей, оставшаяся задолженность взыскана по судебному приказу от {Дата изъята} № 79/2а-3023/2019;

- за {Дата изъята} год в сумме 6 930 рублей со сроком уплаты до {Дата изъята}, взыскан по судебному приказу от {Дата изъята} № 79/2а-839/2017.

В соответствии со статьей 75 НК РФ административному ответчику начислены пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 487,35 рублей.

{Дата изъята} в адрес ФИО1 выставлено требование {Номер изъят} об уплате, в том числе пени в срок до {Дата изъята}, который в добровольном порядке им не исполнено. 

{Дата изъята} мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 3 164,66 рубля, в том числе: 487,36 рублей – пени по налогу на имущество, 2 677,30 рублей – пени по транспортному налогу, а также госпошлины в размере 200 рублей. Приказ по заявлению ФИО1 был отменен определением мирового судьи от {Дата изъята}.

Как следует из сведений, представленных ИФНС, в период действия судебного приказа с ФИО1 в доход бюджета были удержаны денежные средства, в связи с чем размер требований по настоящему иску менее суммы, взысканной судебным приказом, и составляет 3 118,17 рублей. 

Расчет пеней ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности по ним за спорные периоды, существование задолженности в меньшем размере не представил.

С настоящим иском административный истец обратился {Дата изъята}, т.е. в установленный ст.48 НК РФ срок.

При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, которые предъявлены в пределах установленного законом шестимесячного сроки.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счёт его имущества в доход государства пени по налогу на имущество – 487,35 рублей, пени по транспортному налогу – 2 630,82 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Муниципального образования «Город Киров» в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 года.

Судья - Н.В. Лопаткина