УИД 66RS0007-01-2024-012590-12

Гражданское дело № 2-1816/2025 (2-9188/2024)

решение

 в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года 

г. Екатеринбург 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,

при секретаре Порядиной А.Д., 

с участием представителя истца ФИО6 ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Партнер» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков ФИО9., ООО «Строй-Партнер» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2024 за период с 18.10.2024 по 20.11.2024 (включительно) в размере 1 440 961,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 200 000,00 руб., просроченные проценты - 235 374,05 руб., неустойка - 5 587,46 руб.; задолженность по кредитному договору № 70038B30MYUR2Q0QG2UW3F от 27.12.2022 за период с 27.11.2023 по 20.11.2024 (включительно) в размере 9 323 214,64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 400 000,00 руб., просроченные проценты - 911 685,29 руб., неустойка - 11 529,35 руб.; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.10.2023 за период с 04.03.2024 по 20.11.2024 (включительно) в размере 22 511 366,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 20 000 000,00 руб., просроченные проценты - 2 445 801,39 руб., неустойка - 65 565,16 руб.; задолженность по кредитному договору № 70038TD218HR2Q0AQ0UW3F от 26.07.2022 за период с 27.11.2023 по 20.11.2024 (включительно) в размере 3 570 258,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 200 000,00 руб., просроченные проценты - 363 925,68 руб., неустойка - 6 332,64 руб.; задолженность по кредитному договору № 7003RURI3Y0R9Q0AQ0UW3F от 19.10.2022 за период с 19.04.2024 по 20.11.2024 (включительно) в размере 3 013 073,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 727 272,75 руб., просроченные проценты - 280 109,29 руб., неустойка - 5 691,25 руб.; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.04.2023 за период с 15.01.2024 по 20.11.2024 (включительно) в размере 10 505 834,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 600 000,00 руб., просроченные проценты - 883 923,50 руб., неустойка - 21 910,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 214 729,42 руб., всего взыскать: 50 579 438 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО10. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО11. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 и ст. 173 ГПК РФ судом разъяснено ответчику, что признание иска и принятие его судом влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ООО «Строй-Партнер» (ШПИ №) не явился, извещен о рассмотрении дела. 

Представители третьих лиц – Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) (ШПИ №), акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ШПИ №) в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 7003RURI3Y0R9Q0AQ0UW3F от 19.10.2022 открыло лимит кредитной линии ООО «Строй-Партнер» на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 11 % годовых (в период льготного кредитования), а в дальнейшем под 18,15 % процентов годовых на развитие предпринимательской деятельности. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 7003RURI3Y0R9Q0AQ0UW3FП01 от 19.10.2022 с ФИО1

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 14.04.2023 открыло лимит кредитной линии ООО «Строй-Партнер» в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 15,5 % годовых для пополнения оборотных средств: закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/текущей задолженности. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № 6671336144-23-2П01 от 14.04.2023 с ФИО12., № 012023/1-ZP от 11.01.2023 с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Поручительство корпорации предоставляется сроком до 11.10.2026. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредитов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки (п. 9.1. кредитного договора). Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства № 6671336144-23-2П01 от 14.04.2023 поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность с заемщиком.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 03.10.2023 открыло лимит кредитной линии ООО «Строй-Партнер» на сумму 20 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17,65 % годовых для целей пополнения оборотных средств: закупа товара/материалов/оплата аренды/налогов/текущей задолженности. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № 6671336144-23-5П01 от 03.10.2023 с ФИО13.; № 6671336144-23-5П02 от 03.10.2023 со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания).

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 70038TD218HR2Q0AQ0UW3F от 26.07.2022 открыло лимит кредитной линии ООО «Строй-Партнер» на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17,6 % годовых для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 70038TD218HR2Q0AQ0UW3FП01 от 26.07.2022 с ФИО14.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 18.04.2024 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2024 открыло лимит кредитной линии ООО «Строй-Партнер» в сумме 3 000 000 руб. на срок 12 мес. под 2,45 % годовых (29,4 % годовых в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2024) для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у партнёров банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по договору дополнительного банковского счёта. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №

<

***>-23-3П01 от 17.06.2022 с ФИО15.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 70038B30MYUR2Q0QG2UW3F от 27.12.2022 открыло лимит кредитной линии ООО «Строй-Партнер» в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16,85 % годовых для пополнения оборотных средств: закупа товара/ материалов/ оплаты аренды/ налогов/ текущей задолженности. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № 70038B30MYUR2Q0QG2UW3FП01 от 27.12.2022 с ФИО16.; № 70038B30MYUR2Q0QG2UW3Fn02 от 27.12.2022 со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания).

Банк свои обязательства по договору исполнил – кредит предоставлен, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору в части оплаты, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик (заемщик) свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и возникновения у истца права требования возврата задолженности по кредиту. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска, сделанное ответчиком ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

При таком положении, в отсутствии доказательств уплаты задолженности по кредитным договорам, имеются основания для взыскания с юридического лица и физического лица-поручителя в солидарном порядке задолженности по основному долгу процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 214 729,42 руб., в равных долях, по 107 364,71 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Партнер» (ИНН №), ФИО17 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Партнер» (ИНН №), ФИО18 (паспорт №):

– задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2024 за период с 18.10.2024 по 20.11.2024 (включительно) в размере 1 440 961,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 200 000,00 руб., просроченные проценты - 235 374,05 руб., неустойка - 5 587,46 руб.; 

– задолженность по кредитному договору № 70038B30MYUR2Q0QG2UW3F от 27.12.2022 за период с 27.11.2023 по 20.11.2024 (включительно) в размере 9 323 214,64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 400 000,00 руб., просроченные проценты - 911 685,29 руб., неустойка - 11 529,35 руб.; 

– задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.10.2023 за период с 04.03.2024 по 20.11.2024 (включительно) в размере 22 511 366,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 20 000 000,00 руб., просроченные проценты - 2 445 801,39 руб., неустойка - 65 565,16 руб.; 

– задолженность по кредитному договору № 70038TD218HR2Q0AQ0UW3F от 26.07.2022 за период с 27.11.2023 по 20.11.2024 (включительно) в размере 3 570 258,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 200 000,00 руб., просроченные проценты - 363 925,68 руб., неустойка - 6 332,64 руб.; 

– задолженность по кредитному договору № 7003RURI3Y0R9Q0AQ0UW3F от 19.10.2022 за период с 19.04.2024 по 20.11.2024 (включительно) в размере 3 013 073,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 727 272,75 руб., просроченные проценты - 280 109,29 руб., неустойка - 5 691,25 руб.; 

– задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.04.2023 за период с 15.01.2024 по 20.11.2024 (включительно) в размере 10 505 834,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 600 000,00 руб., просроченные проценты - 883 923,50 руб., неустойка - 21 910,89 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Партнер» (ИНН 

<

***>), ФИО19 (паспорт 

<

...>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 214 729,42 руб., в равных долях, по 107 364,71 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

В.С. Бочкарева