РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 октября 2018 года Озёрский городской ФИО4 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Озерского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства – сумма долга с процентами 537 013 рублей и судебные расходы 3 500 рублей. Сумма основного долга составляла 500 000 руб.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО7 просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами – взысканными решением ФИО4- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 737,96 рублей, ссылаясь на то, что решение ФИО4 до настоящего времени не исполнено, ответчик погасила только 95 000 рублей. Представлен письменный расчет процентов, в котором учтены платежи в погашение долга. 

Должник ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. ).

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения, изучив материалы данного дела, ФИО4 считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п.1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.5).

Согласно п.2 постановления ПЛЕНУМА ВФИО4 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 7 О ПРИМЕНЕНИИ ФИО4 НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГФИО5 ФИО1 ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. 

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. 

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов обоснованно, поскольку относится к неполученным доходам. Индексация по ст.208 ГПК и требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ являются самостоятельными способами защиты нарушенного права, их правовая природа различна. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности, являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке.

Вместе с тем, учитывая установленный пунктом 2 статьи 317.1 и пунктом 5 статьи 395 ГК РФ запрет начисления процентов на проценты, проценты на сумму долга не могут начисляться на сумму взысканных по решению ФИО4 процентов (как договорных, так и предусмотренных статьями 317.1 и 395 ГК РФ). Соответственно, иск подлежит частичному удовлетворению, в части начисления процентов на сумму основного долга – на 500 000 руб., что составит за период с 11.06.09г. по 13.08.18г. 318 180,34 руб.(расчет л.д. ). Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика. В остальной части иска надлежит отказать.

Доводы стороны истца в той части в которой отказано, ФИО4 отклоняются как противоречащие приведенным выше нормам права – законодательство содержит запрет начисления процентов на проценты, а истцом представлен расчет с учетом взысканных процентов.

Учитывая, что истец, как инвалид 2 группы, освобождена от уплаты госпошлины при предъявлении иска, в силу ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ Озеры в сумме 6 381 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, ФИО4

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.09г. по 13.08.18г. в размере 318 180,34 руб. в остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования городской округ Озеры в сумме 6 381 руб. 

Рещение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский горсуд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 19.10.18г.