Дело №1-853/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 19 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, и в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах: 

Так ФИО1, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 07 минут 16 апреля 2019 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> в г. Северодвинске, по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1, с целью приобретения спиртного для последнего, получив от него банковскую карту 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя Потерпевший №1. на счете которой имеются денежные средства, и достоверно зная пин-код от указанной банковской карты, заранее не желая выполнять просьбу Потерпевший №1, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, удерживая при себе банковскую карту 

<

данные изъяты>, выпушенную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, покинула помещение указанной комнаты.

Продолжая свои преступные действия, в период с 18 часов 07 минут до 23 часов 20 минут 16 апреля 2019 года, ФИО1, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, с использованием электронных средств платежа, предъявляя к оплате выпушенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты>, выдавая себя за законного владельца данной карты, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 036 рублей 10 копеек, которые были списаны со счета указанной карты при производстве расходных операций через терминалы введенными в заблуждение уполномоченными работниками торговых и иных организаций, полагавших, что товары и услуги приобретает истинный владелец карты, при следующих обстоятельствах:

1) за приобретаемый товар в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

...> д.66:

в 18 часов 07 минут 16 апреля 2019 года на сумму 13 рублей 74 копейки;

в 18 часов 12 минут 16 апреля 2019 года на сумму 438 рублей 90 копеек;

в 18 часов 18 минут 16 апреля 2019 года на сумму 484 рубля 16 копеек;

в 18 часов 24 минуты 16 апреля 2019 года на сумму 128 рублей 30 копеек;

2) за приобретаемый товар в магазине «Петровский» (ИП ФИО5 и ООО «Солнышко»), расположенном по адресу: 

<

...>:

в 19 часов 04 минуты 16 апреля 2019 года на сумму 144 рубля 66 копеек;

в 19 часов 04 минуты 16 апреля 2019 года на сумму 349 рублей 84 копейки;

в 22 часа 46 минут 16 апреля 2019 года на сумму 359 рублей;

в 23 часа 20 минут 16 апреля 2019 года на сумму 1 117 рублей 50 копеек.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, похитила со счета банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 036 рублей 10 копеек, распорядившись ими в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

Она же, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 57 минут 16 апреля 2019 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, непосредственно после получения от Потерпевший №1 банковской карты 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя последнего, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Северодвинска, решила совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на его банковском счете, открытом в 

<

данные изъяты>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период с 18 часов 57 минут до 23 часов 25 минут 16 апреля 2019 года, из корыстных побуждений, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 через банкоматы ПАО «Сбербанк России» АТМ 60016895 и АТМ 60016902, расположенные в магазине «Петровский» по адресу: 

<

...>, предварительно вставив в указанные банкоматы банковскую карту 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя Потерпевший №1, полученную ею при вышеуказанных обстоятельствах, достоверно зная пин-код от указанной банковской карты, обналичила и тайно похитила с банковского счета ..... карты 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 85 000 рублей, проведя при этом семь расходных операций, а именно:

- в 18 часов 57 минут 16 апреля 2019 года денежные средства в сумме 5 000 рублей (банкомат АТМ 60016895);

в 18 часов 58 минут 16 апреля 2019 года денежные средства в сумме 5 000 рублей (банкомат АТМ 60016895);

в 20 часов 19 минут 16 апреля 2019 года денежные средства в сумме 5 000 рублей (банкомат АТМ 60016895);

в 20 часов 22 минуты 16 апреля 2019 года денежные средства в сумме 5 000 рублей (банкомат АТМ 60016902);

в 21 час 41 минуту 16 апреля 2019 года денежные средства в сумме 20 000 рублей (банкомат АТМ 60016895);

в 23 часа 21 минуту 16 апреля 2019 года денежные средства в сумме 30 000 рублей (банкомат АТМ 60016895);

в 23 часа 25 минут 16 апреля 2019 года денежные средства в сумме 15 000 рублей (банкомат АТМ 60016895).

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Подсудимая полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, возраст, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимой, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в отношении нее по месту жительства поступали жалобы на поведение в быту, 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимую, в которых она указала о хищении банковской карты потерпевшего, оплате товаров в магазине при помощи карты и снятии с нее денежных средств в банкомате; полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения и личность виновной, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, понизило ее контроль за своим поведением, и в конечном итоге привело к совершению преступления, на что в судебном заседании указала и сама подсудимая, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершила умышленные преступления, относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, данные о личности подсудимой, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении пФИО1 за совершенное ею преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ, достижимы при назначении наказания в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимой данного вида наказания не имеется, а за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – при назначении наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказания в виде обязательных работ и лишения свободы соизмеримо с обстоятельствами совершенных подсудимой преступлений, их тяжести и данным о ее личности. По указанным обстоятельствам суд не назначает подсудимой иной вид наказания, в том числе более мягкий, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159.3 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также возраст и состояние здоровья членов ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, применения к ней положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку одно из совершенных подсудимой преступлений относится к категории тяжких, суд при назначении им наказания руководствуется правилами ч.3 ст. 69 УК РФ и назначает с учетом личности подсудимой и всех обстоятельств дела окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ей испытательный срок, необходимый для социальной адаптации подсудимой, в течение которого она должна доказать обществу, что встала на путь исправления, с возложением на подсудимую определенных обязанностей, способствующих исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: банковскую карту 

<

данные изъяты> - следует оставить законному владельцу Потерпевший №1

В соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 15, 151 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 88 036 рублей 10 копеек, подлежит удовлетворению частично, на сумму 85 036 рублей 10 копеек, в связи с добровольным погашением ФИО1 причиненного ущерба на сумму 3 000 рублей.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 15 840 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту 

<

данные изъяты> – оставить законному владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 85 036 (Восемьдесят пять тысяч тридцать шесть) рублей 10 (Десять) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере 15 840 (Пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий М.Д.Чувашева