Дело № 2-1992/2018

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: Атрошенко Е.А.,

при секретаре: Моисеевой И.А.,

с участием представителя истца - ФИО1, представителя ответчика - адвоката привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ – Соколова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по содержанию общего имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в ее пользу деньги в сумме 293318 рублей 63 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность жилой дом по адресу 

<

адрес>.

Названный дом приобретен в браке с ответчиком ФИО3, брак с которым был расторгнут 13.12.2013г.

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. был произведен раздел имущества, согласно которого за ФИО2 и ФИО3 было признано право собственности по 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества оставлено без изменения.

Истец ФИО2 произвела за свой счет расходы по содержанию общего имущества.

Истец понесла следующие расходы: установила входную дверь «Снегирь» на общую сумму 21996 рублей согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ., демонтировала старую кровлю, произвела монтаж кровли из профнастила, монтаж карнизного свеса, монтаж водосточной системы, демонтаж потолка, монтаж потолка с утеплением на общую сумму согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. 447600 рублей. Также истцом оплачены расходы за электроэнергию в ООО «ТЭК-Энерго» за период с января 2014г. по 31.03.2018г. в сумме 47099 рублей 30 копеек и потребленный природный газ в ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» за период с января 2015г. по январь 2018г в сумме 69941 рубль 96 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, место жительства его не известно, в его интересах привлечен адвокат Соколов И.А.

Представитель ответчика - адвокат привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – Соколов И.А., исковые требования не признал.

Суд с согласия лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст. 167 ГПК, полагает рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу 

<

адрес> был приобретен ФИО2 и ФИО3 в период брака. Брак был расторгнут 13.12.2013г.

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. был произведен раздел имущества, согласно которого за ФИО2 и ФИО3 было признано право собственности по 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО3 к ФИО2 

<

данные изъяты> оставлено без изменения.

То есть ФИО2 и ФИО3 принадлежит право собственности по 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>.

Истец ФИО2 произвела за свой счет расходы по содержанию общего имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ИП ФИО4 договор № розничной купли- продажи товара - двери SNEGIR 20MP, за которую согласно заявке покупателя оплатила - 21996 руб.

На основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО2 и ООО «Каркас 32» в спорном доме по адресу: 

<

адрес>, были произведены работы по проведению кровельных работ, стоимость которых составила, согласно указанного договора и счет- спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ сумму-447600 руб.

Таким образом, собственник жилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества и на коммунальные услуги.

Согласно расчетам выполненным ООО «ТЭК- Энерго» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> существовала задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 47099,30 руб., которая была оплачена истцом.

Согласно справке ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ, размер начисления за потребляемый природный газ за период с января 2015 по 2018 год по адресу: 

<

адрес>, начислено 67722, 64 руб., оплачено 69941,96 руб.

Таким образом, понесенные истцом ФИО2 расходы по содержанию общего имущества в размере 586637 рублей 26 коп подлежат возмещению в ? доле ответчиком,

исходя из следующего расчета: 21996 руб. + 447600 руб. + 69941.96 руб. + 47099. 30 руб. = 586637, 26 руб.

586637, 26 руб./ 2=293318, 63 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6137 руб., согласно чека- ордера от 06.07.2018г.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму понесенных расходов в размере 293318 рублей 63 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6137 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А.Атрошенко 

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018г.

Председательствующий судья Е.А.Атрошенко