ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя, помощника Узловского межрайонного прокурора Васякиной Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Колкова С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут у ФИО1, находившегося на территории г. Новомосковск Тульской области по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что действующим законодательством психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, с целью удовлетворения своего желания получить наркотическое опьянение, возник умысел на незаконное приобретение бесконтактным способом на территории Тульской области психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, а именно, смеси (препарата), содержащей психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой 1,00 г. Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь в том же месте по месту своего проживания, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, имеющий подключение к сети Интернет, в тот же период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 10 марта 2024 года через сервис 

<

данные изъяты> зашел на сайт интернет-магазина 

<

данные изъяты> деятельность которого связана с незаконным оборотом запрещенных веществ в автоматическом режиме, где сделал заявку на незаконное приобретение на территории Тульской области для личного употребления психотропного вещества 

<

данные изъяты>, оплатив его стоимость путем перевода денежных средств на предоставленную ему банковскую карту. После этого ФИО1 в тот же период времени на свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> получил сообщение, содержащее описание, фотоизображение и географические координаты № места нахождения тайника, в котором по его осведомленности должно находиться заказанное и оплаченное им психотропное вещество, а именно, смесь (препарат), содержащая психотропное вещество 

<

данные изъяты>

Затем, в тот же период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 10 марта 2024 года, продолжая осуществлять свои умышленные противоправные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение смеси (препарата), содержащей психотропное вещество 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 1,00 г, для личного употребления без цели сбыта, располагая информацией о месте нахождения тайника «закладки», с целью изъятия из него заказанного и оплаченного им вышеуказанного психотропного вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, отыскивая по выданным ему в сообщении в интернет-магазине 

<

данные изъяты> географическим координатам № место с вышеуказанным психотропным веществом, прибыл на данный участок местности, соответствующий географическим координатам № расположенный на территории Узловского района Тульской области в 193м в северо-западном направлении от 

<

адрес> и в 278м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где он предпринятыми действиями не смог обнаружить заказанное и оплаченное им психотропное вещество 

<

данные изъяты>, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 14 часов 50 минут 10 марта 2024 года сотрудником правоохранительного органа он был задержан на участке местности, соответствующем географическим координатам № расположенном на территории Узловского района Тульской области в 350м в северо-западном направлении от 

<

адрес> и в 214м в северном направлении от 

<

адрес>.

10 марта 2024 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на том же участке местности, соответствующем географическим координатам №, расположенном на территории Узловского района Тульской области в 350м в северо-западном направлении от 

<

адрес> и в 214м в северном направлении от 

<

адрес>, у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> из которого получена информация о месте нахождения тайника «закладки» с заказанным и оплаченным ФИО1 психотропным веществом. После чего, в ходе проведения 10 марта 2024 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с участием ФИО1 с целью отыскания данного тайника «закладки» психотропного вещества, на участке местности, соответствующем географическим координатам №, расположенном на территории Узловского района Тульской области в 193м в северо-западном направлении от 

<

адрес> и в 278м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружен тайник «закладка», где из незаконного оборота был изъят сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета с содержимым, являющимся смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой 1,00 г. 

Таким образом, своими умышленными противоправными последовательными действиями ФИО1 при указанных выше обстоятельствах намеревался незаконно приобрести смесь (препарат), содержащую психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой 1,00 г, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

<

данные изъяты> включен в раздел «Психотропные вещества» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

<

данные изъяты>, массой 1,00 г, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник, адвокат Колков С.С.

Государственный обвинитель, помощник Узловского межрайонного прокурора Васякина Н.В., не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Делая вывод о значительном размере психотропного вещества, влияющего на квалификацию действий подсудимого, суд исходит из постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, либо его оправдания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте и в следственном эксперименте, а также в даче подробных и признательных показаний, изобличающих себя в совершенном преступлении; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств в благотворительный фонд «Защити детей от наркотиков», принесение извинений.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 29 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, на что указывает адвокат Колков С.С., у суда не имеется. Указанные адвокатом Колковым С.С. действия ФИО1 являются ничем иным как активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты> военнообязанный, по месту прохождения службы характеризуется положительно, по месту регистрации жалоб в Сокольническое управление администрации МО 

<

адрес> не поступало, имеет благодарственное письмо от директора ГОУ ТО «Новомосковский центр», учитывая его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

В силу ч. 1 ст. 66 УК РФ суд учитывает при назначении наказания за неоконченное преступление обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства сторон вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвинялся ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 пожертвование денежных средств в детский фонд в размере 10 000 рублей (том 1 л.д.149), получение благодарственного письма от ГОУ ТО «Новомосковский центр» (том 1 л.д.179), принесение извинений, не свидетельствуют о принятии ФИО1 активных мер, направленных на эффективное восстановление нарушенных в результате совершенного им преступления законных интересов общества и государства, по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения, а также об уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления и нейтрализации его вредных последствий

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его поведение до и после совершения преступления, в том числе, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств, а именно, порошкообразного вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащим психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой 1,00 г; фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета; два пакета из бесцветного полимерного материала на линейных застежках; вскрытый бесцветный полимерный пакет, на котором имеется нить с бумажной биркой; вскрытый сейф-пакет №, суд учитывает, что в рамках расследования настоящего уголовного дела следователем принято решение о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. С учетом изложенного, суд принимает решение о необходимости хранения вышеуказанных вещественных доказательств до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> как средство для совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Перечисление денежных средств на уплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам: ИНН:

<

***>, КПП 711701001, ОГРН:

<

***>, ОКПО 08657610, реквизиты банка: БИК 017003983, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г.Тула, кор/счет 40102810445370000059, УИН 18800315253021294101 р/с 

<

***>, получатель: УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району л/с 

<

***>), КБК 18811603125010000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой 1,00 г; фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета; два пакета из бесцветного полимерного материала на линейных застежках; вскрытый бесцветный полимерный пакет, на котором имеется нить с бумажной биркой; вскрытый сейф-пакет №, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Узловскому району, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица; 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», как средство совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - конфисковать в собственность государства. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Узловский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья подпись Н.Н. Савин 

Приговор вступил в законную силу13 сентября 2024 года.