РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Котельниковой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1518-2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 387 840 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии №). Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой пенсии по договору страхования КАСКО от 19.18.2014 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком и ООО «Сетелем Банк», пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.2.1.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет 260 276,88 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 256 845,46 рублей, сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность – 3 431,42 рубль. В настоящее время место работы ответчика неизвестно. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 456 250 рублей.

Уменьшив размер заявленных требований, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 215 659,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 802,77 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 456 250 рублей

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Согласно п.6 Главы 2 Общие положения Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» клиент подтверждает, что информация и сведения, предоставленные им банку для заключения договора, являются точными, полными и достоверными во всех отношениях. Клиент обязан уведомить банк о любых изменениях в сведениях и информации, предоставленной им банку в рамках заключенного между ними договора, включая изменение ФИО, адреса регистрации по месту жительства/ месту пребывания, паспортных данных, номеров телефонов и адреса электронной почты, а также о других обстоятельствах, которые могут повлиять на исполнение договора путем направления в банк письменного уведомления в течение 5 календарных дней с момента вступления в силу таких изменений.

ФИО1 об изменении адреса проживания банк не уведомлял, неоднократно извещался судом по месту регистрации и фактического проживания. Однако судебные извещения возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. 

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. 

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом на получение судебной корреспонденции, в судебное заседание не явился, уважительных причин, свидетельствующих о невозможности принимать участие в судебном заседании, а также направить в суд представителя, ответчиком не представлено. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направлено.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. 

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Ответчику достоверно известно о рассмотрении в отношении него иска, заинтересованности в исходе дела он не проявил, уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление правом, направленным на затягивание рассмотрения гражданского дела по существу.

Принимая во внимание отсутствие ходатайства об отложении разбирательства от участников по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания заблаговременно, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры по извещению ответчика, ответчик предоставленными ему правами на участие в судебном заседании при рассмотрении дела не воспользовался.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства со следующими условиями: общая сумма кредита – 387 840 рублей, из них: сумма кредита на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 384 900 рублей, сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор», оформленной на период, равной сроку возврата кредита, в размере 2 940 рублей; процентная ставка – 17,50 % годовых; сумма ежемесячного платежа –9 758 рублей; дата платежа – 17-ое число каждого месяца; дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ; количество платежей – 60. Погашение осуществляется путем размещения денежных средств на текущем счете, открытом у кредитора на имя заемщика.

Обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог автотранспортного средства, приобретаемого с использованием кредита, 

<

данные изъяты> VIN №, стоимостью 418 857 рублей. Залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства согласована сторонами, равна общей сумме кредита 387 840 рублей. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание транспортного средства и связанных с обращением взыскания на транспортное средства и его реализацией расходов. Стоимость автотранспортного средства составила 554 900 рублей.

До заключения кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита. Заемщик подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе с Тарифами по программе потребительского кредитования на неотложные нужды, Индивидуальными условиями договора, Общими условиями банковского обслуживания физических лиц и Графиком платежей, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора, и были выданы ответчику на руки, о чем имеется его подпись в соответствующей строке договора. Заемщик обязался исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.

П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности, при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В силу п.1, п.п.1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом. 

В соответствии с п.2.3, п.п. 2.3.1, 2.3.3 Раздела 1 Главы IV Общих условий клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, осуществить погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

На основании п.2.1, п.п 2.1.1 Раздела 1 Главы IV Общих условий банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. 

Согласно п.2.1, п.п.2.1.3 Главы IV Общих условий в случае выставления банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании банка. 

Пунктом 27 договора предусмотрено, что кредитор открывает заемщику текущий счет №, на который зачисляется кредит и который может использоваться заемщиком для погашения задолженности по договору.

Выпиской по лицевому счету подтверждается в исполнение обязательств по договору перечисление банком ответчику кредита в размере 387 840 рублей и систематическое неисполнение ответчиком условий кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 перед ООО «Сетелем банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 659,40 рублей, из них: основной долг по кредитному договору – 210 056,88 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 5 602,52 рубля.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 2.1.8, 2.1.9, 2.3.6 раздела 2 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а также потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования.

Клиент обязуется возмещать банку все фактически понесенные банком или привлеченными им лицами расходы, связанные с принудительным истребованием задолженности по договору, а также возмещать банку расходы, связанные с принудительным взысканием и/или реализацией прав банка по любым обеспечительным договором, заключенным в обеспечение исполнения обязательств клиента по договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности в порядке, установленном кредитным договором, и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ООО «Сетелем Банк» ответчику, но не исполнены.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности. Таким образом, исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно. (ст.334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст. 340 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Часть 10 той же статьи предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств ФИО1 обеспечено залогом приобретенного им в собственность у ООО «АльфаМоторс» за 554 900 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марка, модель 

<

данные изъяты>, госномер №, цвет темно-вишневый, №, номер кузова №, ПТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОО АК «Дервейс», номер двигателя № модель двигателя №

Заключением ООО «Сетелем Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость спорного транспортного средства, которая составляет 456 250 рублей.

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от ответственности не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были нарушены обязательства по внесению периодических платежей в погашение задолженности по кредитному договору и выплате процентов, на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств своевременного погашения задолженности по периодическим платежам, при таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-вишневый, VIN №, номер кузова №, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОО АК «Дервейс», номер двигателя №, модель двигателя №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 456 250 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

ООО «Сетелем Банк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 802,77 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 802,77 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» с учетом изменения предмета иска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 356,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 659,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 356,59 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное по договору № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-вишневый, VIN №, номер кузова №, ПТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОО АК «Дервейс», номер двигателя №, модель двигателя №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 456 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья И.А. Александрина