УИД 47RS0009-01-2023-002666-67 Дело № 2-778/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 20 марта 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт – Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт – Петербургу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 Санкт - Петербурга от 27 июля 2020 года по гражданскому делу № 2а-1755/2020 с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт - Петербургу взыскана недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени в сумме 9 652 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. 12 января 2021 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения долга перед Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт – Петербургу у должника не обнаружено. Также ею (судебным приставом-исполнителем) установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым номером № и садовый дом площадью 92 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Ссылаясь на ст. 68, 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание по судебному приказу № 2а-1755/2020-51 от 27 июля 2020 года, выданному мировым судьей судебного участка № 51 Санкт - Петербурга, предмет исполнения: о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт – Петербургу недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени в сумме 9 652 руб. 05 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. на вышеуказанный земельный участок и садовый дом.

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт – Петербургу ФИО1 в судебное заседание не явилась. В заявлении в адрес суда просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт – Петербургу в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 Санкт - Петербурга от 27 июля 2020 года по гражданскому делу № 2а-1755/2020 с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт - Петербургу взыскана недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени в сумме 9 652 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. 

12 января 2021 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения долга перед Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт - Петербургу. 

Остаток задолженности да дату подачи иска в суд составляет 9 652 руб. 05 коп.

Статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно представленному ответчиком ФИО2 чеку-ордеру по состоянию на 11 марта 2024 года задолженность в размере 9 652 руб. 05 коп. ответчиком погашена.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и учитывая, что в настоящее время задолженность ответчиком погашена в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом, в связи с чем в иске судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт – Петербургу ФИО1 к ФИО2 отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт – Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области. 

Судья Н.Ю. Трудова