К делу №2-10528/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 г. Судья Советского районного суда г. Краснодара Ламейкин Ю.А., 

при секретаре Горб О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бюро Экономической безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Экономической безопасности» обратилось в суд с иском, который был уточнен в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Указало, что 07.10.2015 года между ООО МО «Центр Малого Финансирования» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5 000 руб. сроком на 21 день, до 28.10.2015 г. включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2% в день (732% годовых). Займодавец условия договора выполнил, предоставил денежные средства. 28.10.2015 г. ФИО1 оплачены проценты в размере 3300 руб. и часть основного долга в размере 500 руб. Однако заемщик свои обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 02.11.2015 г. года между ООО МО «Центр Малого Финансирования» и ООО «Бюро Экономической безопасности» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «Бюро Экономической безопасности» Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической безопасности» сумму задолженности по договору займа в размере 25 263 руб. 24 коп., из которых 5000 – сумма основного долга, 2100 – проценты по договору, 8 282 руб. 62 коп. – проценты за период с 29.10.2015 г. по 07.06.2018 г., 9 881 руб. 62 коп. неустойка, 500 – штраф в соответствии с п. 12 договора займа, судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с суммой иска в размере 958 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. 

Ответчица в судебном заседании подтвердила, что заключала договор займа на сумму 5000 руб., выплатила долг в размере 3800, но в связи с тяжелым финансовым положением долг в полном размере не смогла выплатить. Является безработной, ухаживает за отцом - инвалидом. Просила снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 07.10.2015 года между ООО МО «Центр Малого Финансирования» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 5000 руб. сроком на 21 день, до 28.10.2015 г. включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2% в день (732% годовых) (л.д. 5-оборот).

28.10.2015 г. ФИО1 оплачены проценты в размере 3300 руб. и часть основного долга в размере 500 руб.

02.11.2015 г. года между ООО МО «Центр Малого Финансирования» и ООО «Бюро Экономической безопасности» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «Бюро Экономической безопасности». 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно денежная сумма на проценты за пользование займом по договору составляет 2100 руб. (5000 руб. *21 день*2%).

Суд обращает внимание, что выплаченные ответчиком к моменту погашения займа и истечения срока договора деньги в размере 3300 руб. пошли на погашении задолженности по процентам, однако общая сумма процентов по договору, как указано выше, составляет 2100 руб.

Согласно уточненному расчету представленному истцом сумма задолженности ответчика составляет 25 263 руб. 24 коп., из которых 5000 – сумма основного долга, 2100 – проценты по договору, 8 282 руб. 62 коп. – проценты за период с 29.10.2015 г. по 07.06.2018 г., 9 881 руб. 62 коп. неустойка, 500 – штраф в соответствии с п. 12 договора займа. 

Следовательно ООО «Бюро Экономической безопасности» начисляет проценты за пользование микрозаймом в размере 63, 504 % (средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами). Однако это противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 07.10. 2015 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешанная процентная ставка кредитных организаций по кредитам и депозитных операциям в рублях для кредита физическим лицам сроком свыше года по состоянию на октябрь 2015 г. составляет 18,27%

Принимая во внимание, изложенное выше сумма процентов за пользование микрозаймом за период с 29.10.2015 г. по 07.06.2018 (952 дней) составляет 2 383 рубля ( 5000*952/365*18,27%).

С учетом приведенных выше расчетов сумма задолженности ФИО1 должна составлять 5000 (сумма займа) + 2100 (проценты по договору) + 2 383 руб. (проценты за период с с 29.10.2015 г. по 07.06.2018) – 3800 (выплаченная ответчиком сумма долга) - 5 683 руб.

Согласно п. 12 договору займа в случае неисполнения или ненадлежайшего исполнения договора, заемщик уплачивает штраф в размере 500 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна сумме основного долга и подлежит снижению до 500 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 958 руб. 00 коп., однако она подлежит уменьшению пропорционально сумме взыскания и составляет 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Бюро Экономической безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической безопасности» сумму задолженности по договору займа в размере 5 683 (пять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб., неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф согласно п. 12 договору займа в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп., а всего 7 083 (семь тысяч восемьдесят три) руб. 00 коп.

На это решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья