Дело № 2-147/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ФИО3 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, были причинены механические повреждения. 

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» (договор серии ВВВ №), потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в указанную страховую компанию.

Данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 38 220,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики САО «ВСК» доплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 43 500 руб.

Таким образом, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 81 720,05 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстарх» (договор ВВВ №), истец возместил ООО «ВСК» убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору обязательного страхования потерпевшему в размере 81 720,05 руб.

Указанный договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, т.е. с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил.

Требования истца основаны на положениях ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В порядке досудебного урегулирования, между сторонами достигнута договоренность о добровольном урегулировании регрессных требований в размере 20 101,50 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 61 618,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048,56 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, не обеспечил явку своего представителя на судебное разбирательство, в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем права правопреемника ПАО СК «Росгосстрах» на исполнение договоров, заключенных ООО «Росгосстрах», переходят к нему при реорганизации в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника ФИО1 

В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО1 получило механические повреждения. 

Виновным ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстарх», при этом на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Доказательств обратного суду не представлено.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» (договор серии ВВВ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ событие признано страховым случаем и составлен акт о страховом случае, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 20 101,50 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» в интересах филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии и ФИО3 заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований, согласно которому в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, осуществил доплату страхового возмещения потерпевшему 20 101,50 руб., ФИО3 обязался погасить регрессные требования посредством перечисления денежных средств на счет или в кассу ООО «Росгосстрах» в размере 18 000 руб.

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последнему по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило страховую выплату в размере 18 118,55 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 18 500 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований ФИО1 в размере 9 500 руб., в счет возмещения судебных издержек 15 000 руб. и согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило ФИО1 43 500 руб.

Таким образом истец возместил САО «ВСК» убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору обязательного страхования потерпевшему в размере 81 720,05 руб., а в порядке досудебного урегулирования между сторонами достигнута договоренность о добровольном урегулировании регрессных требований в размере 18 000 руб., что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 048,56 руб., понесенные истцом, суд относит на ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 61 618 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей 56 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 201 года.

Судья С.А. Смирнова