Дело №2-1199/2024 УИД 89RS0002-01-2024-001958-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Снеговской ФИО7 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 12 сентября 2014 года, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на 15 февраля 2023 года в виде просроченных процентов в размере 19 234 руб. 34 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 769 руб. 37 коп.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании также не принимала, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ее интересы в суд представлял ФИО2, действующий на основании доверенности, который признал исковые требования в части расторжения кредитного договора, в остальной части просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, применив срок исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании договора № от 12 сентября 2014 года ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 60 000 руб. 00 коп. на срок 30 месяцев под 22,25% годовых. 

Согласно условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 октября 2017 года со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2014 года в сумме 37 579 руб. 59 коп., в том числе по основному долгу – 30 089 руб. 53 коп., 5 521 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, 1 968 руб. 27 коп. – неустойка. 

По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить заем в рассрочку, то есть ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с п.3.1.1. Общих условий кредитования (п. 6 Договора), в том числе причитающиеся по займу проценты по ставке в размере 22,25% годовых от суммы займа (п.4 Договора). 

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). 

В нарушение данных условий договора ответчик ежемесячно заем и причитающиеся по нему проценты Сбербанку не выплачивала, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 15 февраля 2023 года. 

Согласно Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

Учитывая, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, не выполняя обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что является существенными условиями договора, суд признает, что вследствие нарушения ответчиком условий указанного договора истец был лишен того, на что рассчитывал при его заключении, то есть на своевременный возврат кредита и процентов.

Данное обстоятельство является существенным нарушением ответчиком кредитного договора.

Кредитный договор не содержит порядок его расторжения в случае несвоевременного или отказе возврата кредита и процентов.

По смыслу ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда по требованию одной из сторон договора.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом п.2 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами, не позднее 19 октября 2022 года, 11 января 2023 года. Доказательств, свидетельствующих о выполнении требования истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, истцом соблюден установленный порядок расторжения договора.

Принимая во внимание, что имеются правовые основания для расторжения кредитных договоров, суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ №43) по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец (ранее банк) должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения ежемесячного платежа, обязательного к внесению в соответствии с условиями договора. При нарушении обязательств по внесению ежемесячного платежа, продолжительности платежного периода, установленного по условиям договора, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Пункт 14 постановления Пленума ВС РФ №43 гласит, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

Согласно разъяснениям п.17 постановления Пленума ВС РФ №43 в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 29 февраля 2020 года остаток задолженности по основному догу составил 0 руб. 00 коп. 

Настоящее исковое заявление направлено в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронной форме 17 июня 2024 года за истечением срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Тем самым требование истца о взыскании с ответчика просроченных процентов по кредитному договору по состоянию на 15 февраля 2023 года не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 769 руб. 37 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в том числе 6 000 руб. 00 коп по требованию нематериального характера, что подтверждено платежным поручением, имеющимися в деле. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, согласно положениям ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в сумме 6 000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить в части. 

Расторгнуть кредитный договор № от 12 сентября 2014 года заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Снеговской ФИО8.

Взыскать со Снеговской ФИО9 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженки ... (паспорт гражданин Российской Федерации № выдан ... ДД/ММ/ГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. 

В остальной части Публичному акционерному обществу Сбербанк в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2024 года