Дело № 2-4328/2023

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Денискиной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, как к наследнику после умершего заемщика, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в сумме 261 401 руб. 10 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 814 руб. 01 коп., мотивирую требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 200 000 руб. под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом, и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 261 401 руб. 10 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд с иском. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела в суд не представил. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 200 000 руб. под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом, и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п. 4.1 условий кредитования. 

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». 

Общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 261 401 руб. 10 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договоров и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился сын ФИО2

Таким образом, наследником заемщика ФИО3 является сын ФИО2 

Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, внесенные во вклады открытые в ПАО «Промсвязьбанк» (1597 руб. 23 коп.); прав на недополученное пособие по листу нетрудоспособности в сумме 10 160 руб.; прав на недополученную заработную плату в размере 19 195 руб. 25 коп.; прав на 1/3 доли жилого одноэтажного бревенчатого строения под литер А, инвентарный №, общей площадью 74,7 кв.м., в томи числе жилой площадью 45,4 кв.м. с одной деревянной отапливаемой пристройкой под литер А1, с одной деревянной холодной пристройкой под литера а_, с одной деревянной уборной под литер г7 и деревянным забором под литер 1, расположенных на земельном участке площадью 1948 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью на день смерти 410 984,3 руб. х 1 : 3 = 136 995 руб. (1/3 доля)); прав на 1/3 долю земельной доли сельскохозяйственного назначения, предназначенной для сельскохозяйственного производства, общей площадью 16,9 га, находящихся на землях бывшего ДО «Яблочное» 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО6 (кадастровая стоимость всего земельного участка на день смерти - 45 915 450 руб. / площадь всего земельного участка 17 558 000 м2 / 1/3 долю х 16,9 га (169 000 м2) = 441947 руб. / 1/3 долю = 147 316 руб.; прав на 1/3 долю земельной доли сельскохозяйственного назначения, предназначенной для сельскохозяйственного производства, общей площадью 16,9 га, находящихся на землях бывшего ДО «Яблочное» 

<

адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследницей которого была жена ФИО6 (кадастровая стоимость всего земельного участка на день смерти - 45 915 450 руб. / площадь всего земельного участка 17 558 000 м2 / 1/3 долю х 16,9 га (169 000 м2) = 441947 руб. / 1/3 долю = 147 316 руб.

Истцом заявлен иск на сумму 261 401 руб. 10 коп.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд с учетом объема и наименования наследственного имущества приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, на которое наследник вступил в наследство превышает размер долга наследодателя, что также не оспорено ответчиком.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, как с наследника после умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 261 401 руб. 10 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 814 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 401 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 814 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 г.

Судья: О.В. Денискина