№ 2-3415/17 16 ноября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н., 

при секретаре Фелькер Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр экспресс кредитования» (далее по тексту – МКК «ЦЭК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты, начисленные за период с 02 апреля 2014 по 23 декабря 2014 года, в размере 50 806 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 руб. 18 коп. В обоснование иска указывается, что 26 марта 2014 года между сторонами заключен договор микрозайма № 12-06-001/Д/14.448, в соответствии с которым займодавец передал ответчику 25 000 руб., с начислением процентов в размере 257,27 % годовых со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты в срок не позднее 25 марта 2015 года. Однако, обязательства по договору до настоящего времени ответчик не исполнила (л.д. 4-5).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 57-58, 60, 62-63).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации (л.д. 62-63).

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании личного заявления ФИО1 26 марта 2014 года между ООО МКК «ЦЭК» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № 12-06-001/Д/14.448, в соответствии с условиями которого займодавец обязуется предоставить заемщику микрозайм в размере 25 000 руб., с начислением процентов в размере 257,27% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, а заемщик вернуть полученную сумму с начисленными на нее процентами в размере и порядке, определенным настоящим договором, в срок до 25 марта 2015 года (л.д. 23, 24-25).

Согласно п. 1.2 договора микрозайма стороны определили следующий график платежей: сумма микрозайма – 25 000 руб.; срок микрозайма – 52 недели; дата выдачи суммы микрозайма – 26 марта 2014 года; дата возврата суммы микрозайма – 25 марта 2015 года; размер еженедельного платежа – 1 337 руб.; общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы займа – 69 524 руб. (л.д. 24-25). 

В соответствии с п. 2.2 договора микрозайма на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 257,27% в день со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком, и по день возврата суммы микрозайма включительно; проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным; начисление процентов происходит исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом.

Как следует из п. 2.3 договора микрозайма размер еженедельного платежа, включающий в себя часть суммы займа и начисленные проценты за пользование займом, а также срок оплаты еженедельного платежа, устанавливаются графиком платежей, который является неотъемлимой частью договора (26-27).

Согласно расчету, представленному в материалы дела, сумма процентов, подлежащих уплате по договору микрозайма за период с 02 апреля 2014 года по 23 декабря 2014 года, составляет 50 806 руб. (л.д. 18-22).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая факт заключения договора займа и его условия, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств, принимая во внимание, что доказательств в опровержение заявленных требований в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 26 марта 2014 года за период с 02 апреля 2014 года по 23 декабря 2014 года в размере 59 806 руб. правомерными и обоснованными.

Учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 1 724 руб. 18 коп (л.д. 7-15).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр экспресс кредитования» к ФИО1 о взыскании процентов по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Центр экспресс кредитования» проценты за пользование займом по договору № 12-06-001/Д/14.448 за период с 02 апреля 2014 года по 23 декабря 2014 года в размере 59 806 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: