Дело № 1-361/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Фадеевой О.В., при секретаре Каменских О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми ФИО1, подсудимого ФИО6, защитника-адвоката ФИО2, переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.07.2009 года Свердловским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 к 9 годам лишения свободы; освобожден 07.03.2018 года по отбытию срока; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, достоверно зная о причастности ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств, в ходе личной встречи обратился к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), на сумму 

<

данные изъяты>, на что ФИО6 ответил согласием, обговорив при этом необходимость созвониться позднее.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты ФИО6 в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка», сообщил последнему номер счёта банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в счёт оплаты наркотического средства, а так же сообщил время и место встречи с целью передачи наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минут, Свидетель №1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в 

<

адрес> внёс через платежный терминал на счет банковской карты, указанный ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

Далее, ФИО6, осуществляя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 145,32 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе и по 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, ФИО6, осуществляя свой умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь у 

<

адрес>, в ходе встречи с Свидетель №1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продал, тем самым незаконно сбыл, последнему часть наркотического средства – вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,66 грамма, что является крупным размером.

Оставшуюся часть наркотического средства – вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 142,66 грамма, что является крупным размером,ФИО6 продолжил незаконно хранить по 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта до момента его задержания. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 40 минут до 21 часов 50 минут Свидетель №1, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в служебном помещении здания УНК ГЦУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, добровольно выдал наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,66 грамма, что является крупным размером, которое ему незаконно сбыл ФИО6

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО6 был задержан у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 40 минут до 02 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - квартиры по 

<

адрес> в присутствии понятых, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 142,66 грамма, что является крупным размером, которое ФИО6 незаконно приобрел и хранил по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО6 данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он нашел в социальной сети «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, с которым ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. После того, как он написал Свидетель №1 в социальной сети, они стали общаться и встретились в павильоне ЦКР. При встрече он Свидетель №1 предложил приобретать у него героин большими партиями по 5гр. Он согласился. Через интернет заказал героин на сумму 

<

данные изъяты> под реализацию, т.е. оплатить эту партию должен был, а надо было раскладывать тайники-закладки. Он оставил Свидетель №1 номера своих телефонов, по которым он должен был звонить ему в случае надобности героина. Примерно через два дня Свидетель №1 позвонил и сообщил, что готов приобрести у него 5гр.героина. Он согласился, и через приложение «

<

данные изъяты>» выслал ему номер своей карты 

<

данные изъяты> зарегистрированный на свое имя, на эту карту Свидетель №1 должен был перечислить 

<

данные изъяты>. После получения на его карту денежных средств, я через «

<

данные изъяты>» написал Свидетель №1, чтобы он приехал по адресу: 

<

адрес>,где он его встретит и передаст героин.По такой схеме он сбыл Свидетель №1 героин примерно 2-3 раза. Затем он сообщил Свидетель №1, что цена за героин стала выше, не 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> за 5 грамм. Это было в конце ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 согласился и в течение недели приобрел у него, таким образом, 2-3 раза по 5 граммов героина за 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в приложении «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 написал ему, что готов приобрести 5 граммов героина, затем он как и в прежние разы перевел на его 

<

данные изъяты>, после этого он взял из стеклянной банки, которая стояла у него на балконе в квартире один сверток по 5гр.свертки были им заранее расфасованы. Затем в условленное с Свидетель №1 время он подошел к аптеке, расположенной в 

<

адрес>, где на улице встретился с Свидетель №1 и в ходе рукопожатия предал ему сверток с героином. После этого он сразу пошел домой, но был задержан сотрудниками полиции. После этого в здании ЦПК его досмотрели в присутствии понятых, изъяли ключи, телефон, он расписался в протоколе досмотра. Затем они вместе с сотрудниками полиции приехали к месту его проживания и с разрешения его жены была осмотрена квартира. В ходе осмотра он указал сотрудникам полиции на балкон, где хранилась банка со свертками героина, которые изъяли. Партию героина он приобрел через тайник «

<

данные изъяты>»,которую забирал в 

<

адрес>. Данный героин он приобрел, хранил, и приготовил к сбыту через тайники «

<

данные изъяты>»,а также сбывал Свидетель №1 путем личной передачи, денежные средства получал на банковскую карт (л.д.53-54, 57-58).

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО6 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра двух мужчин, в ходе которого был обнаружен сверток с веществом, чек об уплате и сотовый телефон. При данном осмотре был также второй понятой, все снималось на видео. Он не помнит, отдал ли мужчина добровольно запрещенные вещества.

Из оглашенных показаний свидетеля в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и второй мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, его попросили назваться, и спросили, есть ли при нем запрещенные на территории РФ средства. Он назвал свои данные: Свидетель №1, он пояснил, что при нем имеется наркотик «

<

данные изъяты>» и добровольно выдал полимерный сверток с комкообразным веществом белого цвета внутри, указал, что он его приобрел у ФИО6 сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра Свидетель №1 у последнего было обнаружено и изъято: полимерный сверток с комкообразным веществом белого цвета внутри, чек «

<

данные изъяты> о переводе денежных средств, диктофон. Данный сверток был помещен в пустой бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись об изъятии, конверт был заклеен, опечатан оттиском круглой печати синего цвета, он и второй понятой, участвующий в личном досмотре, расписались на этом конверте. Также был составлен протокол личного досмотра, в который им были внесены соответствующие записи об обнаружении и изъятии указанных объектов, участвующие лица его подписали, замечаний не поступало. После того, как закончился досмотр Свидетель №1, его вывели из кабинета и в кабинет завели второго мужчину, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, его попросили назваться, и спросили, есть ли при нем запрещенные на территории РФ средства. Он назвал свои данные: ФИО6, пояснив, что при нем не имеется запрещенных веществ. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого ничего запрещенного при нём обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО6 у последнего был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и связка ключей. По факту проведенного Ходжавой указанного оперативного мероприятия был составлен протокол личного досмотра, в который им были внесены соответствующие записи об обнаружении и изъятии указанных объектов, с которым все участвующие лица были ознакомлены, протокол участвующие лица подписали, замечаний не поступало (л.д.69-71); 

После оглашения показаний, свидетель указал, что показания подтверждает, все написано верно, но их не давал, когда приехал к следователю, они уже были написаны, он их прочитал и подписал. После допроса следователя дополнил, что действительно следователь его о чем- то спрашивала, она что - то печатала, далее распечатала, и он все подписал.

свидетеля Свидетель №3 о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра двух мужчин, осмотрели деньги. События уже помнит плохо. Через месяц его вызвали, зачитали протокол, он его подписал, так как он полностью соответствовал, в протоколе стоит его подпись.

Из оглашенных показаний свидетеля в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он и второй мужчина присутствовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился Свидетель №1. В ходе личного досмотра при Свидетель №1 никаких предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудником полиции Свидетель №1 были вручены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. Номера и серии указанных выше купюр были внесены в протокол личного досмотра и вручения средств оплаты. Кроме того, врученные Свидетель №1 купюры была откопированы на лист белой бумаги, данные купюры обрабатывали специальным порошком, который светиться при ультрафиолетовом свете. По данному факту был составлен протокол личного досмотра и вручения средств оплаты, где он расписался в соответствующих графах протокола. Со слов сотрудников полиции, денежные средства были вручены Свидетель №1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (л.д.72-74);

После оглашения показаний свидетель указал, что показания подтверждает, все указано, верно, в протоколе допроса стоит его подпись, но протокол допроса уже был изготовлен, следователь его не допрашивала. 

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что является оперативным сотрудником, состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> обратился Свидетель №1 и сообщил о том, что является потребителем наркотических средств, которые в последнее время приобретает у одного и того же человека. В связи с тем, что он решил прекратить употреблять наркотики, то обратился в УНК с целью изобличения лица, сбывавшего ему героин. Так же он сообщил о имеющейся у него договоренности с ФИО6 или «

<

данные изъяты>», в отношении которого в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> уже имелась оперативная информация о его причастности к сбыту наркотических на территории 

<

адрес>). В связи с чем, ими было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО6 с целью изобличения последнего. Свидетель №1 пояснил, что приобретает по следующей схеме: Свидетель №1 со своего абонентского номера используя приложение «

<

данные изъяты>» отправлял сообщение ФИО6 на его абонентский номер, где сообщал, что сегодня желает зайти (что означало приобрести наркотик), на что ФИО6 отвечал согласием, после этого Свидетель №1 используя терминал пополнял банковскую карту ФИО6, о чем сообщал ему посредством приложения «

<

данные изъяты>», а именно отправлял фото чека, и сообщал время, через которое сможет прибыть по адресу: 

<

адрес>. Передача наркотика всегда состоялась по данному адресу, всегда из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1 написал сообщение в приложении «

<

данные изъяты>» ФИО6 о том, что собирается к нему приехать, ФИО6 ответил согласием, в связи с чем ими были приглашены понятые. Далее в присутствии двух понятых Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Далее Свидетель №1 в сопровождении сотрудников полиции прошёл в 

<

адрес> где используя терминал 

<

адрес> пополнил банковскую карту ФИО6 на 

<

данные изъяты>, сфотографировал чек о пополнении карты и отправил фото ФИО6, написав сообщение о том, что приедет через 20 минут, после чего на служебном автомобиле был доставлен к дому № по 

<

адрес>, где вышел из служебного автомобиля и под наблюдением сотрудников полиции встретился с ФИО6 Они наблюдали, как ФИО6 и Свидетель №1 обменялись рукопожатиями, после чего Свидетель №1 подал им условный знак о том, что передача состоялась. Ими было принято решение о незамедлительном задержании ФИО6, который при задержании сопротивления не оказывал. Свидетель №1 в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в отдел полиции, где в присутствии 2 понятых добровольно выдал полимерный сверток с наркотическим средством героин, приобретенным им у ФИО6. ФИО6 так же был досмотрен с участием понятых, ничего запрещенного, денежных средств и психотропных веществ в ходе личного досмотра ФИО6 обнаружено не было. Так же с участием понятых и в присутствии самого ФИО6 была осмотрена квартира по адресу его проживания: 

<

адрес>. В данной квартире была обнаружена стеклянная банка со свертками, внутри которых находилось комкооборазное вещество – героин. Далее ФИО6 изъявил добровольное желание написать явку с повинной, в которой собственноручно изложил обстоятельства сбыта наркотического средства своему знакомому Свидетель №1, так же сообщил о том, что наркотическое средство героин, изъятое в ходе осмотра квартиры, принадлежит ему, данный наркотик он хранил по адресу своего проживания с целью дальнейшего сбыта.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №1 о том, что он периодически употребляет наркотические средства, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, где познакомился с ФИО6 (Аликом), с которым поддерживал приятельские отношения. Около 1 месяца назад в социальной сети «

<

данные изъяты> ему пришло сообщение от ФИО6, где он был зарегистрирован под ником 

<

данные изъяты>, в ходе общения они договорились с ним о встрече. 

<

данные изъяты> в ходе переписки сообщил ему, что хочет дать ему работу, из переписки он понял, что ФИО6 имеет в виду приобретение у него наркотического средства героин, так как в местах лишения свободы с ФИО6 обсуждали факт употребления наркотика и ему было известно, что он имеет доступ к героину. На следующий день они вновь списались с ФИО6 и ФИО6 назначил ему встречу в 

<

адрес> где он встретился с ним в этот же день. В ходе разговора ФИО6 предложил ему приобретать у него героин партиями по 5 грамм за 

<

данные изъяты>, на что он ответил согласием. ФИО6 оставил номера своих мобильных телефонов. ФИО6 пояснил, что по данным номерам можно ему звонить в том случае, когда ему нужен будет героин. Примерно через пару дней после их встречи он созвонился с ФИО6 по одному из вышеуказанных номеров и сообщил ему, что готов приобрести у него 5 грамм героина для личного употребления. ФИО6 ответил согласием и сообщил, что денежные средства в счет оплаты наркотика необходимо отправить на банковскую карту, номер которой ФИО6 прислал ему сообщением в приложении 

<

данные изъяты> Так же в ходе разговора они договорились о том, что после того, как он переведет денежные средства на карту ФИО6, для передачи героина они встретятся по адресу: 

<

адрес>, то есть недалеко от дома, в котором тот проживает. По данной схеме он около 2-3 раз в течении недели приобретал героин у ФИО6 для личного употребления, при этом героин ФИО6 всегда передавал из рук в руки при личной встрече и только после того, как денежные средства поступали на его карту. Затем ФИО6 сообщил, что качество героина поменялось и теперь стоимость 5 грамм будет составлять 

<

данные изъяты>, он согласился приобретать по данной цене, в связи с чем, по ранее отработанной схеме он продолжил приобретать у него героин уже по новой стоимости. Примерно ДД.ММ.ГГГГ при передаче наркотика ФИО6, они с ним договорились, что через пару дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ он придет к нему снова с целью приобрести наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно решил купить героин у ФИО6, согласно ранее достигнутой договоренности, затем он передумал и принял решение прекратить употребление героина, в связи с чем обратился к сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где сообщил о имеющейся между ними договоренности о приобретении наркотика и изъявил добровольное желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения ФИО6 в сбыте героина. В связи с этим в один из служебных кабинетов УНК были приглашены понятые, в присутствии которых он был досмотрен, при нем ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Ему были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, серии и номера купюр были внесены в протокол, кроме того указанные денежные средства были откопированы, купюры обрабатывались специальным порошком, вручили диктофон. После этого он со своего мобильного телефона используя приложение 

<

данные изъяты> написал ФИО6 (записан в его телефонной книге как 

<

данные изъяты> что готов к нему приехать, на что тот ответил «ОК», после чего в сопровождении сотрудников полиции он прошел в 

<

адрес> где через терминал внес на карту денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, врученные ему сотрудниками полиции, затем с данной карты перевёл денежные средства на карту ФИО6, отправил фото чека ФИО6, написав, что будет через 20 минут, тот снова ответил «ок». Далее на служебном автомобиле в сопровождении сотрудников полиции он приехал по адресу: 

<

адрес> где с торца дома встретился с ФИО6, они обменялись рукопожатиями, в ходе которого ФИО6 вложил ему в правую руку сверток из полимерного материала перевязанный нитью темного цвета с комкообразным веществом. Данный сверток он убрал в правый карман куртки и подал условный знак сотрудникам полиции, оговоренный заранее – закурил сигарету, означающий, что наркотик у него. Затем он повернулся и пошёл к служебному автомобилю сотрудников полиции, на котором был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток с веществом, который приобрел у ФИО6. Кроме свертка он выдал диктофон, врученный ранее сотрудниками полиции, так же чек, подтверждающий перевод денежных средств. По данному факту был составлен протокол, сверток был упакован в отдельный бумажный конверт белого цвета, на котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи(л.д.76-78);

свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ пригласили её принять участие в качестве понятой при осмотре 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес>. Так же сотрудниками полиции был приглашен второй понятой так же сосед, проживающий в их доме. Далее они вошли в 

<

адрес> которой находились сотрудники полиции, ФИО6 и его 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции спросили у ФИО5 и ФИО6 разрешение на осмотр их квартиры, они ответили согласием, после чего сотрудник полиции представился старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции 

<

данные изъяты>, который разъяснил права и обязанности участвующим лицам, так же порядок проведения данного мероприятия. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО6, имеются ли в данной квартире предметы и вещества, изъятые из незаконного оборота. После этого ФИО6 сообщил, что имеется «

<

данные изъяты>» и добровольно выдал следующее: при входе в комнату справа в шкафу на второй полке в деревянном шкафу банка объёмом 700 мл, в которой полимерный черный пакет с 2 прозрачными полимерными пакетами, в одном из которых 24 (двадцати четырьмя) свертками из прозрачного полимерного материала, перевязанных нитью темного цвета с комкообразным веществом бежевого цвета внутри, в другом пакете 10 (десять) свертков с комкообразным веществом бежевого цвета; из кармана джинсовки электронные весы в корпусе серого цвета, так же паспорт на имя ФИО6, карта 

<

адрес> на имя ФИО6, катушка с ниткой темно-коричневого цвета. Все изъятое внесено в протокол, где расписались все участвующие лица, а так же изъятое упаковано в бумажные конверты. По факту проведенного сотрудником полиции осмотра был составлен протокол, в который им были внесены соответствующие записи об обнаружении и изъятии указанных объектов, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Ход указанных событий в протоколе был отражен верно, она и остальные участвующие лица его подписали. (л.д. 126-128).

Кроме того, факт совершения двух преступлений подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», около 

<

адрес>, Х.А.ФБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес> незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сверток с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством – героин (л.д.7);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого в ОРПОТ 

<

адрес> СУ Управления МВД Росси по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УК РФ переданы результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 5-6);

- постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которого установлено, что в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО6 занимается сбытом наркотического средства героин на территории 

<

адрес>. С целью проверки полученной информации, проведения химического исследования сбываемого вещества на предмет содержания наркотических средств, установления мест приобретения, хранения и сбыта получено разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которых у ФИО6 планировалась приобрести наркотическое средство героин. Осуществление проверочной закупки в роли покупателя поручили Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обладающему возможностью приобретения наркотического средства с использованием денежных средств (л.д.9-10);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 и вручения средств оплаты, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в служебном помещении УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого при досматриваемом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, денежных средств обнаружено не было. Кроме того, Свидетель №1, в присутствии понятых, вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.12);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 при добровольной выдаче, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 40 минут до 21 часов 50 минут сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого он добровольно выдал: сверток с веществом внутри, упаковано в бумажный конверт белого цвета (л.д.16);

- протоколом личного досмотра ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 50 минут до 21 часов 58 минут сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у последнего, среди прочего было обнаружено и изъято: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д.18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: представленное вещество, массой 2,66 г содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). При проведении исследования израсходовано 0,03 г вещества(л.д.25-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:представленное вещество, массой 2,63 г содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). При проведении исследования израсходовано 0,15 г вещества(л.д.102-105);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого вещество, добровольно выданное Свидетель №1 было осмотрено(л.д.106-108);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона(л.д.111);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 40 минут до 02 часов 25 минут, в присутствии понятых, была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>60. В ходе данного осмотра обнаружены и изъяты 34 свертка с находящимся внутри комкообразным веществом бежевого цвета(л.д. 86);

- заключениемэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 142,66 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. В ходе исследования израсходовано 2,1 г вещества (л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> было осмотрено(л.д.99);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он около 2-х недель назад познакомился с Свидетель №1, фамилию которого не знает, написал по интернету в приложении, в ходе разговора договорился продать Свидетель №1 5 грамм героина за 

<

данные изъяты>, Свидетель №1 согласился. Через 2 дня Свидетель №1 позвонил и сказал, что купит героин, он сказал, что деньги нужно положить на карту 

<

данные изъяты>. Таким образом, продавал 2 раза. Около недели назад ФИО6 повысил цену за 5 грамм 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №1 написал, что купит героин, перевел на карту деньги в сумме 

<

данные изъяты>, по «

<

данные изъяты>» скинул чек, потом ждал Свидетель №1 на улице по 

<

адрес>. При встрече с Свидетель №1 поздоровались, передал сверток с наркотиком Свидетель №1 и после этого его задержали сотрудники полиции, которым сообщил, что дома хранил наркотик для продажи(л.д.53-54).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении вменяемых ему преступлений, нашла свое подтверждение в полном объеме, как показаниями самого ФИО6, так и показаниями всех допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия свидетелей, показания свидетелей были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, а также письменными материалами дела.

Виновность ФИО6 помимо его признательных показаний о сбыте наркотических средств, подтверждена показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, являющимся сотрудником полиции и проводившим оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", задержание ФИО6, осмотр квартиры по адресу проживания ФИО6, где было изъято наркотическое средство, показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах приобретения в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО6 наркотического средства, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые участвовали при проведении оперативно розыскных мероприятий в качестве понятых. Указанные показания согласуются между собой, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела видно, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами. Составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы соответствуют требованиям закона. Не усматривается из материалов дела и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, а также о зависимости этих свидетелей от сотрудников полиции.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии подсудимого ФИО6 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Суд считает нашедшим в судебном заседании подтверждение наличия в действиях подсудимого ФИО6 по двум преступлениям, квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку масса изъятого в ходе следствия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

К показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 в части того, что они не были допрошены в ходе следствия, суд относится критически, поскольку в судебном заседании они пояснили, что следователь их вызывала, задавала вопросы, подпись в протоколе стоит их, что также подтвердила следователь ФИО4

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра,нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 по двум преступлениям суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимомупо двум преступлениям, является рецидив преступлений.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимания все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в совершении двух преступлений в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и считает невозможным их исправление без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Также, суд считает необходимым применить при назначении наказания по каждому преступлению, дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом характера и степени тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным и у него отсутствуют хронические заболевания, препятствующие отбыванию штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия у подсудимого ФИО6 смягчающих обстоятельств, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в отношении подсудимого, следует определить в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях ФИО6 усматривается особо опасный рецидив. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 150 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Х.А.ФВ. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:вещество, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденные вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: О.В.Фадеева