Дело №2а-1090/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Пенза 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В., 

представителя административного истца УМВД России по г. Пензе – ФИО1, действующего на основании доверенности от ... ...,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по ... об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

... в Первомайский районный суд г. Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО1 поддержал доводы административного искового заявления по указанным в нем основаниям. Просил установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение – являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 4 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений по административному надзору.

Прокурор Ермакова И.В. полагала административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

На основании ст. 7 Закона суд на основании заявления органа внутренних дел может продлить административный надзор и установить административные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждён приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 26 сентября 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 февраля 2015 года по отбытии срока наказания.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 18 сентября 2014 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: явка в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 1 раз в месяц, запрет нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрет выезд за пределы г. Пензы и Пензенской области.

В связи с привлечением к административной ответственности решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25 августа 2015 года в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение: являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Однако после этого ФИО2, должных выводов для себя не сделал, 27 марта 2017 года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергался административному аресту.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, принимая во внимание данные об образе его жизни и поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 18 сентября 2014 года, которое будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе удовлетворить.

Установить ФИО2, ..., в период административного надзора дополнительное административное ограничение: 

- обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья