П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гаевского А.С., предоставившего удостоверение № 2153 ордер № Н 108676, 

при секретаре Горлинской Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-799/17

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «ТехноПак», вторым помощником оператора, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в период времени не установленный дознанием, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,62 грамма, что является значительным размером, и последующего доставления в 64 отдел полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра проведенного в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ данная смесь, у него была обнаружена и изъята.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО2 согласился, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, состоит на учете в СПб ГБУЗ МНД-1 ДПО Выборгского района с 2002 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, в то же время не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, социально адаптирован, трудоустроен, на учете в ПНД не состоит, страдает тяжким хроническим заболеванием, прошел лечение от наркозависимости, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать - инвалида третьей группы, по месту жительства характеризуется без замечаний, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

При этом суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, и полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в УИИ по месту жительства в установленные инспекцией дни, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство, метамфетамин (первитин), хранящееся в камере хранения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, оставить на ответственном хранении в камере хранения до решения вопроса в рамках выделенных из уголовного дела № в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст. 389-15 УПК РФ.

Судья: