Дело № 2-3423/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-003735-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Я.А. Полосиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк » к ООО «ЛУНА СЛИП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк » обратился в суд с иском к ООО «ЛУНА СЛИП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая на то, что 28.08.2023 года между ПАО «Сбербанк » и ООО «ЛУНА СЛИП» заключен договор кредитной линии 

<

***> на сумму 5000000 руб на срок 36 мес под 19, 9-21, 9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающего в себя часть основного долга и процентов. В целях обеспечения исполнения заемщиком условий кредитного договора между ПАО «Сбербанк » и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства от 28.08.2023 года №

<

***>-23-1П01, который взял на себя солидарную ответственность по возврату кредита. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем за период с 28.05.2025года по 09.10.2025 года включительно образовалась задолженность в сумме 2795560 руб 93 коп. Поскольку сумма долга по договору до настоящего времени не возвращена ПАО «Сбербанк » просил суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «ЛУНА СЛИП», ФИО1 сумму долга по данному кредитному договору в размере 2795560 руб 93 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк » в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЛУНА СЛИП», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем с письменного согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Соголасно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что 28.08.2023 года между ПАО «Сбербанк » и ООО «ЛУНА СЛИП» заключен договор кредитной линии 

<

***> на сумму 5000000 руб на срок 36 мес под 19, 9-21, 9 % годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающего в себя часть основного долга и процентов. 

Согласно условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, либо иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа.

В целях обеспечения исполнения заемщиком условий кредитного договора между ПАО «Сбербанк » и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства от 28.08.2023 года №

<

***>-23-1П01, который взял на себя солидарную ответственность по возврату кредита. 

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем за период с 28.05.2025года по 09.10.2025 года включительно образовалась задолженность в сумме 2795560 руб 93 коп, которая складывается из : просроченный основной долг 2624352 руб 43 коп, просроченные проценты 148366 руб 90 коп, неустойка 22841 руб 60 коп.

03.07.2025 года банком направлено ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.

Сумма долга ответчиками до настоящего времени не погашена и не оспорена.

Поскольку сумма долга по договору до настоящего времени не возвращена суд взыскивает с ответчиков ООО «ЛУНА СЛИП», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк » сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 28.08.2023 года в размере 2795560 руб 93 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 42956 руб 00 коп : по 21478 руб 00 коп с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк » к ПАО «Сбербанк » к ООО «ЛУНА СЛИП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛУНА СЛИП» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина России 

<

данные изъяты> солидарно

в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.08.2023 года за период с 28.05.2025 по 09.10.2025 включительно в сумме 2795560 руб 93 коп, из которых : просроченный основной долг 2624352 руб 43 коп, просроченные проценты 148366 руб 90 коп, неустойка 22841 руб 60 коп.

Взыскать с ООО «ЛУНА СЛИП» в пользу ПАО «Сбербанк» возврат госпошлины в сумме 21478 руб 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» возврат госпошлины в сумме 21478 руб 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Буева

Заочное решение принято в окончательной форме 1 декабря 2025 года