Дело №1-438/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суслова С.В., 

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

потерпевшего Л.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васильченко Н.В., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что +++ около 00 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе у подъезда №... дома, расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Л., выхватил из рук последнего сотовый телефон, тем самым открыто похитил, принадлежащий Л. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью ... рублей, с защитным стеклом стоимостью ... рублей, с сим картой, которая материальной ценности не представляет, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Л. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Л. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник считала возможным по указанному основанию дело прекратить, государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

После вступления постановления в законную силу: избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить; вещественные доказательства: переданный потерпевшему Л. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»- оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Суслов