Дело №5-104/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Арсеньев 17 октября 2017 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Жлобицкая Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Арсеньеве Приморского края, невоеннообязанной, замужней, имеющей детей: 2005 и 2011 годов рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 23.02.2017г. в 22 часа 30 минут в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Toyota Opa», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.9Мая со стороны ул.Стахановская в сторону ул.Островского, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, и совершила наезд на пешехода Р., который двигался по проезжей части, в результате чего последнему было причинено телесное повреждение, расценивающееся как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 12.09.2017г. составлен протокол № об административном правонарушении, в связи с нарушением п.10.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрения дела признала свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения, указав, что 23.02.2017г. проезжая по ул.9 Мая в г.Арсеньеве, она видела шедших по обочине дороги в попутном направлении двух мужчин. Поскольку мужчины шатались, она полагала, что они в нетрезвом состоянии, она снизила скорость, но недостаточно. Когда один из мужчин шатнулся на проезжую часть, она затормозила, но избежать дорожно-транспортного происшествия ей не удалось, и она совершила наезд. После этого, она вызвала скорую помощь, сотрудников полиции. В последующем она пыталась связаться с потерпевшим, но тот на номер телефона не отвечает, по адресу его места жительства, застать потерпевшего также не удалось. 

Потерпевший Р., извещавшийся дважды о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности в силу следующего.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой, произведенного 23 февраля 2017г., дорожно-транспортное происшествие наезд автомашины «Toyota Opa», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, на пешеходов Р. и К. произошёл в районе 

<

адрес> в тёмное время суток в 22 часа 30 минут, на проезжей части при движении автомобиля со стороны ул.Стахановской в сторону ул.Островского в г.Арсеньеве, ближе к обочине. Повреждений на автомашине не выявлено. 

Согласно справки №183 КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» 23.02.2017г. в приемное отделение вышеуказанной лечебной организации обращался ФИО2 по поводу ушибленной раны височной области справа, ушиба мягких тканей голени слева, закрытой черепно-мозговой травмы. 

Согласно заключению эксперта (экспертиза освидетельствуемого) №18-12/297/2016 от 17.07.2017г. у Р. при обращении за медицинской помощью в приёмное отделение КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» 23.02.2017г. имелись следующие повреждения: ушитая ушибленная рана теменно-височной области головы справа, кровоподтёк с ушибом мягких тканей средней трети левой голени. Данные повреждения были причинены от ударного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть выступающие части кузова автомашины и, возможно, с последующим падением на поверхность дорожного покрытия; получены одномоментно, последовательно, носят сочетанный характер и ввиду единого механизма квалифицируются только в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 день и поэтому признаку, согласно п.8.1. приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; давность причинения указанных повреждений может соответствовать сроку и обстоятельствам, указанным в описании административного правонарушения. 

Из актов медицинских освидетельствований от 23.02.2017г. водителя ФИО3, Р., К., следует, что опьянение у ФИО1 не установлено, установлено алкогольное опьянение у потерпевшего Р. - 0,48 мг/л. и свидетеля К., 0,92 мг/л.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 23.02.2017г. в 

<

адрес> посередине проезжей части имеется снежный накат с элементами стекловидного льда. 

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме признательных показаний ФИО1, вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой, виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО1, М., Р., К. от 23.02.2017г. 

Нарушение Правил дорожного движения - п.10.1 ПДД, допущенное ФИО1, выразилось в том, что последняя, управляя 23.02.2017г. около 22 часов 30 минут автомашиной, двигаясь по ул.9 Мая, и обнаружив по ходу движения на обочине шатающихся пешеходов, и предвидя, что последние могут находиться в алкогольном опьянении, то есть, тем самым обнаружив опасность для движения, не предприняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства для избежания наезда на пешеходов. 

Данное нарушение ФИО1 Правил дорожного движения привело к наезду, в том числе, на пешехода Р. 

Суд находит доказанным наличие причинно-следственной связи между нарушениями правил дорожного движения - п.10.1 ПДД, допущенным ФИО1 и наступившими в результате таких нарушений, последствиями в виде причинения Р. легкого вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области дорожного движения. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии с п.п.1, 3, 10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние ФИО1, добровольное сообщение ей о совершенном правонарушении в органы полиции, наличие у неё малолетних детей; а также в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, вызов ею на место происшествие для оказания потерпевшему скорой помощи. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность; суд полагает, что цель административного наказания будет достигнута назначением наказания в виде административного штрафа, т.е. применением наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.29.7-29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Арсеньевский»), ИНН 

<

***>, КПП 250101001, ОКТМО 05703000, УИИ: 18810425173020010636, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, р/с 

<

***>, КБК 18811630030016000140, назначение платежа – административный штраф. 

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф в срок до 60 дней после вступления постановления в законную силу и последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ в виде привлечения его к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Жлобицкая