К делу № 2-1305/2020

УИД 

<

№>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 сентября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Региональная Строительная Компания» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональная Строительная Компания» о защите прав потребителей 

В обоснование иска истец указала, что 

<

дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком был заключен договор кули-продажи изделий с элементами договора на оказание услуг. Согласно условий настоящего договора п. 5.1. Продавец обязуется осуществить доставку товара покупателю в течении 40 рабочих дней с момента проведения фактического обмера и подписания сторонами схемы замера, и оказывает услуги покупателю не позднее 20 рабочих дней после осуществления доставки, при условии выполнения Покупателем условий по оплате. 

<

дд.мм.гггг> проведен фактический обмер и подписана сторонами схема замера. Покупателем исполнены обязательства по оплате в день подписания настоящего договора, в сумме 260 000 рублей, что подтверждается целевым кредитным договором заключенным между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 261500 рублей. Исходя из условий настоящего договора продавцом доставка товара покупателю должна быть осуществлена в срок до 

<

дд.мм.гггг>, однако настоящее условие Продавцом не исполнено и товар поставлен не был и работы не были произведены. На связь ответчик не выходит, 

<

дд.мм.гггг> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия в которой истец, что в связи с истечением срока исполнения обязательств по указанному договору и грубыми нарушениями условий договора, истец просит возвратить денежные средства оплаченные согласно условий договора в размере 260 000 рублей. Ответчиком данные денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем, с настоящими требованиями он вынужден обратиться в суд.

Истец уточнил свои исковые требования, с учетом которых просил расторгнуть договор купли-продажи изделий с элементами договор на оказание услуг 

<

№>-РКР от 

<

дд.мм.гггг>, заключенный между ООО «РСК» и ФИО1, а также взыскать с ответчика в его пользу уплаченную стоимость приобретенного товара в размере 260 000 рублей, неустойку в размере 260000 рублей, пеню в размере 260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10792,17 рублей, убытки в размере 93934,05 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверив свои интересы представителю по доверенности. Представитель истца по доверенности 

<

ФИО>4 в суд не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также отражено о том, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ООО «Региональная Строительная Компания», представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания по делу путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2208 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно на интернет-сайте суда и является общедоступной, дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие их не просили.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п.1 ст.214 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст.ст. 711,746 ГК РФ).

В п. 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «РСК» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи изделий с элементами договора на оказание услуг 

<

№>-

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. 

Согласно условий настоящего договора п. 5.1. Продавец обязуется осуществить доставку товара покупателю в течении 40 рабочих дней с момента проведения фактического обмера и подписания сторонами схемы замера, и оказывает услуги покупателю не позднее 20 рабочих дней после осуществления доставки, при условии выполнения Покупателем условий по оплате. 

Из материалов дела установлено, что 

<

дд.мм.гггг> проведен фактический обмер и подписана сторонами схема замера. ФИО1 исполнены обязательства по оплате в день подписания настоящего договора, в сумме 260 000 рублей, что подтверждается целевым кредитным договором 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> заключенным между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 261 500 рублей. ООО МФК «ОТП Финанс» по поручению ФИО1 зачислил на счет ответчика сумму по договору купли-продажи в размере 260 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Согласно условий договора Продавцом доставка товара покупателю должна быть осуществлена в срок до 

<

дд.мм.гггг>, однако настоящее условие Продавцом не исполнено и товар поставлен не был и работы не были произведены. 

Согласно п.6.3. настоящего договора, в случае несоблюдения сроков передачи товара Покупателю влечет ответственность продавца в размере 0,5% за каждый день просрочки от полной стоимости товара.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия 

<

дд.мм.гггг> в данной претензии истец поставил вопрос о возврате уплаченных им по договору денежных средств, однако ответчик в нарушение требований Закона Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> N 2300-1 "О защите прав потребителей", не выполнил требования истца.

Общая сумма, подлежащая выплате и выплаченная истцом ФИО1 за выполненные работы составила 260 000 рублей, исходя из которой суд считает и взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ, установленных договором.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В представленных суду письменных доказательств, отсутствует акт о приемке выполненных работ, либо акт о ненадлежащем качестве их исполнения или неисполнения отдельных работ.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ. Однако соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Так, согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец выплачивает потребителю, за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи товара потребителю должна быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.

Из абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона, следует, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.

Таким образом, срок для начисления неустойки составил 254 дня (с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>), следовательно, сумма неустойки, составляет (

<

№> %) =330200 рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной неустойки ограничивается стоимостью товара независимо от количества дней просрочки и не может превышать сумму оплаты товара.

Таким образом, с ООО «Региональная Строительная Компания» пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 260 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушении сроков за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) предусмотрено, что если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в материалах дела не содержится, и ответчиком о снижении размера неустойки, заявлено не было.

Таким образом, срок для начисления неустойки составил 223 дня (с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>), следовательно, сумма неустойки с учетом норм законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1739400 рублей, при этом в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ООО «Региональная Строительная Компания» пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойки (пени) в размере 260 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя, имущественного положения причинителя вреда и иных, заслуживающих внимание обстоятельств (ч.2 ст. 151, ст. 1101, ст. 1083 ГК РФ).

Моральный вред (нравственные и физические страдания) не имеет стоимостного эквивалента. Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания негативного воздействия на психику потерпевшего, вызвавшего перенесенные страдания.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что ФИО1 по настоящее время оплачивается кредит по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и учетом процентной ставки ежемесячно по 10250 рублей, которые он оплачивает по настоящее время. Ответчиком права ФИО1 как потребителя были нарушены, суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 10 000 рублей.

Согласно графика платежей прилагаемого к договору целевого займа, в связи с неисполнением своих обязательств по договору ответчиком причинены истцу убытки, выразившиеся в уплате процентов по договору целевого займа в размере 93934,05 рублей, суд полагает требование о взыскании убытков подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскании с учетом уточнения в размере 93934,05 рублей.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункта 72 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов на сумму долга составляет 10792,17 копеек, что подтверждается расчетом от 

<

дд.мм.гггг>, суд не находит противоречии расчета с указанными правовыми нормами, Ответчиком права ФИО1 как потребителя были нарушены, в связи с чем полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ФИО1 во внесудебном порядке обращался о восстановлении нарушенных прав к ООО «РСК», которое имело возможность в добровольном порядке удовлетворить заявленные требования при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 447 363,11 рублей из расчета (

<

№>):2, и составляет 50 % от взыскиваемой суммы.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Учитывая, что со стороны ответчика не было представлено достоверных доказательств чрезмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, в результате взыскания которого потребитель может неосновательно обогатиться, в связи с чем отсутствуют основания для применения к размеру взыскиваемого штрафа положений 333 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из нормы части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизирующаяся в части первой статьи 56 ГПК предусматривает обязанность сторон, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ООО «Региональная Строительная Компания» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Тимашевский район в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Региональная Строительная Компания» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи изделий с элементами договора на оказание услуг 

<

№>-РКР от 

<

дд.мм.гггг>.

Взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму в размере 

<

№> рублей, неустойку (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору товара в размере 

<

№> рублей, пеню за нарушение сроков оказания услуг по договору в размере 

<

№> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

№> рубля 17 копеек, убытки в размере 

<

№> рубля 05 копеек, компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств в размере 

<

№> рублей, штраф в размере 

<

№> рубля 11 копеек, а всего 

<

№> рублей 33 копейки.

Взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» государственную пошлину в доход муниципального образования Тимашевский район в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Настоящее решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дд.мм.гггг> в Тимашевском районном суде.

Председательствующий -